Grāmatā “G Word” Ādams Konovers izskaidro, ko mēs uzskatām par pašsaprotamu valdībā

Ja pēkšņi atgrieztos pagātnē, teiksim 100 gadus, iepirkšanās pārtikas preču veikalā šķistu ekstrēms sporta veids.

Mūsdienās tā ir ikdienišķa darbība, kuru varat droši veikt, nepārbaudot, vai maize, kuru pērkat, ir pilna ar zāģu skaidām un vai jūsu desās ir tieša inde.

Tas ne vienmēr bija tā. Mums bieži patīk izlikties, ka iedomātā kulinārijas pagātne bija kaut kā labāka, taču, neskatoties uz visiem tās ļaunumiem, mūsu rūpnieciskā pārtikas sistēma šobrīd ir drošāka un produktīvāka nekā jebkad agrāk kādā neskaidrā, miglainā laikā. Un mūsu valdības politika ir liels iemesls, kāpēc.

Netici man? Neuztraucieties, tam ir šovs. Rīt, 19. maijā, pirmizrādi piedzīvos Netflix un Higher Ground Productions G vārds, jaunākais piedāvājums no pretrunīgā dokumentālista Ādama Konovera. Bet atšķirībā no iekšā Ādams visu sagrauj, kurā viņš sarežģīja lietas, kuras, mūsuprāt, esam sapratušas, šoreiz viņš varētu sniegt jums tik ļoti nepieciešamo cerības stariņu par Amerikas valdību.

Valdība varētu izklausīties kā potenciāli matains temats, ko šajā gadījumā uzņemties īpaši Bet Konoveram tas bija tieši tas: “Mēs tik daudz laika pavadām, runājot, strīdoties, kliedzot nost, kurš vadīs mūsu valdību. Mūsu politiskā kultūra ir tik toksiska, bet gandrīz neviens nezina, ko valdība patiesībā dara, arī es, kad sāku veidot šovu... Ja mēs demokrātiskā valstī pieņemsim lēmumus par to, kā mūsu sabiedrība tiks vadīta, mums ir nepieciešams lai būtu kāda izpratne par to, ko tas patiesībā dara.

Katra G vārds iedziļinās aizmirstā elementā no lietām, kas "ietekmē cilvēku ikdienas dzīvi" no GPS līdz FDIC un Nacionālajam laika dienestam. Katra sērija ir ļoti viegli sagremojama un informatīva, ņemot vērā tās īso izpildes laiku, kā arī skaidri parāda, ka uzzināt, kā šīs lietas darbojas, pašam Konoveram bija ļoti liela uzmanība.

Izrāde sākas ar pārtikas sistēmas apskatu, jo “pārtika ir tā tēma Amerikas dzīvē, par kuru cilvēki domā un par ko rūp visvairāk... Tā ir viena no intīmākajām lietām, ar ko mēs mijiedarbojamies. Tas nonāk tieši mūsu mutē. ” Iespējams, šīs tuvības dēļ mums bieži tiek pārdoti kapitālistiskie meli, ka mums ir tiesības izvēlēties pārtiku tikai un vienīgi pašiem.

Taču, kā šovā skaidro Konovers, šos lēmumus mūsu vietā pieņem pārtikas uzņēmumi un mūsu valdība ilgi pirms produktu nonākšanas plauktos. Epizodē Konovers apmeklē rosīgu gaļas iepakošanas uzņēmumu Nebraskā un ir acīmredzami satriekts ar pieredzes sajūtu pārslodzi. Ap skaļo, mitro rūpnīcu griežas milzīgi līķi, kamēr USDA inspektori baltos laboratorijas mēteļos ik pa laikam iegriež govi, izraujot to no ražošanas, pie mazākās slimības pazīmes. Veterinārārsti ir gatavībā, lai veiktu autosekciju, precīzi nosakot, kas nogalināja govis, kuras tika uzskatītas par mazāk lietojamām.

Šajā gadījumā mūsu vietā pieņemtie lēmumi bija labi. Pārtikas izraisītas slimības mēdz būt ārkārtīgi rets veids, kā saslimt Amerikas Savienotajās Valstīs, un šie USDA inspektori ir galvenais iemesls.

Konoveru pārsteidza viņu darbu milzīgā sarežģītība, taču tas arī lika viņam aizdomāties, kā līdzīgs tiesību akts tiks pieņemts šodien: “Tas ir sava veida regulējums, kuru jums ir grūti iedomāties, ka politiķi šodien to apstiprina. 'Tas ir neamerikāniski! Vai valdība man pateiks, kā vadīt savu biznesu? Jā, viņi ir. Un viņiem vajag. Un uzminiet, rezultāti ir labāki visiem. Konovers uzsvēra, ka USDA nekādā ziņā nav ideāla aģentūra, taču šajā aspektā jūs nevarat strīdēties ar tās rezultātiem. Tas nozīmē, ka prioritāte ir pārtikas ražotāju, nevis viņu klientu vajadzības, neskatoties uz raksturīgo ironiju, ka visi noteikti ir pēdējie.

Šāda nianse padara The G Word tik pārliecinošu. Konovers atsakās aptvert nevienu šova tēmu, neizpētot gan tās labās, gan sliktās puses, pat kritizējot Obamas administrācijas rīcību, neskatoties uz to, ka viņš ir saņēmis atbalstu no Higher Ground. Pārtikas sistēmas epizode attiecas arī uz lauksaimniecības subsīdijām, stimuliem, kas tika ieviesti The Dust Bowl laikā, lai palīdzētu noturēt zemniekus virs ūdens, ko politiķi un pārtikas uzņēmumi ir sagrozījuši, lai efektīvi padarītu amerikāņu pārtiku lētu, ienesīgu un neveselīgu.

“Mēs esam iekļuvuši sistēmā, kurā mēs subsidējam tieši tās kultūras, kuras mums nav jāatbalsta. Mums vajadzētu subsidēt kultūraugus, kuru apjoms ir mazāks, kas ir dārgāks, lai samazinātu cenu, lai cilvēki faktiski varētu atļauties labāku pārtiku. Ja jūs dotos uz pārtikas preču veikalu un lētākie ēdieni būtu produktu ejā, mums būtu daudz vieglāk pārliecināt cilvēkus pavadīt laiku, gatavojot viņiem labāku pārtiku.

Konovers ir pārsteidzoši līdzīgs savai TV personai, izmantojot tālummaiņu. Viņš varētu iezvanīt komēdiju kamerai, taču reālajā dzīvē viņš ir tikpat kaislīgs un zinošs kā ar milzīgu ražošanas budžetu. Es viņam jautāju, vai viņš domā, ka pārmaiņas amerikāņu ēdienā vispār ir iespējamas, un bez mazākās vilcināšanās viņš man atbildēja, ka tā ir.

"Es teiktu, ka tā ir dziļi iesakņojusies problēma, bet daļa no šīs izrādes stāsta ir iemesls tam, ka Amerikā kaut kas pastāv, jo vienā brīdī cilvēki paskatījās apkārt un teica:" Šī sasodīšana patiešām ir slikta. Mums kaut kas ir jāiziet, lai to mainītu. Un tad viņi to darīja. Un tajā laikā tas bija radikāli... Ideja sūtīt gaļas inspektorus katrā gaļas kombinātā Amerikā. Cik radikāls jūs varētu kļūt? Bet tas tika izdarīts, jo tas bija jādara. Un tagad mēs to uzskatām par pašsaprotamu.

Tas patiešām ir interesantā būtība G vārds, ka tas pēta to, kas notiek, mēs aizmirstam. Mazās fona darbības, kas neļauj visam atzīmēties. Konovers cer, ka, veidojot šo izrādi, viņš informēs cilvēkus, lai viņi atklātu, ko Amerika patiesībā dara viņu labā, un tādējādi iedvesmos viņus veikt pārmaiņas savās vietējās kopienās, un es domāju, ka viņš varētu būt atradis ideālu veidu, kā ietvert šo vēstījumu.

Jo Amerikā nekas labs nenotiek, ja kāds nepieceļas un nenolemj, ka mums kaut kas ir jāpieņem, lai padarītu mūsu dzīvi labāku, un, lai pieceltos, jums jāzina, par ko jūs iestājaties.