NBA pat mazākie darījumi var būt ļoti sarežģīti.

Retajā treniņnometnes darījumā Oklahomsitijas "Thunder" un Hjūstonas "Rockets" vienojās par darījumu, iesaistot astoņus spēlētājus, vienu drafta izvēli un veselu virkni sarežģījumu.

Uz virsmas tirdzniecība ir salīdzinoši vienkārša. The Thunder ir ieguvusi Sterling Brown, Trejs Bērks, Markīzs Kriss un Deivids Nvaba no Rockets apmaiņā pret Deriku Feivorsu, Morisu Hārklesu, Taju Džeromu, Teo Maledonu, 2026. gada otrās kārtas izvēli un naudu — astoņi spēlētāji darījumā noteikti pārsniedz vidējo, taču tikai divi. darījuma pusēm, vajadzīgā matemātika noteikti varētu būt grūtāka. Tas ir daudz spēlētāju, bet tikai divi virzieni. Jūs varat saņemt savu galvu par to vienu.

Tomēr, lai izprastu darījuma arkānu, kas tam piešķir gan intrigu, gan mērķi, balstās uz dažiem koplīguma noteikumiem, kas ir mulsinoši un bieži vien nav pilnībā saprotami. Darījuma darbība ir sarežģīta, un, lai saprastu, kā tas darbojas, ir nepieciešams precīzs sadalījums. NBA pat mazākie darījumi var būt ļoti sarežģīti.

Sarežģījumus rada gan viena no iesaistītā spēlētāja īpašie apstākļi, gan plašāka mūžīgā neskaidrība par tirdzniecības matemātiku. Sekojošie mēģinājumi tos abus sadalīt.

No četriem Hjūstonas izsūtītajiem spēlētājiem trīs (Bērks, Brauns, Kriss) komanda drafta vakarā iegādājās no Dalasas Mavericks, mainot arī Bobanu Marjanoviču un pirmās kārtas izvēli (vēlāk izmantoja Vendelam Mūram). ) apmaiņā pret Kristianu Vudu. Trīs nekad nebija spēlējuši Rockets un, visticamāk, arī nekad nebūtu to darījuši; tie tika iegūti kā algu pildītājs, un mērķis bija izvēlēties.

Neatkarīgi no to nozīmes iepriekšējā darījumā, dati Par to, ka Hjūstona to iegādājās (24. jūnijā), šeit ir svarīga nozīme. Ceturtais spēlētājs, ko viņi izsūtīja, Nwaba bija komandā vairāk nekā divus gadus, kopš parakstīja līgumu kā brīvais aģents; visos četros gadījumos spēlētāji, kas tika aizmainīti uz Oklahomsitiju, bija bijuši Hjūstonā vismaz divus mēnešus, kas ir svarīga atšķirība iemeslu dēļ, kas tiks apskatīti tālāk.

Tāda pati situācija nebija Oklahomasitijas četrinieku gadījumā. Tas bija trīs no viņiem – Feivorss, Džeroms un Maledons kopā ar komandu bija visu pagājušo sezonu. Bet Harkless tika iegūts tikai šonedēļ, atgriežas spēlētājs no maiņas ar Atlantas Hawks, kas ļāva viņiem izvēlēties 2029. gada otrās kārtas izvēli un pielāgot aizsardzību citam, jau izcilam, apmaiņā pret potenciālo Vit Krejci. Lai ietaupītu uz luksusa nodokli, Hawks maksāja Hārklesa algu, un Thunder saņēma algu, lai palīdzētu viņiem to panākt. Harkless bija nepieciešams finansiālais pildītājs, kurš nekad nebūtu spēlējis nevienā komandā.

Tomēr viņa iekļaušana otrajā darījumā varētu tikt uzskatīta par pretrunīgu tiem, kam ir nelielas zināšanas par NBA tirdzniecības noteikumiem. Diezgan labi zināms noteikums nosaka, ka spēlētājus, kas iegūti tirdzniecībā, nevar atkārtoti tirgot divus mēnešus pēc sākotnējās iegādes, ja vien tie netiek tirgoti paši, ko Harkless šeit nebija. Iegādājoties iepriekš minētajā Krejci tirdzniecībā nedēļas sākumā, no tā izrietētu, ka Harkless šādā veidā nevarētu tikt tirgots līdzās otrai trijotnei.

Tomēr šis noteikums bieži tiek pārprasts. Konkrēti, tas faktiski nosaka, ka spēlētājus nevar tirgot divu mēnešu laikā pēc iegādes ja viņu alga tiek summēta ar citu vai citu. Ir izplatīts nepareizs uzskats, ka spēlētājiem, kuriem ir šis noteikums, nevar tikt galā vairāku spēlētāju darījumos – patiesībā viņi var, ja vien darījums ir strukturēts kā atsevišķi, paralēli darījumi, kuros attiecīgā spēlētāja alga netiek summēta.

[Iepriekš minētais noteikums attiecas arī tikai uz tiem spēlētājiem, kuri tika iegūti iepriekšējā darījumā, izmantojot izņēmumu, nevis izmantojot cap room. Tomēr Harkless tika iegūts izņēmuma dēļ; konkrēti, viņš tika iekļauts invalīdu spēlētāja izņēmuma statusā, kas tika piešķirts par sezonas beigu savainojumu debitantam Četam Holmgrēnam.]

Tā kā viņi visi ir bijuši kopā ar savām komandām ilgāk par diviem mēnešiem, kā minēts iepriekš, šis apkopošanas jautājums neattiecas uz septiņiem no astoņiem darījumā iesaistītajiem spēlētājiem. Hārklesam tā ir. Tomēr, tā kā Thunder darījums strukturēja darījumu, kā tas tiks sadalīts tālāk, Hārklesa alga netika izmantota kopā ar citiem, un tādējādi viņu varēja nosūtīt tirdzniecībā, neskatoties uz otras personas klātbūtni. trīs spēlētāji.

Tā pati atšķirība starp kopējo tirdzniecību un katras individuālās komandas strukturēšanu no viņu viedokļa ir arī būtiska, lai izprastu darījuma matemātiku, tā radītos izņēmumus un, no tā izrietošo, darījuma mērķi. to.

Kopumā ir plaši saprotams, ka tirdzniecībā izejošajām un ienākošajām algām ir gandrīz pietiekami jālīdzsvaro viena otrai. Komandām, kuras strādā virs algu griestiem — kas gandrīz vienmēr ir gandrīz katra komanda — vienīgais veids, kā atvieglot spēlētāju darījumus, ir ievērot algu saskaņošanas noteikumus, kas noteikti tirgoto spēlētāju izņēmumā (kas gan sarunvalodā un mulsinoši tiek lietoti diskursā, lai atsauktos instrumentam, ko rada ne-vienlaicīgi darījumi, gan šeit, gan CBA valodā tiek izmantots, lai vienkārši apzīmētu izņēmumu, kas komandām, kas pārsniedz algu griestus, vispār drīkst veikt darījumus).

Dažādu darba koplīgumu laikā šie noteikumi ir nedaudz mīkstināti. Pašlaik parametri tam, kā jāizskatās darījuma matemātikai, atšķiras, atkarībā no tā, cik daudz viņi izsūta , un neatkarīgi no tā, vai viņi ir vai nav luksusa nodokļa maksātāji.

Ne "Thunder", ne "Rockets" nav un nebūs nodokļu maksātāji, un neviena no tām nav zem algu griestiem. Favorsa/Hārklesa/Džeroma/Maledonas kopējās algas ir 20,838,867 13,515,920 XNUMX USD; Brauna/Krisa/Bērka/Nvadas kopējās algas ir XNUMX XNUMX XNUMX USD.

Izsniedzot lielāku summu un atņemot mazāk, kopējās tirdzniecības matemātika Oklahomsitijai nebija problēma. Tā kā Rockets uzņēmās vairāk, darījumam bija jāiekļaujas augšējā robeža, kas, tā kā darījuma brīdī bija no USD 0 līdz USD 6,533,333 123,655,000 175 virs 100,000 175 100,000 USD algas griestu sliekšņa, nozīmēja, ka viņi varēja atgūt maksimālo summu. 13,515,920% plus 23,752,860 20,838,867 USD no visa, ko viņi izsūtīja. XNUMX% plus XNUMX XNUMX USD no XNUMX XNUMX XNUMX USD ir vienāds ar USD XNUMX XNUMX XNUMX; XNUMX XNUMX XNUMX $ summa, ko viņi faktiski atņēma, ērti iederas.

Tātad, tas ir kopējās tirdzniecības matemātika. Bet atgriezīsimies pie iepriekš ieviestās idejas; ka katra komanda, kas piedalās darījumā, spēj strukturēt matemātiku savai pusei, kā vien vēlas. Kā tas darbojas, kāds no tā labums un kas konkrēti notika šajā gadījumā?

Kā minēts iepriekš, katra komanda var strukturēt tirdzniecību sev vispiemērotākajā veidā, pat ja minētā struktūra atšķiras no tā, kā to dara citas puses. Var būt vairāki veidi, kā veikt vienu un to pašu tirdzniecību, un tas ir acīmredzami un svarīgi, veidojot un izmantojot tirgoto spēlētāju izņēmumus (šeit tiek lietots, lai apzīmētu maksimālo aktīvu izveidi, ko izmantot turpmākajos darījumos, nevis citu lietu, kas var izmantot frāzi; šī detaļa šeit ir ievietota apzināti, lai padarītu to īpaši mulsinošu, pilnībā pretrunā ar pārējo ziņu, kas mēģina padarīt neskaidras lietas saprotamas. Atvainojiet.)

Šo mulsinošo procesu vislabāk ilustrē piemērs. Pieņemsim, ka A komandai ir 8 miljoni USD spēlētājs X, 5 miljoni USD TPE un USD 3 miljoni TPE, savukārt B komandai (ļoti ērti) ir 5 miljoni USD spēlētājs Y un 3 miljoni USD spēlētājs Z. Pieņemsim, ka spēlētāji Y un Z no komandas B tiek tirgoti. par 8 miljonu dolāru lielu spēlētāju X no A komandas vien.

No B komandas viedokļa darījums ir vienkārši spēlētāji Y un Z un viņu kopējā alga 8 miljonu ASV dolāru apmērā apmaiņā pret spēlētāju X no komandas A. Tomēr komanda A var strukturēt darījumu tā, lai spēlētājs Y tiktu piesaistīts 5 miljonu ASV dolāru TPE un spēlētājam Z. 3 miljonu ASV dolāru TPE, tādējādi ļaujot viņiem izsūtīt spēlētāju X bez ienākošās algas, tādējādi radot jaunu 8 miljonu ASV dolāru TPE spēlētājam X.

Tirdzniecības strukturēšana šādā veidā ir pilnīgi pieļaujama, neskatoties uz to, ka tā atšķiras no otras puses izmantotās struktūras, ja vien katras puses struktūra atbilst CBA un darbojas vispārējā tirdzniecības matemātika. Un noteikums, saskaņā ar kuru visas darījuma puses jāpadodas kaut kas darījumā ir apmierināts ar to, ka spēlētājs X ir izmainīts.

Būtībā šī hipotētiskā tirdzniecība ir gan viens liels darījums, gan trīs paralēli mazāki darījumi, kas visi tiek pabeigti vienlaikus. Nepieciešamība kaut ko apmainīt pret kaut ko ir apmierināta kopējā darījumā, un tādējādi tā nav jāapmierina katrā paralēli mazākajā darījumā.

Lai arī tas būtu mulsinoši, šāda struktūras izmantošana ir būtiska tirdzniecības mahinācijās, tostarp šajā. No Thunder viedokļa šis darījums ir strukturēts šādi:

• 1) Harkless par Brown/Nwaba. Harkless USD 4,564,980 8,022,000 175 ir pietiekami, lai alga atbilstu Brauna un Nwaba kopējai algai USD 100,000 8,088,715 XNUMX, izmantojot iepriekš minētos XNUMX% plus XNUMX XNUMX USD maksimālo summu, ko viņi var atņemt, lai gan tikai nedaudz (maksimālā summa ir USD XNUMX XNUMX XNUMX). Ņemiet vērā arī ka Harkless šeit tiek tirgots viens pats, tāpēc iepriekšminētais potenciālais jautājums, ka viņš tiek tirgots divas reizes trīs dienu laikā, neattiecas. OKC tirdzniecības matemātikas pusē viņš netiek apkopots.
• 2) Maledons Bērkam. Maledona $ 1,900,000 3 175 atbilst Bērka algai pat $ 100,000 miljonu apmērā, atkal izmantojot XNUMX% plus $ XNUMX XNUMX algas atbilstības maksimālo noteikumu.
• 3) Chriss ir iekļauts, izmantojot izņēmumu no minimālās algas. Minimālās algas izņēmums no algas griestiem ir izmantojams ne tikai, lai parakstītu spēlētājus uz viena vai divu gadu minimālās algas līgumiem; to var izmantot arī šādu spēlētāju iegūšanai tirdzniecības ceļā. Tāpēc, lai uzņemtos Krisa algu, nav nepieciešami citi izņēmumi vai algas pielāgošana.
• 4) Priekšrocības velti. Nav vairs ko tirgot. Tāpēc Favors ir 10,183,800 XNUMX XNUMX $ izejošā alga, un nekas netiek kompensēts, tādējādi izveidojot Thunder TPE par šo summu.
• 5) Džeroms par velti. Kā minēts iepriekš, par USD 4,220,057 XNUMX XNUMX.

Kopumā tirdzniecībā, kurā viņi atteicās no nākotnes otrās kārtas izvēles un naudas, lai 7./2022. gadā atkāptos no 23 miljoniem dolāru, Thunder arī spēja strukturēt darījumu tādā veidā, ka tie radīja divus potenciāli noderīgus TPE no tā. Tā veikšana viņiem maksāja šos aktīvus un iepriekšminēto Holmgren DPE, taču TPE ir noderīgāki nekā DPE, jo tos var izmantot, lai iegūtu ilgāka termiņa līgumus, kā arī iekļautu vairākus spēlētājus.

No Hjūstonas viedokļa, ja viņiem nav izņēmumu, lai absorbētu ienākošās algas, un tā kā neviens no Thunder spēlētājiem, kas atgriežas, nepelna minimālo algu, lai varētu veikt Krisam līdzīgu triku, viņu tirdzniecības matemātika balstās uz algu pielīdzināšanu visiem. , un tādējādi netika izveidoti TPE. Tomēr abu pušu struktūras, lai cik atšķirīgas tās būtu, apmierina CBA. Kopējā darījumā abas komandas kaut ko maina saskaņā ar noteikumu “no kaut ko par neko”, un Hārklesa alga nevienā brīdī netiek summēta ar citu, tādējādi padarot viņa iekļaušanu pieļaujamu.

To nav viegli saprast dažreiz vai pat jebkad, taču tas ir ierastāks, nekā jūs varētu domāt, un tas var būt neatņemama sastāvdaļa, lai saprastu, kas notiek NBA un kāpēc. Lai gan es varētu saprast argumentu, ka varbūt labāk nezināt.