Jaunajā NCAA I nodaļas konstitūcijā tam ir jābūt katra prezidenta galvenajai prioritātei

Kas satur I divīziju kopā? Ar šādu jautājumu Marks Emerts ceturtdien dalījās presei savā ikgadējā uzrunā par NCAA stāvokli. Tiek raksturota kā organizācijas eksistenciāla krīze, un notikumi, kas pēdējos trīs gados ir satricinājuši NCAA un tās biedrus, ir notriecis organizāciju un lielāko daļu augstākās izglītības uz papēžiem.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Pārveidošanas darba komiteja, kuru līdzpriekšsēdētājs ir SEC komisārs Gregs Sankijs un Ohaio universitātes vieglatlētikas direktore Džūlija Kromara, ir jācīnās ar Emerta jautājumu. Lai gan komiteja, kas tika izveidota 2021.–22. akadēmiskajā gadā, turpina regulāri tikties, lai noskaidrotu, kas būtu jāpasaka I nodaļas konstitūcijā, ir daudz būtiskāki jautājumi, uz kuriem atbildi var sniegt tikai vienas grupas un koledžas prezidenti.

Līdz deviņdesmito gadu vidum NCAA vadīja sporta direktori. Atrodot visa veida izaicinājumus, kas saistīti ar organizācijas noteikumu un noteikumu izpildi, dalībnieki vienojās, ka viņiem ir jāiesaista augstāka iestāde, lai atrisinātu strīdus un ieviestu zināmu kārtību haosā - koledžu prezidenti. 1990. gadā ir skaidrs, ka prezidentus satricina viņu pašu nespēja kaut ko paveikt.

Tagad organizācija skatās uz Kongresu. Kā savā preses konferencē sacīja Emerts, “kā izveidot (atbilstības) modeli, kas ir godīgs un ātrs un tajā pašā laikā (nodrošina) vienotu, likumīgu modeli”?

Juridisks modelis, kas ļauj koledžām un universitātēm saglabāt savu bezpeļņas statusu. Tādu, kas neļauj apzīmēt sportistus kā darbiniekus un visus federālos noteikumus, kas saistīti ar šo apzīmējumu, tostarp darba ņēmēju kompensāciju, Likumu par godīgiem darba standartiem un OSHA noteikumus. Un, iespējams, vissvarīgākais, ļauj ziedotājiem turpināt saņemt ievērojamus nodokļu atvieglojumus par ziedošanu savai alma mater.

Tās nav mazas izmaiņas. Un piebilst, ka arī sportistiem vajadzētu paust savu viedokli un sēdus pie galda, kad ir līdzsvars “darbs un privātā dzīve”. Kamēr Amerika piedzīvo laiku, ko dēvē par “Lielo atkāpšanos” (vai, kā daži ir nodēvējuši par “Lielo izgudrojumu”), koledžas sportisti nav pasargāti no vēlmes “atgūt savu laiku”.

Ir viens svarīgs jautājums, ko I nodaļas Konstitucionālā komiteja var risināt līdz 1. gada 2022. augustam — jautājums par iknedēļas kontaktstundas komandas aktivitātēs. Daudzās I nodaļas programmās regulāri notiek prakses un sacensību aktivitātes daudz vairāk nekā 20 stundas nedēļā, 12 mēnešus gadā, līdz sešām dienām nedēļā. Tas ir papildus būdams pilna laika students.

Vairāku gadu desmitu laikā ir notikusi lēna, bet vienmērīga iezagšanās domājamajā "brīvdienu" un "vasaras brīvdienu" modelī, kas kādreiz bija koledžas komandu galvenais elements. No spēļu un treniņu sezonu pagarināšanas, lai iekļautu "sezonas" un "ārpussezonas" aktivitātes; dot plašas iespējas spēka un sagatavošanas personālam pārraudzīt papildu “izvēles treniņus”, daudziem sporta veidiem nav dīkstāves.

Tas notika gadu gaitā divu iemeslu dēļ: viens tāpēc, ka treneru asociācijas un grupas ir efektīvi lobējušas vairāk kontroles/kontaktu ar saviem spēlētājiem; un divi, jo iestādes ir pievienojušas papildu spēles, lai nopelnītu vairāk naudas.

Prezidentiem, kuri augstu vērtē izglītības modeli, ir jāveic izmaiņas. Lūk, kāpēc:

Universitāšu vadītājiem būtu jāuztraucas par to, ka šī iejaukšanās var radīt šķēršļus sportistiem iegūt darbu un sākt karjeru pēc skolas beigšanas. Kā es rakstīja: pirms dažiem mēnešiem, pētījumi no Nacionālā koledžu un darba devēju asociācija parāda, ka darba devēji "uzsver "smagās prasmes": papildus stabilai akadēmiskajai sagatavotībai viņi uzsver prakses un kooperatīvas izglītības pieredzes nozīmi pirms absolvēšanas. Šo “reālās pasaules” pieredzi uzņēmumi arvien vairāk izmanto, lai pieņemtu lēmumus par pieņemšanu darbā. Darba devēji izvēlas pieņemt darbā neseno absolventu, kurš ieguvis apmaksātu praksi, salīdzinot ar to, kurš strādāja tikai neapmaksātu (vai vispār nestrādāja)”.

Šī realitāte ir īpaši problemātiska melnādainajiem koledžas sportistiem, kuri veido lielāko daļu vīriešu futbola un basketbola spēlētāju.

Starp daudzajiem izaicinājumiem, ar kuriem šobrīd saskaras koledžu prezidenti, viņu augstākā prioritāte ir absolvēšana, karjeras iespējas un panākumi. Tā ir atšķirība starp koledžu un profesionāļiem. Kā NCAA ir bieži atkārtojusi, "98% sportistu ir profesionāli kaut kas cits, nevis vieglatlētika".

Vai nav pienācis laiks atpazīt atslēgšanos, kas notiek tieši mūsu acu priekšā?

Tā kā I nodaļa cenšas atrast kopīgu tēmu starp visām institūcijām, tām programmām, kuras nevar (vai nevēlas) piekrist noteikumiem, kas valda tendencē "pārmērīgi trenēties" viņu sportistiem gadu un ārpus tā, vienkārši jāatstāj jebkādas prasības. koledžas vieglatlētikas izglītības modelim un izveidot komercuzņēmumu.

Tas ir tik vienkārši.