Indijas 10 miljardu dolāru ekonomiskās sapņu risks, kas pārvēršas murgā

Ekonomikas un biznesa pētījumu centrs šonedēļ ļoti iepriecināja Indijas premjerministru Narendru Modi, 15 gadu laikā ierindojot viņa ekonomiku starp trim lielākajām.

Modi, kuram 2022. gads ir bijis nepārprotami akmeņains, virsraksti, ko radīja Londonā bāzētās konsultāciju kompānijas prognozes, nevar būt labāk ieplānoti. CEBR apgalvo, ka Indija būs lēciens pirmajā trijniekā pasaulē pieņem, ka nākamajā desmitgadē tas katru gadu pieaugs par aptuveni 6.5%.

Kā apgalvo CEBR, “šī izaugsmes trajektorija būs redzama Indija Pakāpties no piektās vietas Pasaules ekonomikas līgas tabulā 2022. gadā uz trešo pasaules reitingā līdz 2037. gadam. Un jau 2035. gadā mēs prognozējam, ka Indija kļūs par trešo 10 triljonu dolāru ekonomiku. Lai gan ir politiski faktori, kas varētu aizkavēt Indiju, tai ir demogrāfija.

Tomēr tieši šie “politiskie faktori” un “demogrāfija” var visu sarežģīt. Un neļaujiet Indijas ienākumiem uz vienu iedzīvotāju nepalielināties līdz ar iekšzemes kopprodukta pieauguma tempu.

Bieži tiek teikts, ka Indijai ir "demogrāfiskā dividende". Ar vairāk nekā pusi iedzīvotāju saskaņā 25 un nacionālais vidējais vecums 28.4 gadi, Indijas pieaugošais darbaspēks ir priekšrocība, jo darbaspēks Japānā, Ķīnā un Dienvidkorejā kļūst arvien pelēkāks. Tomēr tas ir tikai ieguvums, ja Modi valdība paātrina labāku darba iespēju radīšanu.

Diemžēl ir maz pazīmju, ka Modi, kura pilnvaru laikā ir vairāk nekā astoņi gadi, ir saskaņots plāns palielināt ekonomisko efektivitāti, samazināt birokrātiju, palielināt produktivitāti un ieguldīt uzlabotā izglītībā un apmācībā. Šos mikroekonomikas uzlabojumus jebkuram Āzijas līderim ir grūti īstenot labākajos laikos, neatkarīgi no pandēmijas, pieaugošās globālās inflācijas un lielākajām centrālajām bankām gandrīz visur. procentu likmju paaugstināšana.

Modi, diemžēl, pēdējos 103 mēnešus ir veltījis priekšroku makroekonomiskiem panākumiem — galvenokārt straujiem IKP rādītājiem —, nevis centieniem izlīdzināt Indijas konkurences apstākļus. Šis mikro-makro fokuss nozīmē, ka Modi laikmets ir radījis pienācīgu augstākā līmeņa izaugsmi, taču atpaliek tur, kur tas patiešām ir svarīgi: nodrošināt, ka visi indieši bauda straujas ekonomiskās izaugsmes augļus.

Tas viss ir nobažījies bijušais likumdevējs un diplomāts Šaši Tarūrs, ka satraukums par Indijas 10 miljardu ASV dolāru pārsniegšanu liek garām tam, ka tai nav jāaug. ātrāk- tai ir jāaug labāk. Kā viņš apgalvo nesenā projekta sindikātā op-ed"Ja nevienmērīgi reģionālie modeļi netiks novērsti, Indijas demogrāfiskās dividendes var pārvērst par pastāvīgu demogrāfisko plaisu."

Tharoor ir plaša pieredze. Viņš bija Indijas ārlietu ministrs, cilvēkresursu attīstības ministrs, Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra vietnieks un Nacionālā kongresa parlamenta loceklis. Viņa bažas rada tas, ka “lai gan Indijas ziemeļu štati jau ir stabilizējušies, dažos štatos, piemēram, Kerala dienvidos un Nagalande ziemeļaustrumos, iedzīvotāju skaits jau ir sācis sarukt. Tas nozīmē, ka dažās Indijas daļās var piedzīvot mazuļu uzplaukumu, kamēr citi reģioni cīnās ar iedzīvotāju novecošanos.

Tas ir grafisks atgādinājums, atzīmē Tharoor, ka "iedzīvotāju skaita pieaugums rada gan iespējas, gan izaicinājumus." Tās iedzīvotāji ir redzams, ka nākamajās četrās desmitgadēs tas pieaugs līdz aptuveni 1.7 miljardiem, bet līdz 1.1. gadam samazināsies līdz 2100 miljardam. Šis kritums atspoguļos gaidāmo mirstības un dzimstības samazināšanos. Viņš saka, ka "Indijai ir šaurs iespēju logs, lai izmantotu produktīvā darbaspēka pieaugumu, lai veicinātu ekonomisko attīstību."

Ja Modi vadītajai Bharatiya Janata partijai ir plāns kompensēt zaudēto laiku, lai to paveiktu un lai Indijas dividendes nekļūtu par murgu, tas nav teikts. Ekonomists Chietigj Bajpaee, grāmatas “Ķīna pēc aukstā kara saistībām ar Dienvidaustrumu Āziju” autors atzīmē, ka “šajā kontekstā ir nepieciešama realitātes pārbaude: vai Indijas ārpolitikas centienu retorika atbilst valsts iekšējo reformu impulsa realitātei. ?”

Ne tik daudz, ja ņem vērā pastāvīgos šķēršļus, kas neļauj bagātībai koncentrēties turīgo vidū. Kā Bajpaee atklāj: The Diplomat, "neskatoties uz to, ka valdība kopš Indijas ekonomikas liberalizācijas 1990. gados prognozē investoriem draudzīgāku tēlu, valsts vēsturiski protekcionistiskā un konservatīvā ekonomikas politika joprojām ir labi iesakņojusies."

Tas ietver it kā biznesu atbalstošo Modi laikmetu. Protams, Modi rezultātu tablo ievietoja dažas ievērojamas strukturālas izmaiņas. Tie ietver tādu nozaru atvēršanu kā aviācija, aizsardzība un apdrošināšana, lai palielinātu ārvalstu ieguldījumus. Viņa valdība pārraudzīja valsts preču un pakalpojumu nodokļa pieņemšanu.

Taču lielāki un politiski riskantāki soļi, lai mainītu varas dinamiku nozarēs no darbaspēka līdz zemei ​​un beidzot ar nodokļiem un korupcijas ierobežošanu, joprojām ir veicamo darbu sarakstā. Neskatoties uz zināmu progresu, Ņūdeli ir jāpastiprina centieni, lai to panāktu sliktie kredīti ārpus valsts banku bilancēm. Un, kamēr Indija izbauda tehnoloģijuvienradzis” uzplaukums, ļaujot uzņēmējiem augt, uzplaukt un sagraut ekonomiku, ir vajadzīgs regulējošs Lielais sprādziens, kas Modi vēl nav jāatbrīvo.

Tātad ir lieliski, ka Indijas trajektorija virzībā uz trīs labākās ekonomikas statusu kopā ar ASV un Ķīnu pievērš uzmanību. Tomēr kāda nozīme tam, ja lielākā daļa indiešu ir atstāti novārtā? Šis ir murgs, ko Modi atstātu nākamajām paaudzēm, ja viņš nepaātrinātu reformas.