Inflācija, piegādes ķēdes un globalizācija 2022. un 2023. gadā

Vai globalizācija samazināja inflāciju 1990. un 2000. gados un vai deglobalizācija paaugstinās inflāciju nākamajā desmitgadē? Šķiet, ka šī teorija saskaras ar slaveno Miltona Frīdmena teicienu, ka inflācija ir monetāra parādība. Taču, raugoties uzmanīgāk, deglobalizācija var ietekmēt inflāciju, taču tikai tad, ja Federālo rezervju sistēma un citas pasaules centrālās bankas nesapratīs, kas notiek.

Lai saprastu globalizācijas un piegādes ķēdes ietekmi uz cenām, atgriezīsimies pie vienkārša piedāvājuma un pieprasījuma. Globalizācija ir nozīmējusi, ka patērētāji var lētāk iegūt preces no valstīm, kurās ir zemas darbaspēka izmaksas vai augstas tehnoloģijas. Tāpēc pieaugošā globalizācija ir kā preču un, mazākā mērā, pakalpojumu piedāvājuma pieaugums. Palielināts piedāvājums nozīmē zemākas cenas, ja visas pārējās lietas ir vienādas.

Cenu samazināšanas efekts turpinās tik ilgi, kamēr notiek globalizācija pieaugums. Ja globalizācija izlīdzinās, tad cenu līmenis paliek zemāks, bet neturpinās kristies. Tas ir svarīgi, jo inflācija ir cenu līmeņa izmaiņu ātrums. Un cenu samazinājums pazemina izmērīto inflāciju, kad tas notiek, bet neturpina samazināt inflāciju, ja vien cenas neturpina kristies.

2022. gadā uzņēmumi visā pasaulē cenšas deglobalizēt savas piegādes ķēdes. Dažas no šīm izmaiņām atspoguļo garo piegādes ķēžu neaizsargātību pret traucējumiem. Tā kopumā ir taisnība, kā to parāda Krievijas un Ukrainas karš un Covid-19 bloķēšana. Iepriekšējie traucējumi bija 2011. gada zemestrīce un cunami Japānā, kā arī Taizemes plūdi, kuru rezultātā tika slēgtas cieto disku rūpnīcas.

Mūsdienās daudzi uzņēmumi ir gatavi maksāt nedaudz vairāk par īsāku un drošāku piegādes ķēdi. Šī maiņa notiek pakāpeniski. Uzņēmumi, kas ir gatavi maksāt pāris procentus augstākas cenas par produktu, joprojām nevēlas maksāt par 20% vai 30% vairāk. Tomēr piegādātāji Ziemeļamerikā un Eiropā saskata lielāku pieprasījumu, tāpēc tie palielinās ražošanas jaudu, lai apmierinātu pieprasījumu. Tas galu galā mainīs pašreizējo cenu pieaugumu.

Piegādes ķēžu saīsināšana nav tikai cenu paaugstināšana. Ja centieni izdosies samazināt traucējumus, mums būs mazāk cenu lēcienu uz nedaudz augstāku cenu rēķina parastajos laikos. Tas, iespējams, palielināsies, taču ne tik nopietni, kā šķiet pirmajā mirklī.

Demogrāfiskās izmaiņas var ietekmēt arī piedāvājumu. Mazuļu uzplaukuma paaudzes ienākšana darbspējīgā vecumā no 1970. līdz 2010. gadam bija milzīgas pārmaiņas, tāpat kā sieviešu pieaugošā darbaspēka līdzdalība no 1950. līdz 2000. gadam. Palielinātajam darbaspēka piedāvājumam abu šo pārmaiņu rezultātā bija tendence pazemināt cenas. Un tās nebija tikai amerikāņu parādības. Līdzīgi modeļi parādījās daudzās citās valstīs, lai gan laiks bija atšķirīgs.

Piedāvājuma izmaiņu ietekme neatspēko Frīdmena secinājumu, ka inflāciju izraisa pārmērīgs naudas piedāvājuma pieaugums. Izlasi visu viņa teikumu: "No manis līdz šim izteiktajiem priekšlikumiem izriet, ka inflācija vienmēr un visur ir monetāra parādība tādā nozīmē, ka to var radīt un var radīt tikai straujāks naudas daudzuma, nevis izlaides pieaugums."

Lai ieliktu vārdus Frīdmena mutē, globalizācija un demogrāfija palielināja izlaidi, taču tas bija deflācija tikai tad, ja naudas piedāvājums pieauga atbilstoši vecajam, lēnākajam piedāvājuma pieaugumam, nevis jaunajam, straujākajam piedāvājuma pieaugumam. Līdzīgi mūsdienu deglobalizācija ir inflācija tikai tad, ja naudas piedāvājums palielinās tādā tempā, kas ir saskaņots ar straujāku piedāvājuma pieaugumu. Citiem vārdiem sakot, monetārā politika ir galvenā, bet monetārā politika attiecībā uz šīm lielajām piedāvājuma izmaiņām.

Federālajai rezervju sistēmai un citām centrālajām bankām visā pasaulē ir jāseko līdzi globālajiem piegādes jautājumiem, ko tās dara. Ikvienam — ekonomistam vai uzņēmuma vadītājam — noteikti ir grūti reāllaikā uzzināt, kas notiek. Mums ir jāpieņem, ka monetārā politika nevar būt perfekta. Taču pastāvīgi augsta vai zema inflācija ir jāliek pie monetārās politikas veidotāju kājām, nevis jāvaino globalizācija vai demogrāfija.

Centrālo baņķieru darbs būtu daudz vieglāks, ja nemainītos ekonomikas pamatstruktūra. Uzņēmumu vadītājiem būtu jāsaprot, ka lielākās strukturālās pārmaiņas, kādas pašlaik notiek, monetārās politikas kļūdas padara daudz lielākas. Tādējādi uzņēmumiem vajadzētu būt vairāk gataviem pārsteigumiem, gan negatīviem, gan negatīviem inflācijas un reālās ekonomikas izaugsmes ziņā.