Intensīvas kaujas video parāda, ka ukraiņi uzņem krievu tanku precīzā diapazonā

Jebkurš video, ko publicējusi viena konfliktā iesaistīta puse, ir pelnījis izturēties ar zināmu piesardzību; piemēram, krievu video, kurā it kā bija redzams viņu Hiperskaņas raķetes Kinzhal trieciens, kas patiesībā bija kaut kas cits. Bet kadrus no Ukrainas kājnieku kaujas mašīnas BTR-4 Krievijas bruņutehnikas uzņemšana tuvcīņā ir pelnījusi otru ieskatu.

64 sekunžu video parāda skatu no komandiera video ekrāna — mēs varam teikt, ka tas ir komandiera skatījums, nevis šāvēja skats no vārda "komandieris" ukraiņu valodā — ielu kaujās pret Krievijas spēkiem. Pēkšņi nonākot ienaidnieka tuvumā, BTR-4 vispirms iedarbojas ar personāla nesēju BTR-82 un pēc tam T-72B3 tvertne ārkārtīgi tuvā diapazonā ar 30 mm automātisko lielgabalu.

"Šādas īsa darbības rādiusa sadursmes ar īsu brīdi, protams, ir endēmiskas FIBUA [Fighting In Built-Up Areas}," saka Patriks Benems-Krosvels, bijušais britu armijas tanku virsnieks un grāmatas "" autors.Tomija Atkinsa bīstamā pasaule: ceļvedis iesācējiem sauszemes karā. "

Pēc BTR-82 iznīcināšanas Ukrainas BTR-4 pārvietojas pozīcijā un izšauj sēriju pa T-72 flangu (pie :22 sekundēm), kas nedara neko citu kā tikai sprādzienbīstamas reaktīvās bruņu flīzes paredzēts, lai izjauktu ienākošos formas lādiņus.

Pēc tam BTR-4 izvairās no ceļa, pirms tanks paspēj reaģēt, atgriežoties pēc dažām sekundēm, lai negaidītu otro uzbrukumu. Šoreiz šāvējam ir nepieciešams ilgāks laiks, lai mērķētu, un viņš palaiž patronu straumi nevis pret tanka korpusu vai torni, bet gan zemu sliežu ceļa līmenī (pie :39 sekundēm). Šķiet, ka pirmajam četru kārtu sērijai ir maza ietekme. Otrā uzliesmojuma laikā parādās liesmas, bet trešajā un ceturtajā laikā tvertne nikni deg.

Tas var šķist diezgan maz ticams. The Ukrainā ražots BTR-4 ir viegli bruņots, astoņu riteņu transportlīdzeklis, kas sver aptuveni 25 tonnas ar trīs cilvēku apkalpi, kurā ir septiņu kājnieku komanda. Tas ir aprīkots ar tornīti, kas bruņots ar 30 mm lielgabalu, kā arī granātmetēju un ložmetēju. Tajā ir arī Konkurss vai Baryer vadāma prettanku raķešu palaišanas iekārta, taču šim minimālais darbības rādiuss ir aptuveni 100 metri, un tanki ir garāki, lai iedarbinātu, nekā lielgabalam. (Jāpiemin, ka šis 30 mm ierocis ir daudz mazāk jaudīgs nekā slavenais GAU-8 30 mm Gatling lielgabals aprīkots ar ASV A-10 lidmašīnu).

BTR-4 bruņas ir pietiekami biezas, lai izturētu smago ložmetēja uguni no priekšpuses un vidēja izmēra ložmetēja uguni, kas līdzinās, iespējams, 30 mm tērauda plāksnes. Tā lielgabals ir paredzēts līdzīgu transportlīdzekļu, nevis smago tanku uzņemšanai.

T-72B3 ir viens no Krievijas modernākajiem galvenajiem kaujas tankiem, 45 tonnas smags tērauda zvērs ar 125 mm lielgabalu, kas spēj iznīcināt citus tankus lielā attālumā. Tā priekšējās bruņas ir slīpi, lai nodrošinātu efektīvu biezumu virs 500 mm (20 collas) tērauda plāksnes, vai vismaz desmit reizes vairāk nekā BTR-4. Šīs bruņas tika izstrādātas, lai sakautu NATO tanku 105 mm lielgabalus un agrīnās prettanku raķetes, piemēram, Dragon un TOW. Tāpēc šķiet maz ticams, ka kaut kas līdzīgs 30 mm lielgabalam, kas var tipiskā kaujas diapazonā var iekļūt tikai aptuveni 45 mm vai bruņās, varētu darīt vairāk, nekā to saskrāpēt.

Tomēr tanku bruņas nav vienādas no visiem leņķiem. Tā kā ienaidnieks, visticamāk, atrodas tanka priekšā, lielākā daļa bruņu svara tiek uzlikta uz "frontālo loku", lai apturētu draudus no priekšas. Sānu un aizmugures bruņas vienmēr ir vieglākas, īpaši krievu tankiem.

T-72 gadījumā detalizēts 2015. gada pētījums par tanku emuārs Below The Turret Ring sniedz zemāku informāciju, kas iegūta no vairākiem atvērtā pirmkoda darbiem par to, cik efektīvas ir bruņas atsevišķās tvertnes daļās.

Lai gan frontālās bruņas var nodrošināt efektīvu 500 mm biezumu, sānu bruņas ir tikai 80 mm augšējiem 60% no tās augstuma. Apakšējie 40%, kas parasti būtu mazāk pamanāmi ienaidniekam nelīdzenā reljefa vai tanka aizsega dēļ, ir tikai 20 mm biezas bruņas: vājā vieta, kuru BTR-4 ložmetējs zināja meklēt.

"Nav pārsteigums, ka 30 mm izsit caurumus," Benham-Crosswell.

Ir vērts atzīmēt, ka ASV M25 Bradley transportlīdzekļu izšautā 2 mm lāde bija efektīva pret Krievijā ražoto tanku sānu bruņām Irākā, lai gan parasti Bradley izmantotu vadāmās raķetes.

Lai gan daži komentētāji norādīja, ka lādiņi noteikti ir trāpījuši degvielas tvertnē, lai izraisītu ugunsgrēku, tas tā nav. Dīzeļdegvielu ir ļoti grūti aizdedzināt, un daži tvertņu dizaineri faktiski ievieto degvielas tvertnes svarīgu komponentu priekšā lai tos aizsargātu. T-72 munīcijas noliktava atrodas korpusā skartajā zonā, tāpēc visticamākais skaidrojums ir tāds, ka tas tika trāpīts pietiekami daudz reižu.

"Pēc tam, kad tas ir iekļuvis ar relatīvi zemas enerģijas lādiņu, paies zināms laiks, līdz daži aizbruņu efekti, ti, sekundārie ugunsgrēki, sāks pacelties," saka Benems-Krosvels.

Lai gan 30 mm lielgabals nav tas ierocis, ar kuru jūs vēlētos cīnīties ar T-72, ar pietiekamu drosmi, prasmēm un zināšanām par ienaidnieka vājajām vietām joprojām ir iespējams uzvarēt. Savukārt krievi nespēja pietiekami ātri reaģēt, lai izkļūtu no briesmām vai tiktu galā ar strauji mainīgajiem draudiem.

"Reakcijas trūkums no jebkura transportlīdzekļa bija pārsteigums," saka Benham-Crosswell. "Nekādas pazīmes, ka būtu izpūsti dūmi, atgriezusies uguns vai, jo īpaši par T-72, par mēģinājumu apgriezties atpakaļgaitā."

Sīkāka pārbaude parāda, ka T-72, šķiet, nedaudz virzās uz priekšu (no :23 līdz 24 sekundēm) iesaistīšanās laikā, bet nenokļūst no ceļa. Tas varētu būt tāpēc, ka apkalpei bija maz ne jausmas par to, kur atrodas ienaidnieks, un viņi, iespējams, uzņēma uguni no citiem virzieniem.

Šajā videoklipā izceļas dažas citas funkcijas. Viens no tiem ir ārkārtīgi mazs diapazons. 30 mm lielgabals ir efektīvs līdz aptuveni 2,000 metriem, bet cīņa notiek simts metru vai mazākā attālumā. Braucot šajā diapazonā, kad ienaidnieka transportlīdzeklis var parādīties aiz jebkura stūra un iznīcināt jūs ar vienu šāvienu, ir nepieciešami sakāmvārdu tērauda nervi.

Vēl viena iezīme ir kājnieku klātbūtne un neesamība no abām pusēm. Tāpat kā citos gadījumos, šķiet, ka krievu bruņas darbojas pašas bez kājniekiem, kas darbojas kā viņu acis un ausis, kas ir ārkārtīgi bīstama pieeja apdzīvotās vietās. Kā atzīmē Benems-Krosvels, pieņemtā pieeja ir kombinētais ieroču veids, kājnieki un bruņas atbalsta viens otru, transportlīdzekļi ienes lielu uguns spēku, savukārt kājnieki nodrošina situācijas izpratni un nomāc uguni uz ikvienu, kas vērš prettanku ieroci.

Videoklipā ļoti tuvu darbībai redzami ukraiņu kājnieki, kas acīmredzot strādā saskaņoti ar bruņniekiem. Iespējams, tā ir komanda, kas izkāpa no BTR-4, no kuras tika filmēta darbība.

Sākotnējais video tika ierakstīts BTR-4 borta sistēmā; tiešsaistes versija izskatās tā, it kā tā būtu filmēta atskaņošanas laikā tālrunī, atstājot ekrāna apakšējo daļu, lai izslēgtu laika un atrašanās vietas datus. Daži avoti liecina, ka tas nošauts Mariupolē. Līdzīgs ātrās šaušanas video, kurā a BTR-4 šauj uz T-72 un pēc tam iznīcina BVRM-1K izlūkošanas transportlīdzekli tika ievietots tiešsaistē dažas dienas iepriekš.

Ir vērts uzsvērt, ka šādus videoklipus nevar pieņemt pēc nominālvērtības, tie var neparādīt to, par ko tiek apgalvots, un acīmredzami tiek publicēti propagandas vērtības dēļ. Bet tie joprojām var sniegt zināmu priekšstatu par pilsētu kauju Ukrainā un liecina par Ukrainas spēku apņēmību un drosmi, kā arī krievu pretinieku taktisko prasmju trūkumu.