Vai Baidena administrācija patiešām plāno aizliegt gāzes plītis? Šeit ir prasības

Nu, tas diezgan ātri aizdedzināja uguni. Ari Natter 9. janvāra raksts par Bloomberg citēja ASV Patēriņa preču drošības komisijas (CPSC) komisāru Ričardu Trumku jaunāko, kurš aprakstīja iekštelpu gaisa piesārņotājus no gāzes plītīm kā "slēptu apdraudējumu" un norāda, ka "ir iespējama jebkura iespēja. Produktus, kurus nevar padarīt drošus, var aizliegt. Ņemiet vērā, ka Trumka, jaunākais, to īpaši neteica visi gāzes plītis tiks aizliegtas vai ka valdība nāk pēc jūsu gāzes plītīm. Tomēr Twitter drīz vien sāka degt ar tādiem tvītiem kā no rep. Ronija Džeksona (R-Teksasa):

Kā redzat, Džeksons ar šaujamieročiem devās ar: “Es NEKAD neatteikšos no savas gāzes plīts. Ja maniaki Baltajā namā ieradīsies pēc manas plīts, viņi to var izvilkt no manām aukstajām mirušajām rokām. NĀC UN PAŅEM!!” Ja jūs domājat, kur jūs kaut ko tādu iepriekš esat dzirdējis, tas atgādināja Nacionālās strēlnieku asociācijas (NRA) saukli: "Es tev atdošu savu ieroci, kad tu to izspiedīsi no manām aukstajām, mirušajām rokām", jo NRA ir tas, par ko jūs domājat, kad domājat par gāzi, vai ne?

Pēc tam pārstāvis Endijs Bigss (R-Arizona) iesvieda uguni ar šādu "atkritumu" tvītu:

Jā, Bigss apgalvoja, ka “Baidena administrācija tagad apsver valsts mēroga aizliegumu izmantot gāzes plītis”, kas ļauj Bigsam brīvi to, ko Trumka jaunākais bija teicis. Tas notiek neskatoties uz to, ka Trumkas jaunākā citātā nekas nebija minēts par aizliegumu visā valstī. Bigss arī iemeta vārdus “pamodos atkritumus”, kas bija interesants šādu vārdu lietojums Dictionary.com definē “pamodos” kā, "kuriem ir aktīva izpratne par sistēmisku netaisnību un aizspriedumiem, īpaši tiem, kas saistīti ar attieksmi pret etniskajām, rasu vai seksuālajām minoritātēm." Kopš kura laika gāzes plītis kļuva par rasu problēmu? Pārbaudot, kādas rases vai etniskās piederības jūs esat, cik bieži jūs redzat “gāzes plīti” kā iespēju?

Vēlāk dienas laikā senators Džo Mančins (D-Rietumvirdžīnija) izteicās šādi:

Kā redzat, Mančins paziņoja: "Federālajai valdībai nav nekādas saistības stāstīt amerikāņu ģimenēm, kā pagatavot vakariņas. Es varu jums pateikt, ka pēdējā lieta, kas kādreiz atstātu manu māju, ir gāzes plīts, uz kuras mēs gatavojam,” kas, iespējams, nozīmēja, ka viņa gāzes plīts ieņems augstāku vietu nekā viņa tualete Mančina mājā.

Atkal, kur tieši Trumka, jaunākais, teica, ka federālā valdība pateiks cilvēkiem, kā pagatavot vakariņas? Bloomberg necitēja Trumku, jaunāko, sakot, ka CPSC aizliegs visas gāzes plītis. Drīzāk citāts vienkārši teica: "Produktus, kurus nevar padarīt drošus, var aizliegt." Tas šķita saprātīgi, ja vien jūs nedomājat, ka ir laba ideja neaizliegt produktus, kurus nevar padarīt drošus.

Bet visas šīs dedzīgās reakcijas parādīja, cik ātri mūsdienās tiek politizēti zinātnes un veselības jautājumi. Rep. Dons Bejers (D-Virdžīnija) lielu daļu reakciju uz gāzes plīts ziņām nosauca par "gāzes apgaismojumu", kas, starp citu, bija Meriams Vebsters2022. gada vārds, kā es ziņoju Forbes:

Apgaismojums ar gāzi ir “darbība vai prakse, ar kuru tiek rupji maldināts kāds, jo īpaši personiska labuma gūšanai”. Merriam Webster vārdnīca. Dažādi dažādu politisko līderu, personību un, jā, dedzinātāju konti, dažādie tvīti sajauca Trumkas jaunākā teiktā sākotnējo vēstījumu kā ar politisku desu pildītu frittatu.

Tas ir ļoti žēl, jo iekštelpu gaisa piesārņojums ir reāla un pieaugoša problēma. Kā Džeksonam tviterī atbildēja Rep. Aleksandrija Okasio-Kortesa (D-Ņujorka), gāzes plītis var izdalīt vielas, piemēram, daļiņas 2.5 (PM)._2.5), slāpekļa oksīds (NO), slāpekļa dioksīds (NO2), oglekļa monoksīds (CO) un formaldehīds (CH2O vai HCHO):

Šādas bažas par gāzes plītīm, kas izraisa iekštelpu gaisa piesārņojumu, nav nekas jauns. 2020. gadā Rocky Mountain Institute, Mothers Out Front, Physicians for Social Responsibility un Sierra Club pārskatīja pieejamo zinātnisko literatūru un izdeva ziņojumu, kurā apkopoti viņu konstatējumi. Pamatojoties uz viņu pārskatu, viņi bija secinājuši, ka "gāzes plītis var pakļaut desmitiem miljonu cilvēku viņu mājokļu gaisa piesārņojuma līmenim, kas saskaņā ar valsts gaisa kvalitātes standartiem būtu nelikumīgs ārpus telpām."

Un jūs, iespējams, pat nepamanīsit šo ekspozīciju. Dabasgāze nav tāda kā cita veida dabasgāze, proti, farts. Jūs nevarat smaržot daudzas lietas, ko dabasgāzes degšana var izdalīt gaisā. Tas apgrūtina patiesi novērtēt, cik daudz piesārņotāju jūs faktiski ieelpojat. Patiesībā, pat ja degļi nav ieslēgti, plīts joprojām var klusi izdalīt šos piesārņotājus.

Viens no šādiem galvenajiem piesārņotājiem ir CO, neredzama un bez smaržas gāze. Augstāks CO līmenis var izraisīt galvassāpes, reiboni, vājumu, kuņģa darbības traucējumus, vemšanu, sāpes krūtīs, apjukumu un citus "gripai līdzīgus" simptomus. Tas var pat izraisīt ģīboni vai nogalināt jūs, īpaši, ja nepamanāt agrīnos brīdinājuma simptomus, jo esat aizmidzis vai piedzēries. Tagad parasti gāzes plītis neradīs tik augstu CO līmeni, ja vien kaut kas nedarbojas nepareizi vai neatrodaties ļoti slēgtā telpā. Tas ir vēl viens iemesls, kāpēc piedzēries nav labi gatavot ēst pie gāzes plīts.

Pat ja gāzes plīts noteiktā laikā neizdala augstu CO līmeni, arī zema līmeņa iedarbība laika gaitā var radīt problēmas. 1999 BMJ raksts aprakstīja, cik daudzi no iegūtajiem "gripai līdzīgiem" simptomiem var palikt nediagnosticēti vai sajaukti ar citām problēmām. 2009. gada gadījuma pētījums, kas publicēts New England Journal of Medicine aprakstīja 39 gadus vecu sievieti, kura vairākus mēnešus bija piedzīvojusi nogurumu, galvassāpes un atmiņas zudumu, pirms nokrita puskomā un tika steidzami nogādāta neatliekamās palīdzības nodaļā.

Un, nē, nav labi ieelpot NĒ, NĒ₂vai jebkuru citu slāpekļa oksīdu, kas var rasties no gāzes plītīm. ASV Vides aizsardzības aģentūras (EPA) ziņojums ar nosaukumu Integrētais zinātniskais novērtējums (ISA) slāpekļa oksīdiem — veselības kritēriji un izdots 2016. gada janvārī norādīja, ka īslaicīga iedarbība uz NO₂ var izraisīt elpošanas problēmas, sirds un asinsvadu sistēmas traucējumus un pat agrāku nāvi, savukārt ilgstoša iedarbība var būt saistīta ar ietekmi uz sirds un asinsvadu sistēmu, diabētu, sliktākiem dzimšanas rezultātiem, priekšlaicīgu mirstību un vēzi.

Pēc tam ir sīkās daļiņas, īpaši PM_2.5. PM_2.5 var izklausīties kā radiostacija vai jauns Omicron apakšvariants, bet patiesībā apzīmē ļoti mazas daļiņas, kuru platums nepārsniedz divarpus mikronus. Tā kā tie ir tik mazi, tie var iekļūt dziļi jūsu elpceļos līdz pat plaušām. Lai gan tie var kairināt acis, degunu, kaklu un plaušas, izraisot klepu, šķaudīšanu, iesnas un elpas trūkumu, vēl lielākas bažas rada tas, kā tie var negatīvi ietekmēt plaušu darbību, izraisīt plaušu vēzi un saasināt astmu. sirds slimības un citi veselības stāvokļi.

Visas šīs vielas padara iekštelpu gaisa piesārņojumu no gāzes plītīm nepārprotami par dedzinošu problēmu. Tāpēc Trumka jaunākais gāzes plītis sauca par "slēptu apdraudējumu", kas būtībā apdraud cilvēku veselību visā valstī. Taču tā vietā, lai atbalstītu nepieciešamību novērst šo apdraudējumu, dažādi politiskie līderi un personības, šķiet, pārsteidza, pārsteidza, sagroza Trumkas jaunākā teikto.

Izraisītā uguns vētra pamudināja CPSC priekšsēdētāju Aleksandru Hoenu-Sariču šodien izdot paziņojumu, kas sākās ar: “Pēdējo dienu laikā liela uzmanība ir pievērsta gāzes plīts emisijām un Patēriņa preču drošības komisijai. Pētījumi liecina, ka emisijas no gāzes plītīm var būt bīstamas, un CPSC meklē veidus, kā samazināt saistītos iekštelpu gaisa kvalitātes apdraudējumus. Paziņojumā tika uzsvērts: "Bet, lai būtu skaidrs, es nevēlos aizliegt gāzes plītis, un CPSC nav tiesvedības, lai to darītu. CPSC pēta gāzu emisijas krāsnīs un pēta jaunus veidus, kā novērst veselības apdraudējumus. CPSC arī aktīvi iesaistās brīvprātīgo drošības standartu pastiprināšanā gāzes plītīm. Hoehn-Saric piebilda: "Un vēlāk šajā pavasarī mēs lūgsim sabiedrību sniegt mums informāciju par gāzes plīts emisijām un iespējamiem risinājumiem, lai samazinātu visus saistītos riskus. Tā ir daļa no mūsu produktu drošības misijas — mācīties par apdraudējumiem un strādāt, lai padarītu produktus drošākus.

Tātad, nē, federālā valdība tuvākajā laikā neieradīsies pēc jūsu gāzes plīts. Viņi nemēģina jums pateikt, kā gatavot. Tajā pašā laikā, vai tiešām vēlaties turpināt ieelpot tik daudz potenciāli toksisku vielu, kad var būt labākas alternatīvas? Kāpēc gan nopietni neapsvērt, kā krāsnis var uzlabot, vai tās ir labākas gāzes plītis vai kāda cita veida plīts, piemēram, elektriskās plītis. Izmisīgi mēģināt noturēties pie vecām gāzes plītīm, varētu būt kā pieķeršanās pie rotējošiem telefoniem, saules pulksteņiem, saimniecības ēkām vai punktmatricas printeriem. Kas būtu noticis, ja 1980. un 1990. gados pārāk daudz cilvēku būtu paziņojuši: "Viņi var izvilkt manus punktus no manām aukstajām mirušajām rokām" vai "Federālajai valdībai nav biznesa, kas savieno manus punktus?" Kāpēc neļaut sabiedrībai progresēt un apsvērt drošākas un labākas krāsnis? Galu galā iekštelpu gaisa piesārņojums ir reāls veselības apdraudējums.

Tā vietā, lai apzinātos nepieciešamību risināt šo pieaugošo problēmu, dažādi politiķi un personības, šķiet, piedāvāja daudz gāzveida atbildes reakciju. Ar visu zinātnes politizāciju mūsdienās, kad runa ir par daudzu galveno sabiedrības veselības problēmu risināšanu ASV, mūsu valsts negatavojas tieši ar gāzi.