Standard and Poors galvenā mītne Manhetenā.
getty
Atkarībā no tā, kā jūs definējat avāriju, mums tāda ir bijusi.
Vecajās dienās avārija bija jebkurš kritums no augstākā līmeņa 25% vai vairāk. S&P 500 nokritās par 26% no augstākā līmeņa līdz nesenajam zemākajam līmenim.
Šeit ir diagramma:
S&P 500 diagramma uzrāda 26&kritumu no augstākā līmeņa — tas ir krahs
Kredīts: ADVFN
Šī diagramma parāda krituma sākumu, kad sākas lāču tirgus, nevis pēc tam, kad tirgus jau bija krities, kā revizionisti vēlētos, lai jūs to saprastu. Šis lāču tirgus sākās 1. janvārī, kad tirgus saprata, ka Federālās rezerves grasās nogriezt brīvo naudu.
Tā ir diezgan skaidra tendence.
Nesenais rallijs dod cerību, bet tieši to dara lāču tirgus mītiņi.
Apskatīsim šo diagrammu tuvplānā:
S&P 500 diagrammas tuvplāns
Kredīts: ADVFN
Tā ir diezgan skaidra tendence, tāpēc zvans kļūst ļoti vienkāršs. Vai tas ir beidzies vai ir vēl viena kāja?
Pirmkārt, tendences nepastāvība ir milzīga. Tas nozīmē, ka tirgus virzītājspēks ir liela nenoteiktība. Troksnis = nepastāvība un troksnis = nejaušība. Mēs atrodamies lielo nejaušību zemē.
Ja izņemat izlases veidu, jūs joprojām nesmaidāt:
S&P 500 diagramma ar noņemtu nejaušu troksni
Kredīts: ADVFN
Pozitīvā puse jums būs spēcīga nojausma, ka viss ir beidzies, ja indekss izkrīt no šīm tramvaju sliedēm, bet jautājums ir, kas varētu to panākt?
Protams, atbilde ir pretēja, Fed un iespiedmašīna atkal darbojas. Man tā šķiet bezjēdzīga cerība, taču, tā kā tirgus tagad virza politika, tā nav pilnībā izslēgta no ēdienkartes.
Tātad uzreiz mēs varam sagaidīt nenovēršamu atkāpšanos.
Man šķiet, ka meklēju abstraktākus jautājumus, ko uzdot, lai noskaidrotu, "vai mēs jau esam redzējuši dibenu?" zvanu.
Mans jautājums ir, kur ir Enron, kur Lehman/BearSterns utt., kur ir uzņēmuma sabrukums, kas nosaka avāriju?
Jūs varētu teikt, ka tas ir tikko noticis, un tas ir FTX kriptozemē. Tas nav neiespējami, bet man kriptogrāfija ir “kanārijputniņš ogļraktuvēs”, nevis pati ogļraktuves šajā situācijā. FTX ir "reālās ekonomikas" uvertīra. Reālajā ekonomikā šāda veida saistību nepildīšana vēl nenotiek. Neviens pat nenosauc sektoru, kurā tas varētu notikt.
Tomēr lietas izskatās drūmas, gala nav redzama, un parasti šajās vidēs lietas saplīst, kad mēs sasniedzam dibenu.
Vēl nekas nav salūzis.
Tātad, vai mēs esam redzējuši dibenu?
Avots: https://www.forbes.com/sites/investor/2022/11/21/the-crash-of-2022-is-it-over-one-simple-reason-it-is-not/