Vai tas ir dīvaini, ka DC lielākās filmu zvaigznes ir ļaundari?

Black Adam, kas debitē šodien, seko formulai, ar kuru DC ir braucis uz panākumiem tās mediju adaptācijās nesen. Jā, tas ir liels un skaļš, un mazliet ar mēli vaigā. Tas balstās uz īstu kinozvaigznes sniegumu, šajā gadījumā Dveina Džonsona izpildījumā, lai saturētu kopā trakulīgo sižetu un nejauši izvēlētu otrā plāna varoņu sortimentu. Tas iekļaujas DC garajā vēsturē un dziļajā neskaidro varoņu lokā (Atom Smasher? Ciklons? Pat pats Melnais Ādams?), sniedzot mājienus par "kinemātiskā visuma" nepārtrauktību, par to neaizraujoties.

Bet, pats pārsteidzošākais, patīk Hārlijs Kvins: Plēsīgie putni, pašnāvība Squad un puisis uz lielā ekrāna un Peacemaker un Harley Quinn animācijas seriāls vietnē HBO Max, Black Adam izvirza uzmanības centrā galveno varoni, kurš kanoniski ir viens no sliktajiem puišiem.

Tas ir kaut kā dīvaini. Marvel ir izsūknējis desmitiem filmu un TV šovu, un tikai vienu, Disney+ straumētāju Loki, uz telts ir uzskaitīts super-nelietis (jā, vairāki citi koncentrējas uz morāli neviennozīmīgiem varoņiem, piemēram, Punisher un Scarlet Witch, bet tie ir balstīti uz varoņiem, kas komiksos tiek parādīti kā varoņi). No otras puses, DC, šķiet, kļūst par ieradumu.

Tam ir daudz iemeslu. Ikviens zina, ka sliktie puiši ir jautrāki. Viņi nav aizsprostoti vai saistīti ar kādu morāles kodeksu, tāpēc jūs varat ar viņiem paveikt daudz vairāk sižeta, seksa pievilcības un nejaušas, neprātīgas enerģijas ziņā. Pat filmas, kas koncentrējas uz nominālajiem varoņiem, sabrūk bez harizmātiska antagonista.

Taču šī pieeja atbilst arī pašreizējam laikmetam. Ja supervaroņi ir varas fantāzija, super ļaundari ir varas un brīvības fantāzija. Antivaroņi nespēlē pēc noteikumiem, viņi nevienam neatbild, un viņiem nav liekulīgi runāt par kaut kādiem novecojušiem morāles baušļiem, kurus, šķiet, neviens pie oficiālās varas tik un tā neievēro. Ja jūs uzskatāt, ka kaut kādā līmenī spēcīgiem cilvēkiem ir jārīkojas pēc saviem ieskatiem — un daudziem cilvēkiem ASV un visā pasaulē tas šķiet ok, tad DC paziņo, ka ir vajadzīgs slikts puisis, lai patiešām paveiktu labas lietas. rezonē.

Black Adam noteikti sliecas uz to. Tieslietu biedrība, kurā ir atjauninātas dažu DC senāko varoņu versijas, atspoguļo pašnodarbināto cilvēku liekulību, kuri cenšas pateikt visiem pārējiem, ko darīt, neatliekot ne mirkli, lai paskatītos spogulī. Houkmens (Aldis Hodžs), kurš komiksos parasti tiek raksturots kā nikns āksts, filmā parādās kā īpaši augstprātīgs un nesimpātisks kopā ar savu priekšnieku, valdzinošo Amandu Valleri (Viola Deivisa). Vai varat vainot Ādamu un viņa kolēģus Kandakiešus, piemēram, Adrianu (Sāru Šahi) par to, ka viņi ir mazliet skeptiski pret lietām, ko dara pēc grāmatas, ja grāmatu raksta ārpusskaras elites? Lai arī cik daudz DC mēģina līdzsvarot ideoloģiskos mērogus ar iekļaujošu atlasi un spēcīgu anti-neokoloniālu vēstījumu, Black Adam kūsā ar kaislībām, kas rosina mūsu politiskās galējības, un to papildina ar nepārtrauktu darbību, haosu un daudziem bezsejiskiem rokaspuišiem, kurus radoši nogalina lietišķais Melnais Ādams.

Tas pabeidz a zīmola maiņa, ko DC mēģināja parādīt ekrānā vairāk nekā desmit gadus. DC Comics noteica tā ikoniskie varoņi — Supermens, Betmens, Brīnumsieviete, The Flash u.c. — kuri tika radīti laikā, kad komiksiem nebija pelēko nokrāsu. Nogurušākam 21^st gadsimta lasītājiem, viņi šķiet dīvaini un vecmodīgi. Marvel uzticēja mums atvest supervaroņus ar personīgām problēmām, piemēram, Zirnekļcilvēku, vai morāli neviennozīmīgus antivaroņus.

Bet, runājot par lielo ekrānu, uzņēmumi ir mainījuši skriptu. Marvel varoņi var būt niansēti, taču Disneyfide MCU ir diezgan skaidrs morālais kompass. No otras puses, DC ir izjādes savus neliešus līdz pat bankai.