Vai parāda griesti ir vienīgā atlikušā iestāde, kas spēj samazināt federālo valdību?

Pat pirms pandēmijas epizodes tēriņi parāda apkalpošanai draudēja ar sāncensi visu federālo aizsardzības budžetu.

Nepārbaudīts federālais parāds šobrīd rada vēl lielākus draudus, jo procentu likmes pieaug visur, kur tas notiek. Un tomēr parādu limits atkal tiks paaugstināts, paredzot "kāršu atklāšanas”, kas draud starp Republikāņi un demokrāti.

Parādu griesti bija celta mazāk nekā pirms gada ar Miča Makkonela palīdzību, starp Baidena daudzajiem solījumiem par to, ka šie aizstājamie dolāri nesniedza iespēju neko jaunu, jo, nē, tas viss ir par pagātnes saistību ievērošanu un saistību nepildīšanas nepieļaušanu.

Kāda opozīcija, ņemot vērā to, ka tā pārņems vadības grožus Parlamentā, vai tiešām izveidotos jauna GOP? Neskatoties uz to, ka 2021. un 2022. gadā viņiem bija priekšējās rindas sēdeklis Build Back Better, republikāņi dziedāja kopā ar milzīgu tērētāju (un “regulēt-y”) divu partiju “infrastruktūras” un “inovācijas” tiesību aktu paketes kas no jauna palielina sociālos un ekonomiskos izdevumus.

Kongresa budžeta birojs prognozēja gada deficīts, kas pārsniedz 1 triljonu USD pirms desmitgades beigām, pat pirms šīm dēkām.

Debates, kurām būtu jānotiek, ir par atbilstošām federālās valsts dimensijām. Tomēr Baidens joko par to, cik “pārsteigts” viņš ir.redzēt, ka Republikāņu partijā ir tik daudz sociālistu”, ņirgājoties par likumdevējiem, kuri savās mājās meklē finansējumu progresīvajiem tēriņiem un regulējošām programmām, ko viņi kritizē, līdz sāk rakstīt čekus.

Parādu krīze nenotika vienas nakts laikā. Federālā valdība, kuras kredītkartē ir 31.4 triljoni dolāru, ir parādā šīs milzīgās sarkanās tintes proporcijas 19. un 20. gadsimta progresīvismam un New Deal panākumiem, pārorientējot indivīda un sabiedrības attiecības uz pakļaušanos aizbildnībai un valdošai federālajai valdībai. Kongresa ieradums nodot ikdienas operācijas neievēlētām noteikumu izstrādes iestādēm atbrīvo laiku, lai izveidotu vēl jaunas programmas un tērētu vairāk.

Jā, virszemes līmeņa pretrunas vai kāršu atklāšana ir diezgan viltota; nav nekādas "novirzes". Piesaistoties budžeta saskaņošanai, demokrāti dažkārt var paaugstināt parāda griestus bez GOP “atļaujas” (vienlaikus vainojot republikāņus par kavēšanos). Lai gan laikapstākļi, visticamāk, neparādīs šo iespēju šajā kārtā, mēs joprojām varam paredzēt, ka GOP vairākums piekāpsies tēriņu ierobežojumu palielināšanai (kas, īpaši pasaulē pēc Covid atiestatīšanas, nozīmē arī dziļu jaunu regulējumu). Kā, iespējams, GOP runātājs Kevins Makartijs nesen teica: "Mēs jums [Baidenam un demokrātiem] piešķirsim vairāk naudas, bet jums ir jāmaina sava pašreizējā uzvedība. Mēs ne tikai turpināsim palielināt jūsu kredītkartes limitu, vai ne?

Dziļas kolektīvās GOP aizraušanās trūkums krasi samazināt valdību ir pārsteidzošs pretstatā kreiso ekspansionistiskajai dedzībai, nemaz nerunājot par tādu cilvēku vēlmi kā Valsts kases sekretāre Dženeta Jellena vispār atcelt parāda ierobežojumu. Salīdzinājumā ar to, ko GOP uzskata par saprātīgām lietām, piemēram, studentu kredītu piedošanas zādzību vai IRS finansējuma palielināšanu, tas ir niecīgs.

Parāda griesti ir labi tur, kur tie ir, tāpat kā iepriekšējās sliekšņa darbības atkārtojumos. Patiesā alternatīva? Izbeidziet aģentūras un programmas un samaziniet tēriņus.

Neraugoties uz noklusējuma drāmu, pastāv daudz lielāks risks ASV kā ierobežotas konstitucionālas republikas pastāvēšanai, ja triljoniem "transformācijas" (kreiso vārds) un hiperregulācijas (mans vārds) ekonomiskās "investīcijas" un sociālie izdevumi turpināsies. .

Kā joks saka, ja nodokļi joprojām tiek ieturēti no jūsu algas, tas nozīmē, ka valdība nav slēgta, un tas nozīmē arī to, ka Valsts kasei joprojām ir ikmēneša nodokļu un nodevu “ienākumi”, kurus tā var piešķirt par prioritāti parāda apkalpošanai un programmām, vienlaikus izlemjot, kā citādi iztikt ar ievērojami mazākiem tēriņiem.

Mājsaimniecībām ir jādara pēdējais; tāpat arī Vašingtonai vajadzētu noteikt prioritāti. Attiecībā uz turpmākajām saistībām mēs varam izvairīties no slazdu “tas, ko mēs jau esam parādā” un “iepriekšējo saistību” atkārtošanās, nedodot šos solījumus. Nākamo paaudžu parādsaistības ir jāsamazina, nevis jāpalielina. GOP vajadzētu iebilst, ka, šķiet, mums šodien nepalīdz aizņemties vairāk, un rīt mēs pasliktināsim sevi no likviditātes/noklusējuma viedokļa.

Vēl abstraktāk – kādam jāsāk piesaukt briesmas, ko rada privātās ekonomiskās un sabiedriskās dzīves pārvietošana un aizstāšana ar jau tā milzīgu valdības izdevumu, kas tai nav. GOP nespēja to izdarīt 2021. un 2022. gadā un tā vietā iet kopā ar “divpartiju” negantību patiesībā ir satraucošāka nekā Baidena sašutumi.

Tas ir, tā kā masveida pārvietošanas programmas, piemēram, “investīcijas” un sociālās inženierijas projekti kļūst par daļu no gaisa, ko mēs elpojam, laika gaitā tās vairs netiek uzskatītas par regulatīvā leviatāna daļu. "Sociālisms", kas ir Medicare, zaudēja šo nosaukumu, jo varēs novērot, kad GOP steidzas to aizstāvēt gaidāmajā parādu ierobežojumu "cīņā" un teātrī. Galu galā — bez izmaiņām — sociālisms “Atiestatīt”, “Build Back Better” un jaunās divpusējās “publiskās un privātās partnerības” (PPP) tiks noniecināts, tāpat kā GOP ir noslēgusi mieru ar Obamacare.

Jā, daži labējie, tostarp jūsējie, turpinās ar steidzamiem aicinājumiem "atiestatīt" administratīvo valsti un tās regulējošos pārkāpumus, nevis cilvēku ikdienas dzīvi. Taču tēriņi šobrīd būtiski ietekmē, lai ko aģentūras darītu. Ir dīvaini tā teikt, taču vispārējā realitāte ir tāda, ka hiperparāda izdevumi nozīmē, ka “regulāciju” nevar samazināt, vienkārši samazinot regulējumu, kas ir svarīgs aspekts.

Tas ir, Vašingtona manipulē, kontrolē un izspiež tos, kas citādi būtu bijuši netraucēti privāti ekonomiski un sociāli lēmumi, un cenšas ar saviem izdevumiem, pieņemšanu darbā (jā, Vašingtona ir valsts lielākais darba devējs), iepirkumu (tā ir arī lielākais preču pircējs). un pakalpojumi uz zemes) un tā līgumu slēgšana, tās kļūst par "budžeta" vai "pārsūtīšanas" programmām Office of Management un budžeta valodā. Anestēzētas nākamās paaudzes aizmirst, ka tiek regulētas, ka viņi ir cilvēki, ar kuriem tiek darīts viss.

Šai viltībai ir zināma paralēle ar pretmonopola regulējumu. Līdztekus nesenajam ekonomisko investīciju, federālo ražošanas “centru” un PPP pieaugumam pretmonopola joprojām ir viens no visdziļāk invazīvākajiem regulējuma veidiem, ko var iedomāties, tomēr tā ietekme neparādās Federal Register būt acīs; arī tās iejaukšanās nekad nav novērtēta ikgadējā OMB Ziņojums Kongresam par regulējuma izmaksām. Jaunie Reset “ieguldījumi” iepriekš nosaka sociālisma pārvietošanas izmaksas, kas paliks mūžīgi neizdibinātas un, iespējams, ir daudz nozīmīgākas nekā bija Federālās tirdzniecības komisijas izveide.

Šī tieksme pēc kontroles ir iemesls, kāpēc Reset un Build Back Better ir tik svarīgi progresīvajiem kreisajiem un kāpēc samazinājumu apcerēšana ir tik nepanesama. Lai iegūtu pierādījumus, vienkārši apskatiet kapitāla kampaņas un “garantētās” vai universālā pamata ienākumu programmas no šī politiskā ceturkšņa. Tie ir šī brīža dzinēji.

Baidens ir padarījis Equity par galveno vietu par viņa pašpasludinātajām "Visas valdības" regulējuma pārveidojumiem. Tikmēr UBI testē vietas visā valstī (pēdējā laikā tā bija “garantētu” ienākumu programma Ārlingtonā, VA) un ir federālo progresīvu galamērķis. Visi bija sajūsmā – un tika doti daudzi UBI elementi testa braucieni Covid pirmajos mēnešos — nav pagrieziena atpakaļ, nav izredžu samazināt valdību bez milzīgiem satricinājumiem. Lai gan Baidens vēl nav piekritis tam, ka Jellena pilnībā atcēla parāda limitu, viņa pēcteči būs.

"Es nepiekāpšos," sacīja Baidens par gaidāmo cīņu par parādu limitu. “Es negriezīšu sociālo nodrošinājumu. Es negriezīšu Medicare. Tas ir teātris, jo arī republikāņi nepiekāpsies no šīm programmām. Un vēl nav pazīmju, ka GOP varētu izstrādāt visaptverošus, pārveidojošus plānus, lai samazinātu federālo valdību, teiksim, līdz trešdaļai no tās pašreizējā lieluma, kas atbilstu kreiso nācijas rakstura pārstrukturēšanai. Tā ir platforma, kas patiesībā ir vajadzīga, pat ja nākamajos mēnešos tiktu noteikta deficīta un parāda kontrole. Mēs varam redzēt vairākkārt atkārtotu programmu kategoriju sekvestrāciju, piemēram, tās, kas kādu laiku tika īstenotas starp Obamu un republikāņiem, lai kādā nākamajā kongresā tos atteiktu.

Sliktāk par to, ka nav plāna racionalizēt pat ikdienas izdevumus un regulējumu, lai kontrolētu kredītkarti, ir valsts neaizsargātība pret jaunu ārēju triecienu. Kā Covid parādīja trešo reizi 21. gadā^st Gadsimtā (pārējie bija 2008. gada finanšu sabrukums un 9. septembris), tēriņu ierobežošana ir vēl lielāka, ja sākas krīze vai ekonomisks šoks. Atveras izdevumu atveres, un tiek nostiprināts jauns brīvības atņemšanas un ekonomikas regulējums. Nespēja veikt nozīmīgus pasākumus, lai samazinātu valdību kā tādu, nevis tikai ierobežotu parādu, nostāda mūs arvien nedrošākā situācijā.

Kā daļa no lielākasKrīzes ļaunprātīgas izmantošanas novēršanas likums”, Amerikas nākotne ir jānorobežo no izšķērdīgās pagātnes un tagadnes. Tā kā sociālā drošība, Medicare un visas dārgās "atiestatīšanas" lietas, kas kopš tā laika ir nākušas, patiesībā ir "sociālisms", mūsu pareizā reakcija ir pārtrauciet tajos reģistrēt jaundzimušos. Presto, nesociālistiska, brīva nākotne atnāk pēc dažām paaudzēm. Tagad Ka būtu labāka atgūšana un vienlaikus likvidētu nākotnes parādu krīzes un saistību nepildīšanas iespējas.

Plašāku informāciju skatiet:

"Parādu griesti norāda republikāņu pagriezienu, lai krīze netiktu izšķiesta, " Forbes

"Parādu griesti, iepazīstieties ar vietējiem mūžīgajiem kariem, " Forbes

"Kongress rada pieaugošu regulējošo slogu. Tas ir jālabo