Es vēlētos saņemt jūsu padomu par smagas naudas kredīta piešķiršanu vīrietim, ar kuru satiekos piecus gadus. Viņš mani uzspieda par šo jautājumu pirms trim gadiem. Toreiz es neņēmu aizdevumu, un tas bija nopietns mūsu savstarpējais jautājums. Aizdevuma termiņš, ko viņš nodrošināja ar trešo personu, bija trīs gadi, un tagad tas beidzas. Viņš vēlas un sagaida, ka es viņam aizdošu $165,000 XNUMX tagad.
Viņš maksāja USD 1,100 mēnesī iepriekšējam apķīlājuma turētājam, bet viņš vēlas, lai es paņemtu ne vairāk kā USD 500 mēnesī un ļautu viņam paturēt USD 15,000 74 no aizdevuma kā "spilvenu" nākotnei. Viņš saka, ka viņam mājā ir pietiekami daudz pašu kapitāla, lai segtu manu aizdevumu. Viņš arī vēlas piecu gadu termiņu. Man ir 65, bet viņam XNUMX. Ņemot to vērā, es nevēlos būt saistīts ar piecu gadu saistībām ar šo naudu.
Turklāt viņam ir gaidāms bankrots (viņa otrais bankrots), un viņš pats strādā par vietņu veidotāju. Mēs dzīvojam Nevadā. Viņš man saka, ka tas man ir liels darījums, jo esmu aizsargāts, jo mājā ir kapitāls un ka es nopelnu 5% no savas naudas. Būšu pateicīgs par jūsu domām par šo jautājumu. Laiks ir kritisks, jo viņam darījums jānoslēdz pirmajā maijā.
Jūsu domas, lūdzu. Vai tas ir labs darījums, vai man vajadzētu skriet uz kalniem?
Ko darīt
Dārgais, ko darīt,
Ak, puika. Ir trīs iemesli, lai principā noraidītu viņa pieprasījumu:
1. Jūs jau esat teicis nē, un tas nav cieņpilns, ja jūs neturpināt čakarēt vai nespiest mainīt savas domas. Ja jūs būtu banka un viņš pastāvīgi atgrieztos, uzdodot to pašu jautājumu un izdarot spiedienu uz aizdevuma darbinieku, viņš tiktu pavadīts no ēkas.
2. Viņš atrodas uz sava otrā bankrota sliekšņa, kas ir galīgā pazīme, ka kāds nav finansiāli stabils vai zina, kā pārvaldīt savas finanses. Tas liecina, ka jūs nepalīdzat viņam vai sev, iejaucoties viņa finanšu lietās. Kādi ir bankrota noteikumi Nevadā? Bankrota advokāts varēs pastāstīt, kas notiks ar šo aizdevumu bankrota procedūras laikā un pēc tās.
3. Jums ir attiecības ar šo vīrieti, un prasība aizdot viņam naudu — ar vai bez viņa nekustamo īpašumu kā ķīlas — sajaucas finanses un romantika. Abi reti, ja vispār, veido piemērotus gultas biedrus. Tas rada neveselīgu, līdzatkarīgu dinamiku. (No kurienes šie 165,000 XNUMX ASV dolāri tiek ņemti? Bankas konts, pensijas konts vai nekvalificēts brokeru konts? Konsultējieties ar nodokļu konsultantu.)
Un tagad trīs iemesli, kāpēc pats piedāvājums nav pievilcīgs:
1. Jums ir taisnība savās bažās par pašu aizdevumu. 74 gadu vecumā jūs darāt gudri, lai nejauktos finansiālās saistībās piecu gadu periodā. Tam vajadzētu būt jūsu dzīves laikam, kad jūs izbaudāt dzīvi bez finansiālām raizēm — neaicināt vairāk savā dzīvē.
2. 5% procentu likme ir ievērojami zemāka par procentu likmi lielākajai daļai stingru aizdevumu. Bet tas neņem vērā risku/atlīdzību. Jums nav jāpelna 5% no šīs naudas summas, un nav vērts uztraukties un stresa, ko radītu šāda vienošanās. Turklāt saskaņā ar jūsu partnera piedāvātajiem noteikumiem aizdevuma pamatsumma 177,609.46 gadu termiņa beigās faktiski pieaugs līdz USD 5 165,000. (Aizdevuma pašreizējā vērtība: USD 5 60. Procenti: 500%. Maksājumu skaits: 177,609.46. Maksājums: USD XNUMX mēnesī. Aizdevuma nākotnes vērtība: USD XNUMX XNUMX.)
3. Aizdevuma atmaksas nosacījumu maiņa no viņa iepriekšējā aizdevuma līguma arī liecina par godprātības trūkumu. Vēl viens sarkanais karogs ir lūgums paturēt 15,000 XNUMX USD kā naudas spilvenu. Viņš izmanto jūsu romantiku kā sviru, lai strukturētu šo darījumu. Tā ir pēdējā nagla zārkā.
Visbeidzot, laiks ir kritisks - viņam, nevis jums. Pirms jebkura aizdevuma fiziskai personai vai finanšu iestādei ir jānosaka savs laika grafiks, lai veiktu uzticamības pārbaudi. Ir zināms, ka daļlaika īpašumtiesības un lietotu automašīnu pārdevēji nogurdina potenciālos investorus zem spiediena. Īsti draugi to nedara.
You var nosūtīt The Moneyist e-pasta ziņojumu ar jebkādiem ar koronavīrusu saistītiem finansiāliem un ētiskiem jautājumiem uz e-pastu [e-pasts aizsargāts], un sekojiet Kventinam Fotrelam Twitter.
Pārbaudiet Moneyist privātais Facebook grupa, kur mēs meklējam atbildes uz dzīves visstingrākajiem naudas jautājumiem. Lasītāji man raksta ar visādām dilemmām. Ievietojiet savus jautājumus, pastāstiet man, par ko vēlaties uzzināt vairāk, vai izsveriet jaunākās Moneyist slejas.
Moneyist pauž nožēlu, ka nevar individuāli atbildēt uz jautājumiem.
Nosūtot savus jautājumus pa e-pastu, jūs piekrītat, ka tos anonīmi publicē vietnē MarketWatch. Iesniedzot savu stāstu Dow Jones & Company, MarketWatch izdevējam, jūs saprotat un piekrītat, ka mēs varam izmantot jūsu stāstu vai tā versijas visos plašsaziņas līdzekļos un platformās, tostarp ar trešo pušu starpniecību..
Vairāk no Quentin Fottrell:
• “Mēs esam palikuši ārpusē”: mana māte nosauca manu māsu par sava īpašuma ieguvēju, bet uzrakstīja vēstuli, vēloties to sadalīt starp saviem 3 bērniem. Ko tagad?
• "Mēs esam nobažījušies, ka šī sieviete var pārliecināt viņu atstāt savu māju viņai": Mans tēvs, 85 gadi, pārcēlās pie draudzenes. Kā neļaut viņai atņemt viņa naudu?
• “Viņai bija testaments, taču tas bija spēkā neesošs”: mans draugs un viņas māsa cīnās par savas mātes dzīvības apdrošināšanas polisi un bankas kontu. Kam būtu jāuzvar?
"Vai tas ir labs darījums, vai man vajadzētu skriet uz kalniem?" Mans piecus gadus vecais draugs vēlas, lai es viņam piešķiru 165,000 XNUMX USD aizdevumu, izmantojot viņa māju kā ķīlu
Dārgais Kventins,
Es vēlētos saņemt jūsu padomu par smagas naudas kredīta piešķiršanu vīrietim, ar kuru satiekos piecus gadus. Viņš mani uzspieda par šo jautājumu pirms trim gadiem. Toreiz es neņēmu aizdevumu, un tas bija nopietns mūsu savstarpējais jautājums. Aizdevuma termiņš, ko viņš nodrošināja ar trešo personu, bija trīs gadi, un tagad tas beidzas. Viņš vēlas un sagaida, ka es viņam aizdošu $165,000 XNUMX tagad.
Viņš maksāja USD 1,100 mēnesī iepriekšējam apķīlājuma turētājam, bet viņš vēlas, lai es paņemtu ne vairāk kā USD 500 mēnesī un ļautu viņam paturēt USD 15,000 74 no aizdevuma kā "spilvenu" nākotnei. Viņš saka, ka viņam mājā ir pietiekami daudz pašu kapitāla, lai segtu manu aizdevumu. Viņš arī vēlas piecu gadu termiņu. Man ir 65, bet viņam XNUMX. Ņemot to vērā, es nevēlos būt saistīts ar piecu gadu saistībām ar šo naudu.
Turklāt viņam ir gaidāms bankrots (viņa otrais bankrots), un viņš pats strādā par vietņu veidotāju. Mēs dzīvojam Nevadā. Viņš man saka, ka tas man ir liels darījums, jo esmu aizsargāts, jo mājā ir kapitāls un ka es nopelnu 5% no savas naudas. Būšu pateicīgs par jūsu domām par šo jautājumu. Laiks ir kritisks, jo viņam darījums jānoslēdz pirmajā maijā.
Jūsu domas, lūdzu. Vai tas ir labs darījums, vai man vajadzētu skriet uz kalniem?
Ko darīt
Dārgais, ko darīt,
Ak, puika. Ir trīs iemesli, lai principā noraidītu viņa pieprasījumu:
1. Jūs jau esat teicis nē, un tas nav cieņpilns, ja jūs neturpināt čakarēt vai nespiest mainīt savas domas. Ja jūs būtu banka un viņš pastāvīgi atgrieztos, uzdodot to pašu jautājumu un izdarot spiedienu uz aizdevuma darbinieku, viņš tiktu pavadīts no ēkas.
2. Viņš atrodas uz sava otrā bankrota sliekšņa, kas ir galīgā pazīme, ka kāds nav finansiāli stabils vai zina, kā pārvaldīt savas finanses. Tas liecina, ka jūs nepalīdzat viņam vai sev, iejaucoties viņa finanšu lietās. Kādi ir bankrota noteikumi Nevadā? Bankrota advokāts varēs pastāstīt, kas notiks ar šo aizdevumu bankrota procedūras laikā un pēc tās.
3. Jums ir attiecības ar šo vīrieti, un prasība aizdot viņam naudu — ar vai bez viņa nekustamo īpašumu kā ķīlas — sajaucas finanses un romantika. Abi reti, ja vispār, veido piemērotus gultas biedrus. Tas rada neveselīgu, līdzatkarīgu dinamiku. (No kurienes šie 165,000 XNUMX ASV dolāri tiek ņemti? Bankas konts, pensijas konts vai nekvalificēts brokeru konts? Konsultējieties ar nodokļu konsultantu.)
Un tagad trīs iemesli, kāpēc pats piedāvājums nav pievilcīgs:
1. Jums ir taisnība savās bažās par pašu aizdevumu. 74 gadu vecumā jūs darāt gudri, lai nejauktos finansiālās saistībās piecu gadu periodā. Tam vajadzētu būt jūsu dzīves laikam, kad jūs izbaudāt dzīvi bez finansiālām raizēm — neaicināt vairāk savā dzīvē.
2. 5% procentu likme ir ievērojami zemāka par procentu likmi lielākajai daļai stingru aizdevumu. Bet tas neņem vērā risku/atlīdzību. Jums nav jāpelna 5% no šīs naudas summas, un nav vērts uztraukties un stresa, ko radītu šāda vienošanās. Turklāt saskaņā ar jūsu partnera piedāvātajiem noteikumiem aizdevuma pamatsumma 177,609.46 gadu termiņa beigās faktiski pieaugs līdz USD 5 165,000. (Aizdevuma pašreizējā vērtība: USD 5 60. Procenti: 500%. Maksājumu skaits: 177,609.46. Maksājums: USD XNUMX mēnesī. Aizdevuma nākotnes vērtība: USD XNUMX XNUMX.)
3. Aizdevuma atmaksas nosacījumu maiņa no viņa iepriekšējā aizdevuma līguma arī liecina par godprātības trūkumu. Vēl viens sarkanais karogs ir lūgums paturēt 15,000 XNUMX USD kā naudas spilvenu. Viņš izmanto jūsu romantiku kā sviru, lai strukturētu šo darījumu. Tā ir pēdējā nagla zārkā.
Visbeidzot, laiks ir kritisks - viņam, nevis jums. Pirms jebkura aizdevuma fiziskai personai vai finanšu iestādei ir jānosaka savs laika grafiks, lai veiktu uzticamības pārbaudi. Ir zināms, ka daļlaika īpašumtiesības un lietotu automašīnu pārdevēji nogurdina potenciālos investorus zem spiediena. Īsti draugi to nedara.
You var nosūtīt The Moneyist e-pasta ziņojumu ar jebkādiem ar koronavīrusu saistītiem finansiāliem un ētiskiem jautājumiem uz e-pastu [e-pasts aizsargāts], un sekojiet Kventinam Fotrelam Twitter.
Pārbaudiet Moneyist privātais Facebook grupa, kur mēs meklējam atbildes uz dzīves visstingrākajiem naudas jautājumiem. Lasītāji man raksta ar visādām dilemmām. Ievietojiet savus jautājumus, pastāstiet man, par ko vēlaties uzzināt vairāk, vai izsveriet jaunākās Moneyist slejas.
Moneyist pauž nožēlu, ka nevar individuāli atbildēt uz jautājumiem.
Nosūtot savus jautājumus pa e-pastu, jūs piekrītat, ka tos anonīmi publicē vietnē MarketWatch. Iesniedzot savu stāstu Dow Jones & Company, MarketWatch izdevējam, jūs saprotat un piekrītat, ka mēs varam izmantot jūsu stāstu vai tā versijas visos plašsaziņas līdzekļos un platformās, tostarp ar trešo pušu starpniecību..
Vairāk no Quentin Fottrell:
• “Mēs esam palikuši ārpusē”: mana māte nosauca manu māsu par sava īpašuma ieguvēju, bet uzrakstīja vēstuli, vēloties to sadalīt starp saviem 3 bērniem. Ko tagad?
• "Mēs esam nobažījušies, ka šī sieviete var pārliecināt viņu atstāt savu māju viņai": Mans tēvs, 85 gadi, pārcēlās pie draudzenes. Kā neļaut viņai atņemt viņa naudu?
• “Viņai bija testaments, taču tas bija spēkā neesošs”: mans draugs un viņas māsa cīnās par savas mātes dzīvības apdrošināšanas polisi un bankas kontu. Kam būtu jāuzvar?
Avots: https://www.marketwatch.com/story/is-this-a-good-deal-or-should-i-run-for-the-hills-my-boyfriend-of-five-years-wants- man-lai-dotu-viņam-165-000-aizdevumu-izmantojot-viņa māju kā nodrošinājumu-11648506811?siteid=yhoof2&yptr=yahoo