Būtu vēsturiski ironiski, ja grieķu S-300 nonāktu Ukrainā

Ukraina atkal aicina savus Rietumu sabiedrotos, tostarp Grieķiju, piegādāt tai vairāk Krievijā ražotas militārās tehnikas. Atēnās ir ievērojams daudzums Ukrainai pazīstamās Krievijas tehnikas, tostarp kāpurķēžu kājnieku kaujas mašīnas BMP-1, maza darbības rādiusa raķešu sistēmas 9K33 Osa un Tor-M1 un liela darbības rādiusa pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas S-300PMU-1. Ja pēdējās sistēmas galu galā nonāks Ukrainas arsenālā, tas būtu vēsturiski ironiski, ņemot vērā to, kā Grieķija tās nonāca savā īpašumā.

Ir vērts atzīmēt, ka šāda nodošana vismaz pagaidām ir maz ticama. Tāpat kā Grieķijas mediji norādīja,, Atēnas ieguva BMP-1 un Osa raķetes no Vācijas, tāpēc tās ir vienīgās Krievijas sistēmas Grieķijas arsenālā, “kuras varēja piešķirt bez licencēšanas problēmām, jo ​​to eksporta atļauja no Berlīnes tiek uzskatīta par dotu, atšķirībā no situācijas ar S. -300 vai Tor-M1 sistēmas, kurām nepieciešama Maskavas atļauja.

Martā Grieķija noraidīja Kijevas "neoficiālo lūgumu" nodot savus Tor-M1 un Osas, apgalvojot, ka tie joprojām varētu būt nepieciešami tās bruņotajiem spēkiem. Tomēr atšķirībā no šīm sistēmām Grieķijas S-300 nekad netika integrēti armijas plašākajā pretgaisa aizsardzības tīklā. Tā vietā tie palika Krētas salā. Avoti citēts Grieķijas presē sacīja, ka Atēnas nav saņēmušas nekādu pieprasījumu pēc saviem S-300 no Ukrainas. Tomēr Kijeva neapšaubāmi ļoti atzinīgi vērtētu šo sistēmu piegādi.

Slovākija nesen uzdāvināja Ukrainai savu no bijušās Padomju Savienības mantoto akumulatoru S-300. Tomēr Grieķija, protams, nav mantojusi savus S-300 no bijušās Padomju Savienības. Drīzāk Maskava piegādāja Athens S-300, kuru Kipra sākotnēji bija pasūtījusi kā daļu no vienošanās, lai mazinātu krīzi starp Turciju un Kipru, kas sākās 1997. gada sākumā. Tāpēc šo sistēmu nodošana Ukrainai šodien, visticamāk, izrādīsies daudz sarežģītāka nekā Slovākijas mantojuma ziedošana. Padomju S-300.

Ja Grieķija galu galā pacels savu kaklu par Ukrainu, nododot šīs pretgaisa aizsardzības sistēmas uz Kijevu, tā būtu vēstures ironija, ņemot vērā to, kā Atēnas tās ieguva.

1996. gadā Kipra vērsās pie Krievijas pēc militārās aparatūras, jo ASV šai salu valstij bija noteikusi ieroču embargo. Vispirms tā iegādājās galvenos kaujas tankus T-80U un kājnieku kaujas mašīnas BMP-3. Tad tā pieņēma liktenīgo lēmumu iegādāties S-300PMU-1, uzstājot, ka šāda uzlabota sistēma ir nepieciešama, lai atturētu no pastāvīgajiem Turcijas militārajiem pārlidojumiem un tās gaisa telpas pārkāpumiem. Turcija nekavējoties draudēja ar preventīvu triecienu, lai iznīcinātu baterijas, kad tās ieradās salā. Savukārt Grieķija paziņoja, ka atriebsies par šādu uzbrukumu, savukārt ASV mudināja toreizējo Kipras prezidentu Glafkosu Kleridu atcelt vienošanos. Bija sākusies Kipras S-300 krīze.

Turhan Tayan, toreizējais Turcijas aizsardzības ministrs, krīzi salīdzināja ar Kubas raķešu krīzi 1962. gadā. Lai gan S-300 atšķirībā no kodolraķetēm, ko padomju spēki izvietoja Kubā, ir zeme-gaiss un nav aizskarošas. -virszemes raķetes, Tajans norādīja, ka tām ir darbības rādiuss gan izsekot, gan mērķēt uz Turcijas militārajām lidmašīnām. iekšā Turcijas gaisa telpu papildus visas Kipras gaisa telpas aizsardzībai.

Ievērojamais New York Times apskatnieks Viljams Safīrs arī salīdzināja krīzi ar Kubas raķešu krīzi, rakstot, ka Krievijas toreizējais ārlietu ministrs Jevgeņijs Primakovs uzskatīja "sevi par jauno Andreju Gromiko", padomju ārlietu ministru 1962. gadā.

"Kodolraķetes, par kurām Gromiko meloja, atradās 90 jūdžu attālumā no ASV; šie uzbrūkoši aizsardzības SAM atrodas 50 jūdžu attālumā no Turcijas,” Safire tolaik rakstīja.

CIP avoti, uz kuriem atsaucās žurnālisti Džeks Andersons un Jans Molers, apgalvoja, ka Primakovs ir uzstājis uz pārdošanu kā daļu no mēģinājuma iedragāt NATO, kas tajā laikā paplašinājās uz austrumiem.

Izredzes, ka Kipra palaidīs S-300, satrauca ASV, kas brīdināja, ka Krievijas tehniķi, kas izveido sistēmas, varētu izmantot savus jaudīgos radarus, lai uzraudzītu gaisa satiksmi virs stratēģiski svarīgās Vidusjūras austrumu daļas, tostarp NATO lidmašīnas. Kipra mēģināja kliedēt šādas bažas, uzstājot, ka tikai Kipras tehniķi darbinās sistēmas pēc to piegādes.

Galu galā Kipra nekad nesaņēma nevienu S-300. Lai mazinātu krīzi, Nikosija 1998. gada beigās piekrita raķešu nogādāšanai Grieķijā, kas tās glabāja Krētā (vēlāk tās izmēģināja 2013. gada mācību laikā). Turcija joprojām protestēja, bet galu galā neko nedarīja. Citā vēsturiskā ironijā var teikt, ka daudzi no Turcijas izvirzītajiem mērķiem saistībā ar Grieķijas S-300 iegūšanu — tie ļautu Krievijai savākt sensitīvu NATO izlūkošanas informāciju, apdraudēt Rietumu iznīcinātājus, kas bija paredzēti notriekšanai utt. — tajā laikā bija ļoti līdzīgi tiem. ASV vēlāk vērsās pret to, ka Turcija iegādājās S-300 pēcteci S-400.

Ņemot vērā Primakova iespējamo plānu NATO dienvidu flanga iedragāšanai ar pagātnes pārdošanu, būtu ironiski, ja šīs pašas raķešu sistēmas tiktu izmantotas pret Krievijas kara lidmašīnām Ukrainas aizsardzībai tikai nedaudz vairāk kā ceturtdaļgadsimtu vēlāk.