JP Morgan samaksāja 175 miljonus ASV dolāru par jaunuzņēmumu, kurš, pēc viņa domām, tika pievilts pirkt. Pašlaik notiekošās juridiskās cīņas laikā tai ir jāattīra ļoti publiska nekārtība.
Lseptembrī, dažas dienas pēc tam, kad JP Morgan atstādināja no amata Čārliju Džeivisu, Frank dibinātāju — finanšu tehnoloģiju jaunuzņēmumu, ko tas bija iegādājies gadu iepriekš par 175 miljoniem USD, valsts lielākā banka saviem darbiniekiem reklamēja savu biznesu.
Jau vairākus mēnešus JP Morgan izmeklēja Javice par satraucošiem jautājumiem, kas saistīti ar tā iegādi bija slavējis kā "visstraujāk augošā koledžas finanšu plānošanas platforma". Banka drīz viņu iesūdzēs tiesā par krāpšanu, apgalvojot, ka viņa to ir izdarījusi izveidoja sarakstu ar vairāk nekā 4 miljoniem viltotu klientu lai to novirzītu viņas uzņēmuma iegādei. Tomēr 15. septembrī, kad izmeklētāji izpētīja viņas Franka dokumentus un abas puses strīdējās par to, kurš maksās kādus juridiskos honorārus, desmitiem tūkstošu JP Morgan baņķieru iesūtnē nonāca e-pasts, kurā tika reklamēts "ekskluzīvs" notikums, par kuru Džavisa bija virsraksts. , saskaņā ar iekšējiem materiāliem, kas iegūti ar Forbes. "Misija: mācību maksa," teikts JP Morgan Asset Management piezīmē, piedāvājot ASV darbiniekiem ekspertu norādījumus par "finansiālās palīdzības virzību ar Franku".
"Uzziniet, kā jūs varat palīdzēt segt izdevumus bērniem, mazbērniem, brāļameitām, brāļadēliem vai citiem tuviniekiem," teikts uzaicinājumā uz 22. septembra paneli, kurā bija paredzēts runāt Javice, kurš jau bija atstāts administratīvajā atvaļinājumā. līdzās diviem bankas vadītājiem, kas specializējas izglītības uzkrājumu veidošanā. “Mūsu eksperti dalīsies ar padomiem, kā ietaupīt koledžai, un iepazīstinās jūs ar to Frenks, mūsu jaunais finansiālā atbalsta un stipendiju rīks”. (Treknrakstā, viņu.)
Pasākums bez paskaidrojumiem tika pārcelts 20. septembrī, nedēļu pēc Dževisisa atstādināšanas. Novembrī viņa tiks atstādināta par to, ka viņa, iespējams, bija izveidojusi milzīgu viltotu Franka klientu kontu sarakstu, izmantojot viņas otrs komandieris Olivjē Amārs, pret kuru arī tiek iesūdzēts, un vietējais datu zinātnes profesors. JP Morgan apgalvo, ka viņi to darīja, "lai krāpnieciski mudinātu JPMC iesaistīties Apvienošanā", saskaņā ar tās prasību, kas decembrī tika iesniegta ASV apgabaltiesā Delavērā. Javice un Amar ar savu advokātu starpniecību neatbildēja uz komentāru pieprasījumiem. Javice ir a Forbes 30 Līdz 30 alum.
Tagad, ar 30 gadus vecais bijušais Frenks izpilddirektors jāatbild uz JP Morgan federālo sūdzību par krāpšanu 1. martā un pēc bankas priekšsēdētāja Džeimija Dimona publiski izsmejot darījumu kā “milzīgu kļūdu”, finanšu gigants turpina risināt problēmas.
Haoss ir satricinājis bankas komandu, kas koncentrējas uz studentu produktiem. 2021. gada iegādes ietvaros JP Morgan piesaistīja piecpadsmit Frank darbiniekus amatos, sākot no vidēja līmeņa līdzstrādniekiem līdz izpilddirektoriem. Taču pēc Frenka izmeklēšanas un tai sekojošās tiesas prāvas, kurā Džeisss un Amars apsūdzēja krāpšanā, vismaz seši ilggadējie Franka komandas locekļi vairs nav JP Morgan darbā, sacīja uzņēmuma pašreizējais darbinieks. Forbes.
Tas ietver Javice un Amar, kuri abi tika atlaisti pagājušā gada beigās. Kāda persona uzņēmumā JP Morgan, kas pārzina šo lietu, apstiprināja, ka aptuveni puse komandas ir aizgājusi kopš iegādes, taču atteicās pateikt, vai citi Frank darbinieki tika atlaisti vai aizgājuši brīvprātīgi (Forbes izlaiž viņu vārdus, lai aizsargātu viņu privātumu). Notiekot juridiskajai cīņai un izjaukt Frenka produktu un vietni, atlikušā puse no Frank komandas, kas bija pievienojusies JP Morgan, ir izklīdusi. Daži ir pārgājuši uz darbu bankā plašākiem centieniem lai izveidotu rīkus studentiem, savukārt citi ir pārcēlušies uz dažādām lomām uzņēmumā, pēc pazīstamās personas teiktā.
"Mūsu juridiskās prasības pret Džeivisas kundzi un Amāra kungu ir izklāstītas mūsu sūdzībā, kā arī galvenie fakti," teikts JP Morgan preses sekretāra Pablo Rodrigesa paziņojumā. "Jebkurš strīds tiks atrisināts, izmantojot juridisku procesu."
Vai jums ir padoms par Frenku vai JP Morganu? Vai citi stāsti, par kuriem mums vajadzētu zināt? Sazinieties ar Alexandra S. Levine plkst [e-pasts aizsargāts] vai (310) 526–1242 pakalpojumā Signal/WhatsApp un Iain Martin plkst. [e-pasts aizsargāts].
Javice un Amar vienlaikus iesūdz JP Morgan Delavēras kancelejas tiesā, katrs cīnās atsevišķi, lai panāktu, ka JP Morgan sedz viņu pieaugošās juridiskās maksas. Javices sūdzībā tiek apgalvots, ka uzņēmums “nelabticīgi izgatavoja līguma darbības pārtraukšanu bez iemesla” un “strādāja, lai piespiestu Dževises kundzi ārā”, lai liegtu viņai miljonu lielu kompensāciju, kas viņai bija parādā.
JP Morgan ir klusi runājis par uzticamības pārbaudes apmēru, ko tas veica pirms Frank pirkšanas un vairāk nekā miljonu pārskaitīšanas saviem vadītājiem. Taču, stāstot šo stāstu, process sākās, kad viena no Franka ievērojamākajiem investoriem galvenais sazinājās ar Korporatīvo un investīciju bankas vadītāju, slavējot jaunuzņēmumu. Investors, kurš e-pastā iekļāva saiti uz rakstu par Frenka acīmredzamajiem panākumiem, sacīja, ka tas "gūst patiesu ienākošo interesi, un [es] domāju, ka kādam no JPM vajadzētu paskatīties", saskaņā ar sūdzību. Izpilddirektors nosūtīja ziņojumu Leslijai Vimsai Morisai, JP Morgan korporatīvās attīstības vadītājai, kura "atbildēja, ka labprāt tiktos ar Frenku", jo banka apsvēra, vai partnerība vai apvienošanās varētu veicināt tās mērķi sasniegt vairāk studentu. saka.
“Pēc vairāku tikšanos ar Džeisu, lai uzzinātu par Frenka biznesu, JPMC sākotnēji izvēlējās neveikt darījumu,” teikts tajā. Taču vēlāk tajā pašā gadā “pēc Frenka un tās investīciju bankas LionTree Advisors atjaunotajiem kontaktiem” darījums atkal tika apspriests. (Dževisa sūdzība to atceras savādāk: "Čeiss agresīvi vajāja Frenku, kad uzzināja, ka Frenks runā ar vienu no tā konkurentiem." LionTree atteicās komentēt.
Saskaņā ar bankas sūdzību uzticamības pārbaude sākās 2021. gada jūlijā JP Morgan Madison Avenue birojos Ņujorkā, un tajā bija iekļauti "daudzi JPMC, Frank un LionTree pārstāvji". (Javice's saka, ka JP Morgan bija iesaistījusi "simtiem savu darbinieku".) Korporatīvās attīstības vadītājs Vims Moriss palika daļa no šī procesa. Šķiet, ka uzticamības pārbaude ilga aptuveni vienu mēnesi 2021. gada vasarā pirms darījuma noslēgšanas. daudz fanfaru, tajā septembrī. Līdz ar to lielākā daļa Frenka darbinieku pievienojās JP Morgan kā “studentu risinājumu” līdzstrādnieki un viceprezidenti. Pie stūres bija Javice kā šīs grupas vadītājs un rīkotājdirektors — viens no JP Morgan jaunākajiem.
Līdz janvārim JP Morgan vadītāji iztaujāja Javice, Amar un citus no Frank par saviem klientiem, saskaņā ar bankas sūdzību. Kad JP Morgan lūdza Džeivisam un Amaram Frenka studentu sarakstu, lai tas varētu veikt pārbaudes mārketinga kampaņu, Dževisai un Amaram bija vajadzīgas gandrīz trīs nedēļas, lai šo sarakstu nodotu, teikts tajā. Sūdzībā tiek apgalvots, ka viņi sniedza datus, kas iegūti no trešo pušu pārdevējiem, tāpēc, kad JP Morgan galu galā nosūtīja testa e-pasta ziņojumu 400,000 1 Frank klientu, tika piegādāta tikai aptuveni ceturtā daļa e-pasta ziņojumu, un no tiem tikai 2022 procents tika atvērts. “Katastrofālie” rezultāti lika JP Morganam XNUMX. gada jūnijā sākt “vispusīgu izmeklēšanu par Frenku un apvienošanos”.
Tās tiesas prāvā vēlāk atklājās, ka Javices iespējamās shēmas sākumā viņa bija lūgusi Frenka vadošajam inženierim palīdzību, lai izveidotu to, ko JP Morgan uzskata par “viltus klientu sarakstu”. Viņa, iespējams, nomierināja darbinieku, kurš apšaubīja, vai šādu datu izmantošana iespējamā darījuma ietvaros ir likumīga, ka "viņa neticēja, ka par šo projektu kāds nonāks" oranžā kombinezonā". (Saskaņā ar sūdzību viņa vērsās pie datu zinātnes profesora pēc tam, kad viņas inženieris atteicās palīdzēt.)
Inženieris, kuru vēlāk kā daļu no iegādes piesaistīja JP Morgan, joprojām tur strādā. Profesors, ar kuru Dževiss, pēc darījuma noslēgšanas, it kā strādāja pilnas slodzes darbā bankā, nekad to nedarīja.
VAIRĀK NO FORBIEM
Avots: https://www.forbes.com/sites/alexandralevine/2023/02/27/jp-morgan-charlie-javice-frank/