Tiesnesis noraida lūgumu par nepareizu izskatīšanu pēc tam, kad Džonsa advokāts kļūdaini nosūtījis īsziņas oponentam

Augšējā līnija

Aleksa Džounsa tiesas prāva par neslavas celšanu, ko ierosināja apšaudes upuru Sendija Huka pamatskolas upuru vecāki, virzīsies uz priekšu pēc tam, kad tiesnesis ceturtdien noraidīja InfoWars vadītāja advokāta lūgumu par nepareizu tiesu pēc tam, kad atklājās, ka advokāts ir pieļāvis kļūdu. nosūtīts gadu mobilo tālruņu ieraksti prasītāju advokātam.

galvenie fakti

Džonsa advokāts Federiko Andino Reinals lūdza Teksasas štata tiesas tiesnesi Meju Gerru Gemblu paziņot par nepareizu tiesvedību saistībā ar īsziņām, lūdzot prasītāju advokātam atdot Džonsa ierakstus un iznīcināt visas to kopijas.

Prasītāju advokāts Marks Bankstons apgalvoja, ka lūgums bija Reinals, "izmantojot vīģes lapu, lai pārvarētu savu pārkāpumu" un "absolūts viņa pienākumu pārkāpums pret savu klientu".

Gembls nostājās Bankstona pusē un noraidīja lūgumu — un vairākas reizes apšaubīja, vai Reinals bija nopietns, vai tas bija “izmetams” jautājums, norādot, ka “tas ir kā 17. reize vai kaut kas cits”, advokāts bija pieprasījis nepareizu tiesu.

Tiesnese noraidīja Reinalas lūgumu atsaukt visus dokumentus, kas kļūdaini tika nosūtīti oponentam, taču norādīja, ka viņa lika iznīcināt visus ziņojumus, kuros bija medicīniska informācija, un ļāva Reinalam izskatīt atsevišķus dokumentus, kas varētu tikt atzīmēti kā konfidenciāli.

Ko skatīties

Žūrija tagad ir apspriežot par to, kādus zaudējumus Džonss sagaida par Sandija Huka vecāku nomelnošanu. Spēlēt jau izsniegta Aizmugurisks spriedums pret Džounsu 2021. gada oktobrī, kas nozīmē, ka žūrija faktiski nepieņems lēmumu par to, vai Džounss ir vai nav atbildīgs, bet gan par to, cik daudz viņam ir jāmaksā. Prasītāji pieprasa atlīdzināt zaudējumus līdz 150 miljonu ASV dolāru apmērā.

Tangenss

Bankstons apstiprināts Ceturtdien Pārstāvju palātas 6. janvāra komiteja ir lūgusi advokātu nodot Džonsa mobilo tālruņu ierakstus tās izmeklēšanas ietvaros, kurā iesaistīti Džounss un citi galēji labējie pārstāvji. Komiteja jau iepriekš pavēsti Džounss un demonstrēja viņa uzņemtos kadrus publiskajās uzklausīšanas laikā, jo labējais vadītājs pēcvēlēšanu laikā izplatīja dezinformāciju un, kā apgalvo likumdevēji, palīdzēja organizēt mītiņu pirms 6.janvāra uzbrukuma. Gemble atzīmēja, ka pat tad, ja viņa apmierinātu Reinala lūgumu likt Bankstonam atdot viņam dokumentus, tas, visticamāk, netraucēs komitejai izdot viņiem pavēsti un tik un tā tos saņemt.

Pamatinformācija

Džounss tiek tiesāts par neslavas celšanu pēc tam, kad labējo mediju vadītājs atkārtoti izvirzīja pretenzijas, noliedzot 2012. gada apšaudi Sandija Hukas pamatskolā un nosaucot to par "mānīšanu". Viņam arī draud līdzīgs civilprocess Connecticut, kur tiesa līdzīgi ir pieņēmusi pret viņu aizmugurisku spriedumu. Viņš atļauts trešdien stendā, ka apšaude bija "100% reāla", un arī liecināja, ka viņam nebija īsziņu vai e-pasta ziņojumu par Sandiju Huku. Bet Bankstons izmantoja tekstu daļu, ko Reinals kļūdaini nosūtīja pret Džounsu, jautājot radio vadītājam: "Vai jūs zināt, kas ir nepatiesa liecība?" un atklājot, ka advokātiem bija īsziņas, kas liecināja, ka Džounss patiesībā ir apspriedis apšaudi. "Vai jūs zināt, kur es to dabūju?" — Bankstons jautāja Džonsam. "Jūsu advokāti sajauca un atsūtīja man visa jūsu mobilā tālruņa digitālo kopiju ar katru īsziņu, ko esat nosūtījis pēdējo divu gadu laikā."

Vēl lasu

Vai jūs zināt, kas ir nepatiesa liecība? (Forbes)

Alekss Džonss nosauc Sandiju Huku tiesas tiesnesi par "dēmoniski apsēstu" tieši pirms viņš gatavojas liecināt (Forbes)

Aleksa Džounsa žūrija sāk apspriedes par neslavas celšanu (NBC ziņas)