Tiesnesis noraida Trampa prasību pret Ņujorkas ģenerālprokuroru Džeimsu

Tiesnesis piektdien noraidīja bijušā prezidenta federālo prasību Donald Trump ar kuru mēģināja liegt Ņujorkas ģenerālprokurorei Letīcijai Džeimsai viņa biznesa civilizmeklēšanu.

ASV apgabala tiesneses Brendas Sannesas spriedums tika pieņemts dienu pēc tam, kad Ņujorkas štata apelācijas tiesa to apstiprināja Jēkaba ​​izdotās pavēstes piespiežot Trampu un divus viņa pieaugušos bērnus ierasties uz nopratināšanu ar zvērestu viņas izmeklēšanas ietvaros.

Džeimss piektdienas Twitter ierakstā nosauca pēdējo viņai labvēlīgo spriedumu par "lielu uzvaru".

"Nevieglās tiesas prāvas neatturēs mūs no mūsu likumīgās, likumīgās izmeklēšanas pabeigšanas," tviterī ierakstīja Džeimss.

Tramps un viņa uzņēmums Trump Organization decembrī iesūdzēja Džeimsu federālajā tiesā Ņujorkas ziemeļu apgabalā.

Prasībā tika apgalvots, ka ģenerālprokurore ir pārkāpusi viņu tiesības, izmeklējot prasības, kuras uzņēmums nelikumīgi manipulējis ar dažādu nekustamo īpašumu vērtējumiem, lai gūtu finansiālu labumu.

Tramps un viņa kompānija apgalvoja, ka Džeimsa “nievājošie” komentāri par viņu, kad viņa kandidēja uz amatu un pēc ievēlēšanas liecina, ka viņa atriebās Trampam ar savu izmeklēšanu, kas tika uzsākta “nelabprātīgi un bez juridiski pietiekama pamata”.

Sannesa savā 43 lappušu garajā piektdienas spriedumā noraidīja šos argumentus, rakstot: "Prasītāji nav pierādījuši, ka atbildētājs ir uzsācis Ņujorkas procesu, lai citādi viņus vajātu."

Sanness norādīja, ka Džeimss ir teicis, ka viņas izmeklēšana tika uzsākta pēc Trampa bijušā personīgā advokāta Maikla Koena liecības Kongresā 2019. gadā.

“Mr. Koens liecināja, ka Trampa kunga finanšu pārskati par 2011.–2013.gadu dažādi palielināja vai samazināja viņa aktīvu vērtību, lai tas atbilstu viņa interesēm,” rakstīja Sanness.

Tiesnesis arī atzīmēja, ka saskaņā ar federālo judikatūru, kas ietverta 1971. gada spriedumā lietā, kas pazīstama kā Younger v. Harris, teikts, ka "federālajām tiesām parasti vajadzētu atturēties no pavēlēšanas vai citādas iejaukšanās notiekošajās valsts tiesvedībās."

Sanness sacīja, ka Tramps nav piedāvājis faktus, kas attaisnotu izņēmumu no šīs judikatūras, kas tiek piemērota viņa prāvā.

"Prasītāji varēja izvirzīt prasības un pieprasīt atvieglojumus federālajā prasībā" Manhetenas štata tiesā, rakstīja Sanness.

Partijas jau ir tiesājušies par daudziem jautājumiem saistībā ar Džeimsa izmeklēšanu Manhetenas Augstākajā tiesā.

Džeimss sagatavotajā paziņojumā sacīja: "Atkal un atkal tiesas ir skaidri norādījušas, ka Donalda Trampa nepamatotie juridiskie izaicinājumi nevar apturēt mūsu likumīgo izmeklēšanu par viņa un Trampa organizācijas finanšu darījumiem."

“Neviens šajā valstī nevar izvēlēties, kā uz viņiem attiecas likums, un Donalds Tramps nav izņēmums. Kā jau visu laiku esam teikuši, mēs turpināsim šo izmeklēšanu nevilšus,” sacīja Džeimss.

Trampa advokāte Alīna Haba e-pasta paziņojumā sacīja: "Nav šaubu, ka mēs pārsūdzēsim šo lēmumu."

"Ja Džeimsas kundzes nežēlīgā rīcība un aizskarošā izmeklēšana neatbilst ļaunticības izņēmumam no Younger atturēšanās doktrīnas, tad es nevaru iedomāties tādu scenāriju," rakstīja Haba, atsaucoties uz Sannesa lēmuma elementu, kas saistīts ar judikatūru. Jaunāks pret Herisu.