Tiesnesis pārtrauc pretmonopola tiesvedību pret UFC

Federālais tiesnesis piektdien apturēja otro pretmonopola tiesvedību pret UFC, tā vietā nolemjot ļaut iepriekšējās tiesas prāvas apelācijas procesam iziet līdz galam.

Seši tagad bijušie UFC kaujinieki 2014. gadā iesūdzēja tiesā MMA reklamēšanu par iespējamu monopola un monopsonisku rīcību, cita starpā apgalvojot, ka ilgtermiņa, ekskluzīvu cīnītāju līgumu izmantošana reklāmas ietvaros pārkāpj Šermana likuma 2. sadaļu un rada lielāku samaksu par apskatīt cenas un samazināt cīnītāju atalgojumu. Šis gadījums, kas pazīstams kā Le atsaucoties uz bijušo UFC cīnītāju un pašreizējo prasītāju Cung Le, attiecas uz 2010. gada decembri līdz 2017. gada jūnijam, un pašlaik tiek gaidīts rakstisks rīkojums par klases sertifikāta piešķiršanu no ASV apgabala tiesneša Ričarda Bulvēra no Lasvegasas.

Piektdien notikušajā tiesas sēdē tā paša tiesneša priekšā tika izskatīts UFC ierosinājums noraidīt turpmāko tiesas prāvu pret Le aicināja Johnson, atsaucoties uz citu bijušo UFC cīnītāju un prasītāju jaunajā lietā Kajanu Džonsonu. Iesniegts 2021. gadā Johnson Pretmonopola tiesas prāva aptver 2017. gada jūliju līdz mūsdienām, un būtībā tiek apgalvots, ka UFC turpināja apgalvoto pret konkurenci vērsto rīcību ar vienu būtisku atšķirību. The Johnson Lietā arī UFC mātesuzņēmums Endeavour minēts kā apsūdzētais, cenšoties "saukt pie atbildības Endeavour... par tā aktīvo līdzdalību Fighter kompensāciju izspiešanā".

Piektdienas tiesas sēdē turpinājās tendence, ka UFC un prasītāju advokāti bija diametrāli pretēji gandrīz par visu. Prasītāji vēlējās, lai Boulware atļautu Johnson lietu, lai turpinātu, pēc tam nekavējoties uzlieciet datu un dokumentu atklāšanas procesu un noguldījumus līdz Le tiesvedība ir pilnībā atrisināta. Tajā brīdī, Johnson lieta turpinātos, kā rezultātā tiks veikti divi atsevišķi UFC uzņēmējdarbības prakses izmēģinājumi.

Galvenais UFC advokāts Bils Īzaksons atbildēja: "Es neesmu saskāries ar gadījumu, kad prasītājs būtu gribējis palikt un divas tiesas un pēc tam teikt, ka tas ir visefektīvākais."

Pēc tam Boulware pārgāja uz to, kas galu galā būtu galvenais faktors viņa lēmumā pārtraukt Johnson – izskatāmā Augstākās tiesas lūgumraksts tunča cenu noteikšanas lietā Olean Wholesale Grocery Cooperative, Inc. pret Bumble Bee Foods LLC. Šajā lūgumrakstā ir lūgts precizēt apstākļus, kādos neievainotu grupas dalībnieku klātbūtne neļautu apstiprināt grupas prasību.

Iekš Le Šajā gadījumā Boulware jau ir norādījis, ka sertificēs šo klasi, palielinot potenciālo prasītāju skaitu no sešiem iznīcinātājiem pašlaik līdz vairāk nekā 1,200. Taču viņš nav izlaidis savu rakstisko pamatojumu, un UFC ir apstiprinājusi, ka pēc viņa to izdarīšanas tas nekavējoties pārsūdzēs.

Olean attiecas uz Le jo prasītāji iekšā Le apgalvot, ja galu galā tiek pierādīts, ka UFC ir ļaunprātīgi izmantojis savu it kā monopola un monopsonijas varu, 14 cīnītājiem nebūtu kaitējis citu MMA rīkotāju konkurences samazināšanās. Visi no šiem cīnītājiem, izņemot vienu, ir pašreizējās vai bijušās UFC zvaigznes: Broks Lesnārs, Andersons Silva, Konors Makgregors, Džordžs Senpjērs, Kvintons "Rampage" Džeksons, Dens Hendersons, Džons Džonss, Tito Ortizs, Mirko Kro policists, Vanderlejs Silva, Mets Hjūzs, CM Punk, Junior dos Santos un “Big Nog” Antonio Noguiera. Tāpat kā Broks Lesnārs, arī CM Punk ieguva savu vārdu profesionālajā cīņā, taču viņu MMA ceļi šķīrās, kad Punk uzreiz divreiz pārspēja UFC maksas par skatījumu galvenajām kartēm un izstājās no veicināšanas.

Kad tiesas sēdē tika izvirzīts jautājums par neievainotiem kaujiniekiem, prasītāju advokāts Ēriks Kremers atzīmēja: "... mēs varam identificēt cīnītājus, kuri netika ietekmēti, un varam viņus izņemt no klases." Citiem vārdiem sakot, Konoram Makgregoram, Džonam Džounsam, Andersonam Silvam, GSP un citām sporta leģendām var tikt aizliegts piedalīties kolektīvajā prasībā, jo prasītāji secināja, ka būtu lielāka konkurence no citiem MMA veicinātājiem. nolaists viņu alga.

Tas ir galvu skrāpošs rezultāts, kas nesakrīt akadēmiskie pētījumi atklājot, ka tie ir UFC lielākās zvaigžņu cīnītāji, kuri, iespējams, visvairāk apgalvo, ka viņiem ir "nepietiekami atalgots". Boulware toreiz nerisināja Cramer paziņojumu un vienkārši devās tālāk.

Pēc tam, kad sākotnēji sliecās uz to, lai atļautu turpināt Johnson Lieta jāturpina, bet ar mērķtiecīgu, mērķtiecīgu atklāšanu, lai noteiktu, vai Endeavour kā UFC mātesuzņēmumam vajadzētu palikt atbildētājam, Boulware sacīja, ka viņš ir kļuvis "pārliecināts", ka Endeavour lomu nevar nodalīt.

Pēc tam viņš ielika visu Johnson pauzes gadījumā, norādot: “Es domāju, ka [mans] rīkojums par klases sertifikāciju Le vadīs daudz no tā, kas notiks Johnson. "

UFC pārsūdzēs Boulware klases sertifikācijas rīkojumu Le Devītās apgabala apelācijas tiesai un pēc tam, iespējams, Augstākajai tiesai. Boulware norādīja, ka apelācijas procesa rezultāts varētu ietekmēt viņa lēmumu par to, vai noraidīt turpmāko darbību Johnson lietu. Tāpēc viņš noraidīja UFC ierosinājumu atlaist bez aizspriedumiem – būtībā nosūtot to atpakaļ UFC – apturēja visu lietu un teica, ka viņš to izskatīs vēlreiz pēc UFC gaidāmās spēles. Le apelācija ir “pabeigta”.

Uzklausīšanas laikā atklājās arī nelielas detaļas, piemēram, atzīšana, ka iespējamā tiesas prāva ilgs aptuveni četras nedēļas, un UFC ir pievienojusi šķīrējtiesas klauzulas saviem cīnītāju līgumiem kopš Endeavour iegādes 2016. gadā, lai gan nekāda informācija netika sniegta.

Tomēr gala rezultāts vairāk gaida.

Ja Augstākā tiesa pieņems Olean lūgumrakstu, UFC pat nevarēs sākt apelāciju, kamēr šī lieta netiks atrisināta. Ja lūgumraksts tiks noraidīts, Boulware jau ir ierakstījis, ka viņa klases sertifikācijas rīkojuma UFC apelācija varētu ilgt divus līdz trīs gadus.

Tātad pretmonopola pretenzijas pret UFC slogu arvien vairāk attīstās tik lēni. Tas, kas jau ir bijis četrarpus gadu process, lai atrisinātu klases sertifikāciju, tikai kļūs ilgāks.