Juventus punktu atskaitīšana varētu vēstīt par jaunu rītausmu

Kamēr Juventus atkāpās no Itālijas Futbola federācijas (FIGC) veiktā 15 punktu atskaitījuma, pēc tam, kad tika veikta izmeklēšana par kluba pagātnes transfēru darījumiem, tās izpilddirektors paplašināja olīvu zaru konkurentiem.

"Jāpateicas arī citu klubu atbalstītājiem, kā arī cilvēkiem, kas ilgu laiku strādā [futbolā], un slavenajām sejām televīzijā un sociālajos medijos, kas ir pierādījuši, ka saprot šo netaisnību un pārspīlēto būtību. lēmumus,” izpilddirektors Maurizio Scanavino teica.

"Es domāju, ka viņi ir sapratuši, kā FIGC tieslietu sistēma var uzvesties negodīgi. Tas ir satraucoši, jo tagad tas ir noticis ar Juventus, bet nākotnē tas varētu notikt ar kādu citu klubu.

Normālos apstākļos futbola klubu vadītāji nemēdz uzrunāt opozīcijas līdzjutējus, un tas ir vēl neparastāk, ja tas tiek darīts, piemēram, Juventus.

Galu galā īstermiņā bija virkne klubu, sākot no Lazio un Roma līdz Atalanta un Udinese, kuri gūst labumu no Juventus krituma tabulā.

Bet, iespējams, tie, kas ir sūtījuši labus vārdus Bianconeri veidā, saprot, cik lielas varētu būt šī lēmuma sekas.

FIGC paziņoja, ka ir piešķīrusi punktus par "finansiāliem pārkāpumiem" un "viltus uzskaiti", pamatojoties uz apgalvojumiem, ka klubs pāreju laikā apzināti palielinājis spēlētāju vērtības, lai palielinātu savu bilanci.

Iemesls tam, ka tam ir nozīme ārpus Turīnas vai Itālijas, ir tas, ka tas ir spriedums, kas paredz, ka vadošā iestāde sver iepriekš subjektīvo spēlētāju vērtēšanas jomu, kas, protams, ir viens no futbola administratora lielākajiem instrumentiem.

Šajā posmā tas ir tikai viens lēmums, bet jautājums ir, kāpēc tas apstājas?

Ja klubiem nevar uzticēties, lai tie precīzi novērtē spēlētājus, spēks būtu jāpārnes kaut kur citur.

Tas ir ļoti nozīmīgi, jo klubiem, kas kontrolē spēlētāja vērtējumu, bija tikai noderīgi nopelnīt papildu pāris miljonus dolāru, pārdodot to konkurentam, tas bija arī lielisks veids, kā nodrošināt, lai klubs būtu negatīvs, ja finansiālie apstākļi gada beigas apritēja.

Redziet, futbola komandas visā pasaulē ir izstrādājušas grāmatvedības praksi, kas ļauj tām reģistrēt transfēru tirgus priekšrocības bilancē un mazināt tā negatīvās puses.

Tas darbojas šādi: kad spēlētājs tiek nopirkts, grāmatvedības nolūkos kluba maksātā maksa tiek amortizēta visā viņa līguma darbības laikā.

Tātad, kad Juventus 2018. gadā no Madrides Real noslēdza līgumu ar Krištianu Ronaldu par 127 miljoniem ASV dolāru, maksa tika sadalīta visā viņa piecu gadu līguma garumā, kas nozīmē, ka tai bija jārezervē tikai 25 miljoni ASV dolāru.

Tomēr trīs gadus vēlāk, kad viņš tika pārdots par 18 miljoniem ASV dolāru Mančestras United-Juve uzreiz varēja reģistrēt visu maksu kā peļņu.

Šī metode tiek plaši izmantota un pieņemta, taču ir bijuši gadījumi, kad uzacis tika paceltas par līgumiem starp klubiem, kas bilancē izskatās labāk nekā futbola laukumā.

Pjaniča un Artūra nodošanas lāsts

Labvēlīgākais grāmatvedības piemērs bija 2020. gada vasarā, kad Juventus un Barcelona savā starpā iegādājās pussargus.

Brazīlieti Arturu Melo nopirka Juventus par 78 miljoniem ASV dolāru, savukārt "Barcelona" par 65 miljoniem ASV dolāru no Juventus parakstīja līgumu ar Miralemu Pjaniču.

Vienīgā skaidrā nauda, ​​kas mainīja īpašnieku, bija 13 miljonu dolāru starpība, taču grāmatvedības nolūkos varēja rezervēt visu naudu.

Daudzu cilvēku uzmanību neizbēga tas, ka pēc tam, kad izejošā maksa tika amortizēta, darījums diezgan kārtīgi atnesa Barselonai 54 miljonu dolāru peļņu, kas tai bija nepieciešama, lai izpildītu finanšu godīgas spēles noteikumus.

Juventus bilanci bagātīgi atalgoja arī Pjaniča/Artūra darījums, kas parādīja, kā lielākās puses varēja pieņemt lēmumus par pāreju, kas nāk par labu viena otrai.

Protams, trīs gadus vēlāk, ņemot vērā iepriekšēju ieskatu, pārcelšana izskatās daudz mazāk gudra.

Barcelona slīkst parādos, pārdodot aktīvus pa kreisi un pa labi, savukārt Juventus ir piespriests punktu sods, un tai draud turpmāka kriminālizmeklēšana.

Taču būtu nepareizi to attēlot kā problēmu, kas ir izolēta no dažiem klubiem, jo ​​FIGC zondē vien bija iesaistīti daudz vairāk klubu un citi darījumi.

Tā ir bijis ziņots ka Sērijas A līgas līderu Napoli pirkts šāvējs Viktors Osimhens no Francijas komandas Lille tiek rūpīgi pārbaudīts arī par četriem spēlētājiem, kas iekļauti 76 miljonu dolāru darījumā un kuru vērtība bija aptuveni 21 miljons dolāru. Trīs no viņiem nekad nav spēlējuši Ligue 1 komandā un tagad strādā ievērojami zemākā līmenī.

Futbola problēma ir tā, ka tas neveic plašus noteikumus. Globālā pārvaldes institūcija FIFA pēdējos gados ir mēģinājusi radīt zināmu vienveidību, taču salīdzinājumā ar amerikāņu sporta veidiem, piemēram, NFL vai basketbola futbolu, pieeja ir ārkārtīgi viegla.

Tieši par spēles vadīšanu nomināli atbildīgo asociāciju vājais satvēriens mudināja pasaules spēcīgākos klubus mēģināt kļūt par regulatoru, pirms pāris gadiem izveidojot Eiropas Superlīgu.

Ņemot vērā, ka Itālijas prokurori izskata krimināllietu saistībā ar kluba iekļaušanu Itālijas biržā, iespējams, ka centieni panākt lielāku standartizāciju nāk no ārpuses.

Svarīgs spriedums Itālijā varētu mainīt veidu, kā tiek pārvaldīti pārskaitījumi vienā no futbola lielvaru valstīm, un, kas zina, kādi citi regulatori apskatīs klubus, kas kotēti akciju tirgos visā pasaulē, lai tagad gūtu ar spēlētāju tirdzniecību saistītu peļņu.