Kellijas Klārksones šķiršanās uzmanības centrā ir ģimenes strīdi par bērnu vakcinēšanu pret COVID-19

Līdzautors: Dilans Mičels

Martā bijusī American Idol uzvarētāja kļuva par mega zvaigzni un sarunu šova vadītāja Kellija Klārksone nokārtoja savu rūgto šķiršanos no Brendona Blekstoka. Lai gan lielākā daļa līguma detaļu, piemēram, pušu īpašuma sadale, Klārksones ievērojamais vienreizējais izlīdzināšanas maksājums un ikmēneša alimenti viņas bijušajam, ir de rigueur slavenību šķiršanās gadījumā izceļas viens noteikums – pāra diviem bērniem ir jābūt vakcinētiem pret COVID-19, pamatojoties uz bērnu pediatra ieteikumiem.

Jau divus gadus ģimenes pārdzīvo COVID-19 pandēmijas vētru. Covid-19 agrīnā stadijā lika vecākiem rēķināties ar atšķirīgiem uzskatiem par to, kā pasargāt savus bērnus un citus ģimenes locekļus no vīrusa, izraisot domstarpības par to, vai bērni valkās maskas, apmeklēs skolu un apciemos ģimeni un draugus. Pagājušajā gadā parādoties vairākām galvenajām Covid-19 vakcīnām, kuras tika apstiprinātas pieaugušajiem, vecāki saskārās ar jauniem lēmumiem par savu vakcināciju. Šķirtiem pāriem, kuriem ir kopīga aizbildnība, katra vecāka vakcinācijas statuss kļuva par aktuālu problēmu. Lietā, kas tika izlemta Ņujorkas apgabala Augstākajā tiesā 2021. gada oktobrī, tiesnesis Metjū F. Kūpers nolēma, ka tēva klātienes vecāku saskarsme (tikšanās tiesības) ar trīs gadus veco bērnu tiks apturēta līdz brīdim, kad tēvs būs vakcinēts vai iesniegts. uz iknedēļas testēšanu.

Tagad, kad Covid-19 vakcīna ir apstiprināta ar ārkārtas lietošanas atļauju bērniem, kas jaunāki par pieciem gadiem, jauna vakcinācijas lēmumu fronte ir sasniegusi viršanas punktu un sākusi izplatīties ģimenes tiesā. Plašā loka šķiršanās starp Klārksonu un Blekstoku ilustrē to, kas ir kļuvis par strīdīgu un aktuālu problēmu ģimenēm visā valstī. Vienošanās (vai domstarpības) par to, vai vakcinēt bērnus, ir jautājums, ar kuru šodien strādā daudzi vecāki.

Slavenību pārim lēmums vakcinēt abus bērnus, par ko viņi galu galā vienojās, tiesas dokumentos ir aprakstīts kā saistīts ar viņu ārpusvalsts apmeklējumiem, lai redzētu viņu tēvu Montānā. Vienošanās ietvaros pāra bērni lidos privāti apciemot savu tēvu, līdz viņi būs pilnībā vakcinēti, un Klārksone piekrita veikt 50,000 XNUMX ASV dolāru “atlīdzības” maksājumu savam bijušajam par bērnu privātajiem gaisa ceļojumiem. Sakarā ar vakcīnas jautājuma savlaicīgumu un viņu nesen pabeigto vienošanos, Klārksone un Blekstoka ir viens no retajiem pāriem, kam šis lēmums ir tik skaidri formulēts. Situācijās, kad vecākam, kurš atbalsta vakcināciju, ir vienīgā aizbildnība, šim vecākam parasti ir juridiskā jurisdikcija sava bērna vakcinēšanai. Situācijās, kad nepiekrītoši vecāki joprojām ir precējušies vai aizgādības tiesības tiek dalītas, līdzvecākiem nav tik skaidri noteiktas norādes, un viņiem ir jāatgriežas tiesā, lai noteiktu atbilstošu rīcību.

Dažos štatos, piemēram, Ņujorkā, tiesas līdz šim pārliecinoši ir nostājušās vecāku pusē par labu vakcinācijai, nosakot, ka vakcinācija ir bērna interesēs. Nesenie lēmumi liecina, ka ģimenes tiesas skatījumā iespējamais nenovēršamais COVID-19 risks un kaitējums, kā arī vakcīnas ārkārtas lietošanas atļauja bērniem no piecu gadu vecuma ir lielāka nekā argumenti, lai gaidītu un redzētu, ko turpmākie pētījumi pierāda par efektivitāti un Vakcīnas īstermiņa un ilgtermiņa ietekme. Līdzīgi rezultāti ir parādījušies tādos štatos kā Kalifornija un Ņūdžersija. Taču, parādoties jauniem Covid-19 variantiem un nepārtraukti pilnveidojoties sabiedrības veselības pasākumiem saistībā ar profilaksi un drošību, mēs, visticamāk, piedzīvosim ilgstošu sarežģītu ģimenes tiesu lietu vilni par to, kuram vecākam ir tiesības pieņemt lēmumu par bērnu vakcināciju. pret COVID-19. Neskaitāmie dažādie tiesību akti atkarībā no valsts var nozīmēt, ka rezultāti visā valstī atšķirsies.

Slavenības bieži vien ir šķiršanās tendenču noteicējas (atcerieties Gvinetas Paltrovas “Apzināto atdalīšanu”?), un Klārksone un Blekstoka var rādīt piemēru citiem līdzvecākiem, kuri vēlas panākt savlaicīgu vienošanos, kas ir viņu bērna interesēs. A saraksta zvaigznes šķiršanās laikā saskaras ar tādiem pašiem izaicinājumiem kā jebkuram nespeciālistam, taču problēmas ir ļoti pastiprinātas un tiek atklātas publiskajā telpā. Vērojot, kā slavenības veiksmīgi peld šķiršanās skarbos ūdeņus, var parādīt, kā citi var darīt to pašu.

Dilans Mičels, Blank Rome Ņujorkas biroja partneris, risina sarežģītus laulības strīdus, aizbildnību un apmeklējumu jautājumus augstas neto vērtības un augsta līmeņa klientiem. Viņš darbojas arī kā starpnieks. Ar vairāk nekā divu gadu desmitu pieredzi ģimenes tiesībās viņš nodrošina labvēlīgus rezultātus, izmantojot līdzjūtīgu un saprotošu pieeju.