Kerijs slavē Eiropu kā “planētas vadošo pozīciju” enerģētikas pārejā

Dažreiz ir grūti zināt, ko pat teikt, reaģējot uz dažām lietām, kas nāk no pašreizējās Amerikas administrācijas enerģētikas politikas jomā. Neviens to personificē biežāk kā prezidenta Baidena klimata sūtnis, bijušais demokrātu senators, valsts sekretārs un prezidenta amata kandidāts Džons Kerijs.

Kad Krievijas karaspēks un tanki februāra beigās sāka iebraukt Ukrainā, lai uzsāktu Vladimira Putina karu pret šo valsti, Kerijs slaveni izteicās viņa galvenās bažas, ka "es ceru, ka prezidents Putins palīdzēs mums noturēties uz pareizā ceļa attiecībā uz to, kas mums jādara klimata labā." Pēc septiņām nedēļām var droši spriest, ka tikai daži ukraiņi šodien domā par Kerija kunga bažām.

Šonedēļ “Fireside tērzēšana par ASV klimata finansēm” sponsorēja Globālās attīstības centrs, Kerijs savu unikālo loģikas zīmolu virzīja soli tālāk, slavējot Eiropu kā “planētas vadošo lomu” globālajā enerģētikas pārejā. Atbildot uz PBS Newshour moderatores Džūdijas Vudrafas jautājumu, Kerijs sacīja:

"Nevienai valdībai pasaulē nav pietiekami daudz naudas, lai varētu ietekmēt pāreju, kas mums jāietekmē, lai mūs daudz ātrāk virzītu uz ilgtspējīgas enerģijas nostādnēm mūsu valstīs," viņš teica. "Eiropa, iespējams, ir līdere uz planētas, ņemot vērā tās pūles."

Gudri Kerijs ātri piebilda, ka šie centieni Eiropā ir “daļēji Krievijas un Ukrainas dēļ”.

"Eiropai nav bijis citas izvēles, kā vien saprast, ka viņiem ir jāatsakās no Krievijas fosilā kurināmā, cik ātri vien iespējams," viņš turpināja. "Un viņiem par godu jāteic, ka viņi patiešām ir uzņēmušies iniciatīvu dubultot atjaunojamo energoresursu izmantošanu, lai būtu dramatiski tādā mērā, kādā viņi mēģinās samazināt atkarību.

"Bet, ja kaut kas iznāktu no tā, kas pēdējos mēnešos notiks ar Ukrainu, tad mums ir daudz labāk, ja varam būt enerģētiski neatkarīgi, noteikti nebūt atkarīgi no tāda kā Putina."

Jā, noteikti ir labāk būt neatkarīgam no enerģijas, kā apgalvo Kerijs. Taču, lai būtu skaidrība par Eiropu, tas acīmredzami nav bijis galvenais mērķis enerģētikas politikas virzienos, ko šīs valdības ir veikušas 21. gadsimtā. Atvēlēsim brīdi, lai analizētu, kā Eiropas valdības ir “vadījušas” šo jautājumu:

• Šī gadsimta pirmajos gados daudzas Eiropas valdības, īpaši Vācijas un Apvienotās Karalistes, pieņēma apzinātu lēmumu izvairīties no savu enerģētisko dabas resursu, piemēram, naftas, dabasgāzes un ogļu, izmantošanas;
• Viņi to darīja saistībā ar politikas centieniem panākt ātru pāreju uz atjaunojamo enerģiju, īpašu uzmanību pievēršot vēja enerģijai;
• Rezultātā viņi izvēlējās būt atkarīgi no enerģiju eksportētājām valstīm, lai apmierinātu savas fosilā kurināmā enerģijas vajadzības;
• Kā izrādījās, lētākais šāda eksporta avots bija Krievija;
• Tādējādi Eiropa apzināti pieņēma lēmumu atteikties no savas enerģētikas drošības un tā vietā kļūt par Krievijas enerģētikas klientu valsti, kā redzams zemāk esošajā diagrammā:

Tagad daudzi novērotāji ir vienisprātis, ka Eiropas enerģētiskās drošības trūkumam un Krievijas enerģētikas klientu kolektīva statusam bija nozīmīga loma Putina pārliecināšanā, ka viņš spēs vadīt šo karu pret Ukrainu, neradot lielas sankcijas pret savu enerģētikas nozari no Rietumu pasaules. Lai gan viņa karš, paredzams, nav noritējis saskaņā ar Putina plānu, nav šaubu, ka viņa pieņēmums līdz šim ir izrādījies lielākoties pareizs, jo ES joprojām cīnās nodrošināt alternatīvas Krievijas enerģētikai, kas ļautu tai piemērot būtiskas sankcijas šajā jomā.

Lai gan Kerijs slavē Eiropas centienus šajā ziņā, realitāte ir šāda: neatkarīgi no tā, cik veiksmīgi tie galu galā varētu būt, šie centieni joprojām atstās Eiropu atkarību no citām valstīm fosilā kurināmā enerģijas vajadzību apmierināšanā, un tādējādi tai joprojām trūkst reālas energoapgādes drošības.

Jebkuri samazinājumi, ko ES valstīm izdosies panākt naftas importam no Krievijas, visticamāk padarīs tās vairāk atkarīgas no Tuvajiem Austrumiem. Kas attiecas uz dabasgāzi, Eiropa tagad saskaras ar izredzēm likt saviem iedzīvotājiem maksāt daudz augstākas cenas par SDG, kas importēta no ASV, Alžīrijas vai Kataras, nekā viņi ir pieraduši maksāt par Krievijas gāzi, kas tiek piegādāta pa cauruļvadu. Alternatīvi ogļu eksportētāji ir aktuāli, taču tie joprojām atstās ES valstis atkarīgas no citām valstīm.

Kerijs arī slavē ES un valstu līderus par viņu paredzamajiem solījumiem “dubultot” tās subsīdijas atjaunojamo energoresursu izmantošanai, kas ir pastāvīgs atturēšanās no enerģētikas pārejas naratīva, kas, šķiet, ir ikdienas prasība visiem Rietumu līderiem atkārtot tagad. Taču pastāvīgā atjaunojamo energoresursu apjoma dubultošanās un dubultošanās, vienlaikus neņemot vērā tradicionālākus un uzticamākus enerģijas ražošanas avotus, ir tas, kas vispirms tieši noveda pie pašreizējās krīzes Eiropā.

Nav šaubu, ka Eiropas modelis ir modelis, uz kuru Baidena administrācija ir koncentrējusies līdzināties ar savu zaļā jaunā kursa politiku. Taču, ņemot vērā dažu pēdējo mēnešu notikumus, mums vienkārši tagad jājautā, vai Eiropa ir "planētas vadošā pozīcija", ko jebkurai citai tautai vajadzētu uzskatīt par piemēru, ko atkārtot.