Klobučars uzsver Live Nation pēc Teilores Sviftas haosa — jaunajam kongresam apdraudot pretmonopola tiesību aktu nākotni

Augšējā līnija

Senatore Eimija Klobučara (D-Minn.) kritizēja Live Nation par nespēju pildīt solījumus par patērētāju godīgumu, apvienojoties ar Ticketmaster pēc Teilores Sviftas turnejas sabrukuma šīs nedēļas sākumā, kuras dēļ vietne uz laiku tika slēgta, padarot viņu par jaunāko likumdevēju. apsūdz uzņēmumu par iespējamiem pretmonopola pārkāpumiem, jo ​​likumdošanas centieni ierobežot tehnoloģiju uzņēmumu dominējošo stāvokli tirgū karājas drīzumā sadalāmā Kongresa līdzsvarā.

galvenie fakti

Klobučars, pārliecināts pretmonopola tiesību aktu atbalstītājs, runāja par "konkurences stāvokli biļešu tirdzniecības nozarē un tās kaitīgo ietekmi uz patērētājiem". trešdienas vēstule Live Nation prezidentam un izpilddirektoram Maiklam Rapino, kurš norādīja, ka uzņēmums ir pārkāpis piekrišanas dekrētu, kas veicināja tā apvienošanos ar Ticketmaster 2010. gadā.

Toreizējā Senāta uzklausīšanā par apvienošanos Rapino apsolīja "vieglas piekļuves, vienas pieturas platformu, kas var nodrošināt", savā vēstulē atzīmēja Klobučara, piebilstot, ka "šķiet, ka jūsu uzticība bija nevietā".

Vēstulē, kurā nav pieminēta Teilores Sviftas biļešu krīze, tiek uzdots virkne jautājumu par to, ko uzņēmums ir darījis, lai piedāvātu godīgas biļešu cenas un uzlabotu savu platformu, lai novērstu tādas neveiksmes kā tas, kas šonedēļ uz laiku apturēja Swift biļešu tirdzniecību.

Biļešu meistara vietne avarēja otrdien, pēc tam, kad Sviftas gaidāmās tūres “Eras” iepriekšpārdošanas biļetes tika atklātas saistībā ar viņas jauno albumu. Pusnakti.

Kavēšanās, ko Ticketmaster teica, ir "vēsturiski bezprecedenta" pieprasījuma rezultāts, izraisīja sašutumu fanu vidū un jaunu pretmonopola aizstāvju kritiku par uzņēmuma dominējošo stāvokli tirgū.

Svarīgs citāts

Papildus Klobučaram pārstāvis Deivids Sicilīns (DR.I.) uzbruka uzņēmumam par “pārmērīgi ilgo gaidīšanas laiku”, tviterī nosaucot to par “nepārbaudītu monopolu”, savukārt rep. Aleksandrija Okasio-Kortesa (DN.Y.) tviterī ierakstīja, ka apvienošanās "nekad nevajadzēja apstiprināt".

Pretēji

TicketMaster nav izplatījis nekādus publiskus paziņojumus par likumdevēju kritiku, taču pievērsies Swift biļešu problēmu avotam. paziņojums kas atzina, ka tas "var darīt vairāk, lai uzlabotu pieredzi".

Pamatinformācija

Ticketmaster gadiem ilgi ir saskārusies ar kritiku par savu tirgus piesaisti, sākot jau 1994. gadā, kad Pearl Jam iesniedza sūdzību Tieslietu ministrijai, apgalvojot, ka tas ir "absolūts monopols" šajā telpā. Pavisam nesen demokrātu likumdevēju koalīcija, tostarp Cicilline, kas vada pretmonopola apakškomiteju, aicināja 2021. gadā veikt izmeklēšanu par Ticketmaster un Live Nation apvienošanos. Likumdevēji apsūdzēja Ticketmaster tās SafeTix platformas ļaunprātīgā izmantošanā, kuras mērķis bija izskaust krāpniecisku tālākpārdošanas praksi, pieprasot biļetes iegādāties tās vietnē. Tieslietu ministrija 2019. gadā arī konstatēja, ka Live Nation ir pārkāpusi savu piekrišanas dekrētu, atriebjoties koncertu norises vietām par citu biļešu tirdzniecības platformu izmantošanu, un federālo tiesu. pagarināja dekrētu Rezultātā vēl 5 gadus pēc 2020. gada termiņa beigām.

Ko skatīties

Likumdošanas centieni regulēt tehnoloģiju uzņēmumus jaunajā sadalītajā kongresā, kas stāsies amatā janvārī, saskaras ar neskaidru nākotni. Paredzot strupceļu, Baltais nams ir iestājies par pretmonopola tiesību aktu pieņemšanu Kongresa klibajā sesijā, mudinot likumdevējus pieņemt pāris likumprojektus, kas ierobežotu lietotņu operatorus. Kevins Makartijs (R-Calif.), kurš, visticamāk, kļūs par nākamo Pārstāvju palātas spīkeru, ir izteicis vēlmi mazināt sociālo mediju platformu cenzūru, kam piekrīt daudzi viņa partijas pārstāvji, taču viņš ir mazāk ieinteresēts pretmonopola jautājumos. tiesību aktiem.

Galvenais kritiķis

Baltais nams mudina Kongresu pieņemt divus likumprojektus klibo pīļu sesijā: Senāta likumprojektu, ko sponsorēja Klobučars un kas pazīstams kā Amerikas Inovāciju un izvēles tiešsaistes likums, kas neļautu tehnoloģiju uzņēmumiem, piemēram, Amazon, Apple un Google, izmantot platformas, lai izmantotu negodīgas priekšrocības salīdzinājumā ar konkurentiem. Otrs likumprojekts, ko sponsorēja Ričards Blūmentāls (D-Conn.), neļautu lietotņu uzņēmumiem piespiest izstrādātājus rūpēties par savām platformām un izveidot mehānismus, lai patērētājiem nodrošinātu godīgas cenas.

Vēl lasu

Makartija mīlestības un naida attiecības ar Silīcija ieleju (Politico)

Lūk, kā Kevins Makartijs mainītu Parlamenta tehnoloģiju politikas darba kārtību (Ātra kompānija)