Tiesas prāva par Kobes Braienta avāriju tiek atrisināta, IRS to apliek ar nodokļiem

Nelaiķa ģimene Kobe Bryant vienojās par 28.5 miljonu dolāru izlīgumu ar Losandželosas apgabalu, lai atrisinātu atlikušās prasības viņu prāvā par deputātiem un ugunsdzēsējiem daloties ar šausmīgām fotogrāfijām of NBA zvaigzne, viņa 13 gadus vecā meita un citi upuri gāja bojā 2020. gadā helikoptera avārijā. Skaitlis ietver 13.5 miljonu ASV dolāru maksājumu no apgabala, kā arī 15 miljonus ASV dolāru, kas tika piešķirti Braienta atraitnei Vanesai Braientai žūrijas prāvā. Kā to dara IRS un Kalifornijas franšīzes nodokļu pārvalde?

Nodokļu maksātājs saņem daļu no lielākās daļas tiesas prāvu atgūšanas, un tas, kā notiek nodokļi, var šķist negodīgi. Prasības pamatā bija tas, ka neatliekamās palīdzības darbinieki uzņēma un kopīgoja šausminošus ķermeņu fotoattēlus, lai gan fotogrāfijas nekad netika darītas plaši pieejamas sabiedrībai. Braientas kundze apsūdzēja LA apgabalu nolaidībā un "viņas konstitucionālo tiesību uz privātumu pārkāpšanā". Uzvalks prasīja 75 miljonus USD par emocionāliem pārdzīvojumiem no fotogrāfijām, taču acīmredzot nebija nekādu argumentu, ka fotogrāfijas lika prasītājiem fiziski slimot vai izraisīja pēctraumatisku stresa traucējumus. Tas padara spriedumu apliekamu ar nodokli, bet vai tas ir pēc juridiskās nodevas atņemšanas vai pirms tam?

Vanesa Braients liecināja ka ziņas par fotogrāfijām pastiprināja viņas bēdas un ka viņai bija panikas lēkmes, taču ar to, iespējams, nepietiek, lai atbrīvotu no nodokļiem. Maksājums tiek aplikts ar nodokli kā parastie ienākumi, tāpēc līdz 37% tiek novirzīti IRS un 13.3% - Kalifornijai. Tas samazina maksājumu uz pusi. Un, lai gan Braienta, visticamāk, maksās saviem advokātiem aptuveni 40% no iekasētās summas, nodokļu noteikumi par advokātu honorāriem ir īpaši sarežģīti.

Apskatīsim spriedumu par 15 miljoniem dolāru, kas, kā zināms, ir adresēts Vanesai Braientai. Apmēram 40% var tikt pie viņas advokātiem, ieskaitot 9 miljonus ASV dolāru. Taču IRS saka, ka visi 15 miljoni ASV dolāru ir apliekami ar nodokli pat tad, ja advokātiem maksā tieši, ja vien viņa nevar atrast veidu, kā atskaitīt 6 miljonus ASV dolāru honorārā. Viņa varētu iebilst, ka viņa tika pārkāptas civiltiesības, lai viņa varētu norakstīt savas juridiskās izmaksas no nodokļiem, bet diez vai tā ir pārliecība. Daži prasītāji galu galā maksā nodokli par 100%, lai gan viņu advokāts iekasē 40%. Protams, ir labāk, ja nauda sākotnēji netiktu aplikta ar nodokli, taču, ņemot vērā šos faktus, tas izskatās grūti. Saskaņā ar nodokļu kodeksu zaudējumu atlīdzība par miesas bojājumiem vai fizisku slimību ir bez nodokļiem, bet zaudējumi par emocionāls traumas ir apliekamas ar nodokli.

Tātad, ja jūs iesūdzat tiesā par tīšu emocionāla stresa nodarīšanu, jūsu atveseļošanās tiek aplikta ar nodokli. Emocionālā distresa fiziskie simptomi (piemēram, galvassāpes un vēdera sāpes) tiek aplikti ar nodokli, bet fiziski ievainojumi un slimības netiek aplikti. Noteikumi ietver problēmas ar vistas vai olu ar daudziem spriedumiem, un nav definēts, kas ir personas fiziskas traumas vai slimība. Sāk pētīt mijiedarbību starp fiziskiem un emocionāliem ievainojumiem un slimībām, un dažiem prasītājiem darba uzvalkos ir bijuši norēķini, kas klasificēti kā neapliekami. Neapšaubāmi, ir jāatbilst arī PTSD radītajiem zaudējumiem, lai gan nodokļu likums nav skaidrs.

Ar nodokli apliekamos norēķinos problēmas rada juridisko pakalpojumu nodokļu režīms. Kopš 2018. gada daudzi prasītāji tiek aplikti ar nodokļiem par bruto atgūšanu, nevis tikai no neto pēc juridiskās maksas. Daži to sauc par jaunu nodokli likumīgiem norēķiniem. Ir jābūt radošam, un var palīdzēt kontrolsaraksti par juridisko nodevu atskaitīšanas veidiem. Kāpēc vispirms jāuztraucas par juridisko nodevu atskaitīšanu? Ja advokātam ir tiesības uz 40%, prasītājs parasti saņems tikai neto atgūšanu pēc honorāriem.

Bet Komisijāoner v. Banks, 543 US 426 (2005), ja esat prasītājs ar neparedzētu honorāru advokātu, IRS uzskata, ka jūs saņemat 100% naudas, pat ja atbildētājs maksā jūsu advokātam.tiski. Tas ir tikai viens no daudzajiem dīvainajiem noteikumiem par likumīgu norēķinu aplikšanu ar nodokļiem. Nodokļu atskaitīšana par juridiskajām nodevām ir vienkārša nodarbinātības un trauksmes cēlēju gadījumos, taču daudzos gadījumos nav juridisko izmaksu atskaitījums. Daži prasītāji maksā nodokli par naudu, ko iekasē viņu advokāts, lai gan advokātam tas ir jādara Arī maksāt nodokli par to pašu naudu. Braients var iebilst par juridisko honorāru atskaitīšanu, jo, iespējams, civiltiesības ir plašas, un tās varētu nodrošināt juridiskās maksas atskaitījumus, lai samazinātu viņas nodokļus.