Nopludinātais Augstākās tiesas aborta lēmuma projekts atceltu Roe v. Wade

Saskaņā ar nopludināto sākotnējo projektu Augstākā tiesa ir gatava atcelt konstitucionāli aizsargātās tiesības uz abortu, kas nodrošinātas ar gandrīz 50 gadus veco lēmumu Roe pret Veidu. jaunais atzinums, ko ieguvis Politico.

Projektu ir uzrakstījis tiesnesis Samuels Alito, piekrītot vismaz četri citi konservatīvie Augstākās tiesas deputāti.

"Mēs to turam stirna un Keisija ir jāatceļ,” Alito rakstīja 98 lappušu garajā lēmuma projektā, kas attiecas uz Misisipi stingro jauno abortu likumu, teikts pirmdienas vakarā publicētajā ziņojumā.

Atzinuma projektā bija atsauce uz augstākās tiesas 1992. gada spriedumu lietā Planned Parenthood pret Casey, kas vēl vairāk nostiprināja sieviešu konstitucionālo aizsardzību.

"Ir pienācis laiks ievērot konstitūciju un atgriezt abortu jautājumu tautas vēlētajiem priekšstāvjiem," raksta tiesnesis Politico publicētajā projektā.

Alito arī rakstīja: "stirna jau no paša sākuma bija ārkārtīgi nepareizi," teikts ziņojumā.

CNBC nav spējis apstiprināt atzinuma projekta autentiskumu, kas, kā norādīja Politico, februārī tika izplatīts starp tiesnešiem un kuram trīs tiesas locekļi Stīvens Breiers, Elena Kagana un Sonia Sotomajora raksta domstarpības.

Nav skaidrs, vai Alito projektā kopš tā pirmās izplatīšanas ir notikušas turpmākas izmaiņas.

Atzinuma projekts, ja tiesa oficiāli izdotu pirms tā pilnvaru termiņa beigām aptuveni divu mēnešu laikā, atstātu atsevišķu valstu ziņā jebkādus ierobežojumus attiecībā uz to, kad un kā sieviete var pārtraukt grūtniecību. Oklahomas štatā ceturtdien tika pieņemts likumprojekts, kas jāapstiprina gubernatoram Kevinam Stitam, kas aizliedz lielāko daļu abortu pēc aptuveni sešām grūtniecības nedēļām.

Augstākās tiesas spriedums, kas paredzēts Alito projektā, būtu arī monumentāla uzvara reliģiskajiem konservatīvajiem, kuri gadu desmitiem ir mudinājuši valstis pieņemt likumus, kas ierobežo abortu tiesības, un panākt, lai Augstākā tiesa atceltu Roe un Casey spriedumus.

Taču Politico norādīja, ka Augstākās tiesas atzinumu projekti nav akmenī cirsti un tiesneši dažkārt maina savu nostāju lietā pēc tam, kad starp viņiem tiek izplatīta projekta kopija.

Politico arī atzīmēja, ka "neviens lēmuma projekts mūsdienu tiesas vēsturē nav izpausts publiski, kamēr lieta vēl tika izskatīta. Bezprecedenta atklāsme noteikti saasinās debates par to, kas jau bija vispretrunīgākais gadījums šajā sasaukumā.

Augsti cienījamā Augstākās tiesas ziņu vietne SCOTUSblog tviterī ierakstīja: “Nav iespējams pārvērtēt zemestrīci, ko šī tiesā izraisīs, jo tiek grauta uzticēšanās tiesnešu un darbinieku starpā. Šī noplūde ir visnopietnākais un nepiedodamākais grēks.

Politico izpildredaktore Dafna Linzere redaktora piezīmē rakstīja, ka "pēc plašā pārskatīšanas procesa mēs esam pārliecināti par uzmetuma autentiskumu".

"Šis bezprecedenta skatījums uz tiesnešu apspriedēm nepārprotami ir ziņas par lielu sabiedrības interesi," viņa rakstīja.

Augstākās tiesas pārstāve telekanālam CNBC atteicās komentēt Politico ziņojumu.

Alito sprieduma projekts tika pieņemts lietā Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, kas ir saistīta ar Misisipi likumu, kas aizliedz gandrīz visus abortus pēc 15 grūtniecības nedēļām. 

Zemākās federālās tiesas bija bloķējušas likumu, pamatojoties uz to, ka tas pārkāpj Roe un Casey lēmumos noteikto tiesisko aizsardzību.

Šie nolēmumi kopā aizsargā abortus pirms augļa dzīvotspējas punkta — aptuveni 24 grūtniecības nedēļās — un pieprasa, lai likumi, kas regulē abortus, neradītu “nepamatotu slogu”.

Decembrī augstās tiesas mutiskajās runās liberālie tiesneši pauda nopietnas bažas par tiesas sekām, kas jau bija kļuvušas par pretrunu uzliesmošanas punktu un saskārās ar visu laiku zemo sabiedrības atbalstu, apvēršot gadu desmitiem ilgušu precedentu, iespējams, visšķeļošākais jautājums Amerikas politikā.

"Vai šī institūcija pārdzīvos smaku, ko tas rada sabiedrībā priekšstatā, ka Satversme un tās lasījums ir tikai politiski akti?" Tiesnese Sonia Sotomayor šo strīdu laikā skaļi prātoja. "Es nesaprotu, kā tas ir iespējams," viņa teica.

Atzinuma projektā, kā ziņots, Alito rakstīja: “Konstitūcijā nav atsauces uz abortiem, un šādas tiesības nav netieši aizsargātas nevienā konstitucionālajā noteikumā, tostarp tajā, uz kuru tagad galvenokārt paļaujas Roe un Casey aizstāvji — pienācīgs process. Četrpadsmitā grozījuma klauzula.

"Roe aizstāvji raksturo tiesības uz abortu kā līdzīgām tiesībām, kas atzītas iepriekšējos lēmumos, kas saistīti ar tādiem jautājumiem kā intīmas seksuālās attiecības, kontracepcija un laulība," Alito rakstīja saskaņā ar Politico.

Viņš turpināja, saskaņā ar ziņu izlaidumu: "Taču aborts ir principiāli atšķirīgs, kā atzina gan Rū, gan Keisijs, jo tas iznīcina to, ko tajos pieņemtajos lēmumos sauca par "augļa dzīvību" un to, ko šobrīd izskatāmais likums raksturo kā "nedzimušu cilvēku"."

Alito rakstīja, ka tradīcija, kas pazīstama kā stare decisis jeb cieņa pret tiesas precedentiem, "neliek bezgalīgi ievērot Roja ļaunprātīgo tiesu varas izmantošanu".

"Roe jau no paša sākuma ārkārtīgi kļūdījās," turpināja Alito. “Tā pamatojums bija ārkārtīgi vājš, un lēmumam ir bijušas kaitīgas sekas. Un tālu no tā, lai panāktu nacionālu risinājumu abortu jautājumos, Roe un Casey ir izraisījuši diskusijas un padziļinājuši šķelšanos.

"Mēs beidzam šo viedokli tur, kur sākām," rakstīja Alito.

"Aborts rada dziļu morālu jautājumu. Konstitūcija neaizliedz katras valsts pilsoņiem regulēt vai aizliegt abortus. Roe un Casey apliecināja šīs pilnvaras. Mēs tagad atceļam šos lēmumus un atdodam šo varu cilvēkiem un viņu ievēlētajiem pārstāvjiem.