Mācīšanās no FTX sabrukuma: vai centralizētā apmaiņa patiešām ir droša?

Nesenais tautas sabrukums kriptogrāfijas apmaiņa FTX atkal izvirza jautājumu par to, "kurš patiesībā kontrolē mūsu kriptovalūtus?". Visa šī sagrāve ir būtiski iedragājusi kriptovalūtu, jo gandrīz katra lielākā kriptovalūta piedzīvo vēsturiskas lejupslīdes tendences. Sliktākais ir tas, ka tūkstošiem lietotāju ir zaudējuši pilnīgu kontroli pār saviem kriptovalūtas aktīviem biržā. 

Tomēr šī nav pirmā reize, kad centralizētā birža ir sabrukusi. Šī gada sākumā gan Celsija un Voyager, bankrotēja arī divas no lielākajām centralizētajām kriptovalūtu platformām, jo ​​nespēja uzrādīt pietiekami daudz līdzekļu, lai apmierinātu visas lietotāju izņemšanas. 

Nesenais FTX sabrukums liecina, ka tā ir centralizēto biržu nepārtraukta tendence. Daudzas no šīm populārajām biržām mēdz darboties kā bankas, ieguldot lietotāju kapitālu citos uzņēmumos, bieži vien augsta riska uzņēmumos. Tā ir postoša prakse, jo aktīvu izņemšana kriptovalūtu nozarē ir daudz bieža un plašāka nekā centralizētajās bankās. Turklāt tas ir ļoti neētiski, jo lietotāju līdzekļi tiek bloķēti un iekšēji ieguldīti bez jebkāda apstiprinājuma vai bažām. 

Tātad, vai mēs tiešām varam uzticēties vairāk šīm centralizētajām apmaiņām? Un vai decentralizēta apmaiņa ir labāka alternatīva? 

Mācības no FTX maksātnespējas 

FTX sabrukums tikai nostiprināja to, ko mēs jau baidījāmies par centralizēto apmaiņu. Tas ir fakts, ka šādām platformām trūkst kontroles un atbildības. Kad jūs ievietojat savus kriptovalūtus šādās platformās, jūs īsti nekontrolējat. Jūsu maka privātās atslēgas nav jūsu rīcībā, drīzāk tās atrodas šo platformu vadītājiem un operatoriem. 

Nav nekādas atbildības, kas liedz šīm organizācijām izmantot jūsu kapitālu, lai ieguldītu citās lietās, bez jebkādas piekrišanas vai apstiprinājuma. Ja šie ieguldījumi izplešas, lietotāju līdzekļi ir pazuduši. Nākamais solis, kā mēs esam redzējuši atkal un atkal, ir apturēt visas lietotāja izņemšanas darbības un iesniegt pieteikumu bankrots. 

Ir arī fakts, ka daudzām no šīm platformām lietotājiem nav būtiskas apdrošināšanas. Tātad, ja jūsu līdzekļi tiek zaudēti maksātnespējas vai kiberuzbrukuma dēļ, tie ir vairāk vai mazāk zaudēti uz visiem laikiem. 

Visi šie incidenti saistībā ar kriptovalūtu apmaiņu 2022. gadā mums ir iemācījuši, ka centralizēto biržu darbība nav caurspīdīga. Bez caurspīdīguma un kontroles, koda princips kriptovalūtas un blockchain galu galā zaudē. Tāpēc, pirms kliegt pēc noteikumiem, kriptovalūtu kopienai būtu jāapsver, vai mēs patiešām atbalstām kriptovalūtu patiesās vērtības un principus. 

Vai decentralizēta apmaiņa ir labāka alternatīva? 

Decentralizētās apmaiņas vai DEX kriptovalūtu kopiena gandrīz neizmanto, salīdzinot ar to centralizētajiem kolēģiem. Tomēr lietotājiem varētu būt piemērots laiks pārdomāt savu kriptovalūtu uzglabāšanas praksi. DEX piedāvā daudz risinājumu, kas mūsdienās nomoka nozari. 

Vissvarīgākais ir tas, ka tie piedāvā lielāku kontroli pār lietotāju līdzekļiem. DEX izmanto peer-to-peer sistēmu, kurā tikai lietotāji kontrolē savus kontus, līdzekļus un privātās atslēgas. Ja jūsu konti tiks uzlauzti, tā būs tikai jūsu atbildība. Tomēr lietotāji var būt droši, ka viņu līdzekļus neizmanto neviena cita iestāde. 

Šādas apmaiņas piedāvā lietotājiem pilnu iespēju pārvaldīt savus makus. Pašreizējos apstākļos šādas platformas ir daudz drošāka alternatīva, jo nav starpnieka. Lietotājam nav jāiemaksā savi līdzekļi starpnieka kontā, tāpēc jūs lielākoties esat pasargāts no uzlaušanas un krāpniecības. 

Ir arī fakts, ka DEX nav darījumu maksas. Ar starpniekiem nav neviena, kas izņemtu lielu daļu no jūsu aktīviem katras izņemšanas laikā. 

Tomēr tas nenozīmē, ka decentralizēta apmaiņa ir bez trūkumiem. Lai gan dažas centralizētas platformas piedāvā noteiktu apdrošināšanas līmeni, DEX to nedara. Ir arī tas, ka DEX bieži vien ir sarežģīts interfeiss, un tie ne vienmēr ir lietotājam draudzīgākā platforma iesācējiem vai vidējiem tirgotājiem. 

Noslēgumā mēs nesakām, ka decentralizēta apmaiņa ir labākais risinājums turpmākai darbībai. Tomēr mēs vēlamies mudināt lietotājus vēlreiz pārdomāt, kur tiek sniegta palīdzība viņu kriptogrāfijas aktīviem un kāda veida apdrošināšanu vai risku šīs platformas nodrošina. 2022. gadā ir kļuvusi skaidra viena lieta, proti, mēs nevaram akli uzticēties centralizētām biržām. Aktīvu glabāšana saldētavas makos būtu drošāka likme nekā to glabāšana šādās platformās.