Juridiskie zinātnieki uzstāj uz Augstākās tiesas ētikas kodeksu, kad Gorsuch un Tomass nonāk ugunī

Augšējā līnija

Vairāk nekā divi desmiti juridiskās ētikas zinātnieku ceturtdien lūdza Augstākās tiesas priekšsēdētāju Džonu Robertsu noteikt tiesas tiesnešu uzvedības kodeksu, jo konservatīvi noskaņotajai tiesai jāsaskaras ar sabiedrības uzticības samazināšanos, bet tiesneši Nīls Gorsuhs un Klarenss Tomass izraisa jaunas bažas par ētiku.

galvenie fakti

Svarīgs citāts

"Mēs uzskatām, ka lielākajā daļā gadījumu tiesneši ir izdarījuši pareizo aicinājumu [saskaroties ar ētikas problēmām]

Ko mēs nezinām

Nav skaidrs, kā izskatītos Augstākās tiesas rīcības kodekss, jo tiesību zinātnieki nenorādīja nekādus pasākumus, ko viņi vēlētos, lai tiesneši uzliktu, un atstāja to pašu ziņā. Fix Court, kas izplatīja vēstuli, ir virzījusi politiku par tiesnešu atstādināšanu, un prezidenta Džo Baidena Augstākās tiesas reformu komisija ieteica izveidot formālus procesus, lai pārskatītu noraidījumus un disciplinētu tiesnešus. Kodekss, visticamāk, būtu arī līdzīgs tam, kas ir spēkā federālajiem tiesnešiem zemākajās tiesās, kas liek viņiem “izvairīties no nepiedienības un šķietamības par neatbilstību” un atturēties no jebkādām politiskām aktivitātēm, lai gan zinātnieki un Roberts ir atzinuši, ka Augstākajai tiesai ir daži ētiski apsvērumi, uz kuriem kodekss “neatbilst adekvāti”.

Galvenais kritiķis

“Bez runas,” rakstīja senators Šeldons Vaithauss (DR.I.). Twitter Piektdiena, atbildot uz Tomasa ziņoto saziņu ar DeSantis. Senators, biežs tiesas ētiskās prakses kritiķis, iepriekš teica par Gorsuha federālistu biedrības runu: "Federālistu biedrības tiesnesis Gorsuchs apmeklē federālistu biedrības pasākumu, ko ieskauj "MAGA elite" - jee, kas tur varētu būt nepareizi?"

Liels numurs

54%. Tik daudz amerikāņu janvārī pozitīvi vērtē Augstāko tiesu, liecina Pew Research aptauja, kas ir samazinājies no 69% 2019. gada augustā un ir viens no zemākajiem apstiprinājuma reitingiem, kādu tiesa ir saņēmusi pēdējo gadu desmitu laikā. Pew rezultāti saskan ar citu aptauju rezultātiem, kas liecina par sabiedrības uzticības mazināšanos tiesai, jo septembrī veiktā Gallup aptauja atklāja, ka tiesas apstiprinājuma reitings sasniedzis rekordzemu līmeni – 40%.

Pamatinformācija

Tieslietu zinātnieki atzīmēja, ka tiesnese Jeļena Kagana 2019. gadā Kongresam sacīja, ka Augstākā tiesa “nopietni” apsver rīcības kodeksu, taču kopš tā laika tiesa to nav noteikusi. Sabiedrības uzticēšanās ir pasliktinājusies, jo 6-3 konservatīvā tiesa arvien biežāk ir izskatījusi tādas nozīmīgas lietas par politiskiem jautājumiem kā aborti un balsstiesības, liekot dažiem sabiedrības locekļiem domāt, ka tiesu varētu ietekmēt partizānu politika. Tiesneši pēdējo mēnešu laikā ir vairākkārt runājuši, lai uzsvērtu, ka tiesa nav politiska, Tomasam kritizējot uzskatu, ka tiesneši “kļūst kā politiķi”, kad viņi pievienojas augstākajai tiesai, un tiesnese Eimija Konija Bareta septembra runā uzstāja, ka “tiesa ir nesastāv no partizānu uzlaušanas. Vēstule nāk arī laikā, kad prezidents Džo Baidens gatavojas iecelt savu pirmo Augstākās tiesas tiesnesi — procesu daži republikāņi, tostarp senatore Sjūzena Kolinsa (R-Maine), jau ir kritizējuši par pārāk politizēšanu, jo Baidens apņēmās šajā amatā nosaukt melnādainu sievieti. kampaņas celiņu vairāk nekā pirms gada.

Tangenss

Kongresa locekļi ir arī ieviesuši tiesību aktus, kas uzliktu ētikas noteikumus Augstākajai tiesai, taču zinātnieki savā vēstulē atzīmēja, ka viņi labprātāk redzētu, ka tiesa ievieš savu kodeksu, lai “izvairītu no smagnējiem jautājumiem, kas varētu rasties, ja Kongress tādu noteiktu. ” Viņi arī norādīja uz pašu Robertsu, kurš gada beigu ziņojumā par federālo tiesu sistēmu 2021. gadā teica, ka tiesu sistēmai "jāpārvalda savas iekšējās lietas, gan lai veicinātu informētu pārvaldi, gan nodrošinātu nodaļas neatkarību".

Vēl lasu

Divi desmiti juridiskās ētikas zinātnieku pieprasa galvenajam tiesnesim Robertsam ētikas kodeksu (labot tiesu)

Plašsaziņas līdzekļiem aizliegts tiesnesim Gorsuch runāt ar Federālistu biedrību (Associated Press)

Vai Džinnija Tomasa ir drauds Augstākajai tiesai? (Ņujorkietis)

Kuram ir lielāka ietekme uz Augstāko tiesu: Klarensam Tomasam vai viņa sievai aktīvistei? (The Guardian)

Paredzēts, ka Goršuhs runās ar labējo federālistu biedrību. Amerikāņiem šādas runas šķiet nepiedienīgas. (Washington Post) Svarīgs citāts:

"Mēs uzskatām, ka vairumā gadījumu tiesneši ir izdarījuši pareizo aicinājumu [sastopoties ar ētikas problēmām]," raksta zinātnieki. "Taču laikā, kad valsts iestādes divkāršo savus centienus, lai uzlabotu sabiedrības uzticību, mēs uzskatām, ka formāls, rakstisks kodekss, kas piedāvā vienotu principu kopumu, ko gan tiesneši, gan sabiedrība meklētu, dotu labumu Tiesai un tauta."

Ko mēs nezinām:

Nav skaidrs, kā izskatītos Augstākās tiesas rīcības kodekss, jo tiesību zinātnieki nenorādīja nekādus pasākumus, ko viņi vēlētos, lai tiesneši uzliktu, un atstāja to pašu ziņā. Fix Court, kas izplatīja vēstuli, ir virzījusi politiku par tiesnešu atstādināšanu, un prezidenta Džo Baidena Augstākās tiesas reformu komisija ieteica izveidot formālus procesus, lai pārskatītu noraidījumus un disciplinētu tiesnešus. Kodekss, visticamāk, būtu arī līdzīgs tam, kas ir spēkā federālajiem tiesnešiem zemākajās tiesās, kas liek viņiem “izvairīties no nepiedienības un šķietamības par neatbilstību” un atturēties no jebkādām politiskām aktivitātēm, lai gan zinātnieki un Roberts ir atzinuši, ka Augstākajai tiesai ir daži ētiski apsvērumi, uz kuriem kodekss “neatbilst adekvāti”.

Galvenais kritiķis:

“Bez runas,” rakstīja senators Šeldons Vaithauss (DR.I.). Twitter Piektdiena, atbildot uz Tomasa ziņoto saziņu ar DeSantis. Senators, biežs tiesas ētiskās prakses kritiķis, iepriekš teica par Gorsuha federālistu biedrības runu: "Federālistu biedrības tiesnesis Gorsuchs apmeklē federālistu biedrības pasākumu, ko ieskauj "MAGA elite" - jee, kas tur varētu būt nepareizi?"

Lielais skaitlis:

54%. Tik daudz amerikāņu janvārī pozitīvi vērtē Augstāko tiesu, liecina Pew Research aptauja, kas ir samazinājies no 69% 2019. gada augustā un ir viens no zemākajiem apstiprinājuma reitingiem, kādu tiesa ir saņēmusi pēdējo gadu desmitu laikā. Pew rezultāti saskan ar citu aptauju rezultātiem, kas liecina par sabiedrības uzticības mazināšanos tiesai, jo septembrī veiktā Gallup aptauja atklāja, ka tiesas apstiprinājuma reitings sasniedzis rekordzemu līmeni – 40%.

Pamatinformācija:

Tieslietu zinātnieki atzīmēja, ka tiesnese Jeļena Kagana 2019. gadā Kongresam sacīja, ka Augstākā tiesa “nopietni” apsver rīcības kodeksu, taču kopš tā laika tiesa to nav noteikusi. Sabiedrības uzticēšanās ir pasliktinājusies, jo 6-3 konservatīvā tiesa arvien biežāk ir izskatījusi tādas nozīmīgas lietas par politiskiem jautājumiem kā aborti un balsstiesības, liekot dažiem sabiedrības locekļiem domāt, ka tiesu varētu ietekmēt partizānu politika. Tiesneši pēdējo mēnešu laikā ir vairākkārt runājuši, lai uzsvērtu, ka tiesa nav politiska, Tomasam kritizējot uzskatu, ka tiesneši “kļūst kā politiķi”, kad viņi pievienojas augstākajai tiesai, un tiesnese Eimija Konija Bareta septembra runā uzstāja, ka “tiesa ir nesastāv no partizānu uzlaušanas. Vēstule nāk arī laikā, kad prezidents Džo Baidens gatavojas iecelt savu pirmo Augstākās tiesas tiesnesi — procesu daži republikāņi, tostarp senatore Sjūzena Kolinsa (R-Maine), jau ir kritizējuši par pārāk politizēšanu, jo Baidens apņēmās šajā amatā nosaukt melnādainu sievieti. kampaņas celiņu vairāk nekā pirms gada.

Pieskares:

Kongresa locekļi ir arī ieviesuši tiesību aktus, kas uzliktu ētikas noteikumus Augstākajai tiesai, taču zinātnieki savā vēstulē atzīmēja, ka viņi labprātāk redzētu, ka tiesa ievieš savu kodeksu, lai “izvairītu no smagnējiem jautājumiem, kas varētu rasties, ja Kongress tādu noteiktu. ” Viņi arī norādīja uz pašu Robertsu, kurš gada beigu ziņojumā par federālo tiesu sistēmu 2021. gadā teica, ka tiesu sistēmai "jāpārvalda savas iekšējās lietas, gan lai veicinātu informētu pārvaldi, gan nodrošinātu nodaļas neatkarību".

Lasīt tālāk:

Divi desmiti juridiskās ētikas zinātnieku pieprasa galvenajam tiesnesim Robertsam ētikas kodeksu (labot tiesu)

Plašsaziņas līdzekļiem aizliegts tiesnesim Gorsuch runāt ar Federālistu biedrību (Associated Press)

Vai Džinnija Tomasa ir drauds Augstākajai tiesai? (Ņujorkietis)

Kuram ir lielāka ietekme uz Augstāko tiesu: Klarensam Tomasam vai viņa sievai aktīvistei? (The Guardian)

Paredzēts, ka Goršuhs runās ar labējo federālistu biedrību. Amerikāņiem šādas runas šķiet nepiedienīgas. (Vašingtonas pasts)