LGBTQ+ žurnālistu grupa ietur balvas, saglabā dalības naudu

Žurnālisti dara savu darbu bez īpašas fanfaras un atzinības. Tajos retajos brīžos, kad viņu darbs tiek izcelts un pasludināts, bēdīgā slava var uzlabot viņu atpazīstamību, būtisku rezultātu un iespējas pieņemt lielākus izaicinājumus.

Šis stāsts ir par to, kas notiek, kad daži atklāti un lepni LGBTQ+ žurnālisti uzņem zvaigznes un uzzina, ka viņu darbs pat nav nokļuvis palaišanas panelī.

Ceturtdien NLGJA: LGBTQ žurnālistu asociācija paziņoja uzvarētājus no tās 2022. gada izcilības balvas žurnālistikā. Tas bija iemesls gan svinībām, gan satraukumam; Nevis strīdu dēļ par to, kurš tika izvēlēts, bet gan tāpēc, ka grupa neminēja uzvarētājus četrās kategorijās: Izcilība emuāru veidošanā; HIV / AIDS; veselība/fitness; un, Al Neuharth balva par inovācijām pētnieciskajā žurnālistikā.

Tie, kas maksāja nodevas no 15 līdz 40 USD par katru ierakstu, LGBTQ mediju ļaužu Google grupā darīja zināmu, ka ir pārsteigti par to, kāpēc nav paziņots uzvarētājs kategorijās, kurās viņi cerēja iegūt balvu. Ne tikai tas; Kategorija vispār nebija minēta ne paziņojuma e-pastā, ne tiešsaistē. Tas bija, ja viņi būtu piedalījušies konkursā, kas bija izdzēsts no pastāvēšanas.

Faktiski notika tas, ka organizācijas tiesneši neuzskatīja viņu iesniegtos darbus kategorijā Izcilība emuāru veidošanā par balvas cienīgiem, un neviens nedomāja to pieminēt pretendentiem.

Piektdienas rītā pa e-pastu tika saņemts NLGJA izpilddirektors Ādams Pawluss, kas man apsolīja izmeklēt, un stundas laikā viens no emuāru autoriem saņēma e-pastu no NLGJA programmu vadītāja, atklājot tiesnešu lēmumu šajā kategorijā.

Viņš arī aicināja nākamgad iesniegt vēl vienu darbu.

"Man šķiet nepārspējams Daniela Garsijas skaidrojums, ka visiem šogad izvirzītajiem nominantiem (tostarp vairākiem bijušajiem uzvarētājiem) bija tik ļoti kritusies kvalitāte, ka viņiem nekas cits neatlika kā izdzēst kategoriju," sacīja aktīvists un emuāra autors. Marks S. Kings, kurš 2020. gadā uzvarēja abos GLAAD Media Award un NLGJA to nosauca par tā Gada LGBTQ žurnālists. HIV pozitīvā rakstnieka emuārs ir Mana pasakainā slimība. “Tas ir divtik aizvainojoši, ka NLGJA saņēma maksas par iesniegšanu no emuāru autoriem, kas nav emuāru autori, kuri no mūsu vietnēm gūst nelielus ienākumus vai bez tiem, un pēc tam mums saka, ka neesam pietiekami labi, un nākamgad atgriezīsimies un izmēģināsim veiksmi vēlreiz.”

“Oho! Tas ir vienkārši ļauns,” sacīja emuāra autors Alvins Makjūens Svētie kausli un briesmonis bez galvass. "Tas bija ļoti sāpīgi," man teica Makjūens.

2017. gadā Makjūens uzvarēja GLAAD Media Award par izcilu emuāru un ir bijušais NLGJA biedrs. “Pieprasiet mums dalības maksu, pēc tam pastāstiet mums, ka neviens no mums nebija pietiekami labs, lai būtu pelnījis balvu. Tas nav nejaušs spēriens pa seju. Tā ir apzināta ņirgāšanās.

Pats Pawlus nosūtīja e-pastu emuāra autoram, kura Pitsburgas lesbiešu korespondenti saņēma otro GLAAD Media Award par izcilu emuāru pagājušajā mēnesī. Pawlus teica, ka viņš "dziļi atvainojās", un papildus paskaidroja, ka iemesls, kāpēc viņa un vēl vismaz trīs emuāru autori netika pagodināti ar balvu, bija gadījumā, ja "neviens ieraksts nav pelnījis īpašu atzinību". Šajā e-pastā viņš atklāja arī trīs citas kategorijas, kurās tiesneši izvēlējās liegt pieteikšanos jebkādām balvām.

"Ļaujiet man to jums un visiem darīt pilnīgi skaidri," rakstīja Pawlus. “Asociācijas vārdā atvainojamies par tiesnešu lēmumu nepaziņošanu skaidrāk, cieņpilnākā un savlaicīgākā veidā. Mūsu pienākums ir atklāti un godīgi sazināties par mūsu programmām un balvām.

"Šajā gadījumā, neievērojot, ka mūsu preses paziņojumā netika piešķirtas balvas kategorijā "Emuāru rakstīšanas izcilība", mēs nepildījām šo pienākumu," rakstīja Pawlus. “Vēlreiz mēs dziļi atvainojamies par savu kļūdu un nožēlojam jebkādu neskaidrību vai aizvainojumu, ko esam radījuši jums un citiem pretendentiem. Mēs esam atjauninājuši šo informāciju mūsu tīmekļa vietnes izlaidumā un nodrošināsim, lai tas vairs neatkārtotos. Mēs to saņemam."

Bet tas, ko emuāru autori nesaņem, ir viņu naudas atgriešana.

"Viņiem joprojām ir ārkārtīgi sāpīgi to darīt," sacīja Makjūens. "Viņi būtu varējuši vismaz atmaksāt mūsu naudu. Viņi nedomā, ka mūsu darbs ir pietiekami labs, lai to nopelnītu, taču viņiem nav problēmu pieņemt mūsu naudu. Dažiem no mums nav naudas. Un, runājot par sevi, es piedalos tādās lietās kā šis, lai palīdzētu pievērst savam darbam lielāku uzmanību. Tas man sūta ziņu, ka tā ir kliķe, un neatkarīgi no tā, cik nopietnas ir manas pūles vai cik daudz darba es ieguldu, tas nav pietiekami labs, lai būtu viņu "lokā". Tas ir tāpat kā iekasēt kādu par pļauku pa seju.”

Pawlus neatbildēja uz manu uzaicinājumu atbildēt vai sīkāk paskaidrot, bet e-pastā Pitsburgas emuāra autoram viņš rakstīja šo, "lai palīdzētu precizēt" tiesnešu lēmumus:

"Asociācija aicina daudzveidīgu pieredzējušu žurnālistikas profesionāļu ad hoc komiteju izskatīt katru iesniegumu kategorijā. Šī trešā tiesnešu puse ir patiesu vienaudžu žūrija, kas sastāv no iepriekšējiem uzvarētājiem, locekļiem un profesionāļiem no citām žurnālistikas organizācijām un iestādēm. Vērtēšanas process ir ārkārtīgi stingrs, un tiesneši patur tiesības aizturēt apbalvojumus jebkurā kategorijā, ja konstatē, ka neviens pieteikums nav pelnījis īpašu atzinību.

“Es esmu dažas reizes uzvarējis emuāru kategorijā un biju NLGJA Gada LGBTQ žurnālists 2020. gadā,” sacīja Kings, “un šī visas emuāra kategorijas izdzēšana liek man apmulsināt savu saistību ar viņiem. Labākajā gadījumā ar to tika galā šausmīgi. Visticamāk šķiet, ka emuāru autoriem nav tik lielas nozīmes, kā tiek godināti lielie vārdi un tirdzniecības vietas. Un jā, es šogad pieteicos šajā kategorijā.

Pilnīgai atklāšanai jāatzīmē, ka šajā kategorijā organizācijas biedriem nav jāmaksā dalības maksa; Tāpat, lai gan šogad savus darbus neiesniedzu balvai, esmu mūža NLGJA biedrs, kā arī GLAAD Media Award ieguvējs.

Šī nav pirmā reize, kad NLGJA ir nonākusi virsrakstos nepareizu iemeslu dēļ. 2018. gadā bezpeļņas grupa atvainojās par nepiemērotu apsmieklu, ko izteica kāds no Ohaio laikapstākļiem, kurš sveica Palmspringsas sanāksmes noslēguma pieņemšanas dalībniekus, nosaucot viņus: "Dāmas un kungi, lietas un tās".

Toreiz NLGJA prezidents Šarifs Durhams pastāstīja Washington Post viņš bija sarūgtināts par notikušo un solīja, ka organizācija strādās, lai tās biedri un atbalstītāji strādātu labāk.

"Mums turpmāk veiksies labāk," piektdien sacīja Pawlus par balvu pasniegšanu. Viņš neatbildēja uz manu jautājumu par to, vai NLGJA atmaksās dalības maksu, ko emuāru autori bija samaksājuši, lai viņu darbi tiktu izskatīti apbalvošanai.