Haotiskajā koledžu sporta pasaulē, piemēram, nosaukums, tēls un līdzība, dažas pastiprinātāju grupas, kas maksā studentiem-sportistiem, lai viņi apmeklētu viņu iecienītākās skolas, ir paziņojušas par labdarības organizācijām.
It bija ka atalgojums koledžas sportistiem bija ēnu spēle, ko spēlēja t.s soma vīriešiem. Viņi izmantoja tālruņus ar degļiem un darbojās zem dzelteno un melno Vafeļu nama izkārtņu mirdzuma, vadot pazemes tirgu neapstrādātiem sportiskiem talantiem.
Lielākoties tas mainījās 2021. gadā, kad Augstākā tiesa vienbalsīgi lēma pret NCAA aizliegumu sportistiem gūt labumu no sava vārda, tēla un līdzības (saīsināti NIL). Bet, tā kā šis ir koledžas sports, process, kā nauda nonāk tiem, kas ir visvairāk atbildīgi par tās veidošanu, joprojām ir nekas cits kā vienkāršs.
Visā valstī ir izveidojušās grupas, kas pazīstamas kā kolektīvi, lai novirzītu naudu vidusskolām un superzvaigznēm, kas vēlas pārcelties uz pārskaitījumiem, kas vēlas beidzot iegūt savu ieguldījumu daudzu miljardu dolāru vērtajā uzņēmumā, kas ir koledžu vieglatlētika. Dažas grupas — vismaz piecas Forbes ' skaits — dariet to kā IRS apstiprinātas, no nodokļiem atbrīvotas organizācijas. Tā vietā, lai piebāztu papīra maisiņus ar skaidru naudu, cerot uz universitātes pilsētiņu ievilināt kādu, kuru nevar palaist garām, ziedotāji var sarūpēt “labdarības” dāvanas, kuras pēc nelielas transmogrifikācijas ir tikpat lielas nodokļu atlaides kā čeks, kas nosūtīts uz Sv. Džūda.
Starp tiem ir kolektīvi, kas ir brīvi saistīti ar Dievmātes katedrāli, Klemsonu, Aiovas universitāti, Teksasas universitāti un Oklahomas universitāti. Neviens no pieciem neatbildēja Forbes ' komentāru pieprasījumi.
Tikai tagad pat nauda papīra maisos neietilptu. To pierādīja nesenā sajaukšanās, kurā bija iesaistīts vidusskolas aizsargs Džeidens Rašada. Tiek ziņots, ka Gator Collective, bezpeļņas organizācija, kurai ir vājas saites ar Floridas Universitāti, piedāvāja Rašadai NIL vērtu darījumu. $ 13 miljoni. Vienošanās izjuka pēc tam, kad grupa, kā ziņots, nevarēja pildīt savu solījumu, taču tas liecina, ka mēs nerunājam par desmitiem un divdesmitiem slēptā apmaiņā Publix autostāvvietā.
Kolektīviem, kas cīnās ar šo augsto likmju pasauli, ir divas iespējas.
Ir tādi, kas veic darījumus starp uzņēmumiem un sportistiem. Šie kolektīvi darbojas kā peļņas organizācijas, un tie izskatās un jūtas līdzīgi talantu aģentūrai. Tā nav nejaušība. Dažus kolektīvus, piemēram, Tenesī Universitātes brīvprātīgo klubu, veicina sporta mārketinga firmas, kuras atklāja darbu pēc Augstākās tiesas sprieduma NCAA pret Alstonu.
Lai gan šis modelis ir izrādījies veiksmīgs, tajā netiek ņemts vērā viens diezgan liels un visuresošs demogrāfiskais rādītājs: nikni koledžu futbola fani, kuriem nepieder un kuriem nav uzņēmumu.
Padomājiet par to. Jau vairākus gadu desmitus koledžas futbola sekotāju leģioni ir parādījuši, ka ir gatavi ne tikai maksāt par spēļu biļetēm un krekliem, bet arī pārņems skaidru naudu tikai par niecīgo iespēju, ka viņu komanda varētu pārspēt Štatu vai jebkuru citu konkurentu. paredzamā atdeve no ieguldījumiem.
Šeit parādās bezpeļņas kolektīvi.
"No nodokļiem atbrīvoto kolektīvu galvenais mērķis bija dot personām iespēju veikt ar nodokļiem atskaitāmas labdarības iemaksas," sacīja Lerijs Mors, Baker Tilly nodokļu partneris. Forbes. "No nodokļu atbrīvotajām organizācijām galvenais ir nodrošināt, lai tām būtu labdarības misija."
Nevis vākt naudu no vietējā auto tirgotāja vai uguņošanas veikals, tas nāk no donoriem. Bet tur ir berzēt. Lai kolektīvs būtu bezpeļņas organizācija, iemaksas nevar saņemt tieši spēlētājiem.
Risinājums ir saistīts ar nelielu teātri. Tiek uzskatīts, ka ziedojumi bezpeļņas kolektīvam ir dāvana labdarības organizācijai (kas var būt vai nebūt tieši saistīta ar pašu kolektīvu). Bet tā vietā, lai naudu nodotu labdarības organizācijai, lai tā veiktu savus labos darbus, nauda ir paredzēta, lai samaksātu spēlētājiem, lai tie vismaz uz papīra kalpotu kā līdzekļu vākšanas līdzekļi.
Izkārtojums noved pie vesela virknes citu jautājumu. Atšķirībā no biznesa, labdarības organizācijas nevar maksāt cilvēkiem, ko viņi vēlas. Lai saglabātu savas beznodokļu privilēģijas, labdarības organizācijām ir jāmaksā kompensācija, kas tiek uzskatīta par “patieso vērtību”. Un, ja spēlētājiem būtībā tiek maksāts par labdarības darbu, vai tā ir pat labdarība? Abu vadlīniju pārkāpšana var apdraudēt spēlētāju un labdarības organizāciju ar IRS.
"Bieži citēts atbilstoša maksājuma piemērs ir "godīgas tirgus vērtības" parādīšanās maksas samaksa bezpeļņas organizācijas līdzekļu vākšanas akcijā," stāstīja advokāti Toms Molins un Ītans Sanders no Stinson LLP. Forbes e-pastā. “No otras puses, lielas summas samaksāšana studentam-sportistam par autogrāfu došanu var nebūt uzskatāma par kolektīva labdarības mērķi. Tāpat, iespējams, nepietiks ar samaksu studentiem-sportistiem, lai viņi ziedotu savu laiku, strādājot zupas virtuvē vai bezpajumtnieku patversmē. Lai gan tie acīmredzami ir labdarības pasākumi, maksāšana studentam-sportistam par brīvprātīgo darbu patiešām nekalpo sabiedriskam labumam, kas attaisno samaksu.
Tas, vai šī sarežģītā kārtība labdarības organizācijām sniegs pozitīvu ieguldījumu atdevi, turpmākajos gados nebūs zināms. Taču tagad ir skaidrs, ka šī ideja jau ir izpelnījusies nelabvēlīgu ASV senatoru uzmanību.
Septembrī republikānis Džons Tūns no Dienviddakotas un demokrāts Bens Kārdins no Merilendas iesniedza likumprojektu, kas apdraud bezpeļņas kolektīvu statusu.
"Šajā jaunajā NIL laikmetā mēs vēlamies nodrošināt, lai studentu sportistiem pieejamās iespējas gūt labumu no sava vārda, tēla un līdzības tiktu aizsargātas," sacīja Kārdins paziņojumā, kurā tika paziņots par to, ko viņi sauc. Sportista iespēju un nodokļu maksātāju godprātības likums. “Mums ir arī pienākums aizsargāt nodokļu maksātāju līdzekļus, kas nozīmē, ka labdarības atskaitījumi ir jārezervē labdarības aktivitātēm. Mērķtiecīga robežas izjaukšana starp privātajiem izdevumiem un labdarības ieguldījumiem mazina abus šos centienus.
Ja Thune un Cardin ir noraizējušies, tas ir tāpēc, ka, iespējams, tiek aizsargāti nodokļu ieņēmumi miljoniem dolāru.
Lai gan nav skaidrs, cik daudz naudas bezpeļņas kolektīvi savāc, ir dažas norādes.
Tiger Impact, bezpeļņas kolektīvs, kas atbalsta Clemson sportistus, savā vietnē lepojas, ka tai ir vairāk nekā $ 5 miljoni ziedojumos. Bijušais Notre Dame saspēles vadītājs Breidijs Kvins stāstīja Athletic septembrī, ka viņa dibinātais kolektīvs FUND jau bija "piesavinājis vairāk nekā 5 miljonus ASV dolāru un ir tuvāk 10 miljoniem ASV dolāru".
Tad ir Gator Collective un tā Three Stooges akts ar apsolītajiem, bet nenodrošinātiem miljoniem. Rašada, vidusskolas jauniesauktais, kuram, kā ziņots, bija jāsaņem šis laupījums, parakstīja nodomu protokolu spēlēt Floridas komandā, taču tagad ir atbrīvots no pienākuma. Kolektīvi un talantīgi zinātnieki-sportisti visā valstī skatās lietu, lai uzzinātu, kā NIL spēlēs.
Arī jautājums par bezpeļņas kolektīvu leģitimitāti līdz šim nav bijis atbildēts. Lai gan IRS ir izdevis standarta apstiprinājumus, paies gadi, līdz kādai no pastiprinātāju grupām būs jāatver grāmatas gala eksāmenam.
"Galu galā tas būs atkarīgs no tā, kā darbojas bezpeļņas organizācija," Stinsons Molins un Sanders rakstīja. Forbes. "Ir zināma skepse par to, vai šiem kolektīviem patiešām ir galvenais labdarības mērķis. Lielie jautājumi ir par to, vai bezpeļņas kolektīvs veic reālu labdarības darbu, kas kalpo sabiedriskam labumam, un vai studentu-sportistu samaksa kalpo bezpeļņas kolektīva labdarības mērķim. Vai arī kolektīvs ir izveidots tikai kā veids, kā veikt maksājumus studentiem-sportistiem?
Pagaidām bijušie somu vīri no nodokļiem atskaita maksājumus ceturtdaļsargiem un aizsargiem.
VAIRĀK NO FORBIEM
Avots: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/