"Lails, Laila krokodils" sarūgtina kā "Amsterdamas" bumbas

Kolumbija un Sony Laila, Laila krokodils ir pirmā lielākā bērniem draudzīgā filma kopš tā laika DC Super Pets līga, taču ar to nepietika, lai 50 miljonu dolāru izlaidums šajā drūmajā nedēļas nogalē atklātos šausmīgi labi. Vila Speka un Džoša Gordona tiešraides mūzikls (ar animētu galveno varoni) piektdien nopelnīja tikai 3.525 miljonus USD par nedēļas nogali, kas, visticamāk, būs vairāk nekā 11 miljoni USD. Tas ir līdzvērtīgi Pīters Trusis: Bēgošais, kas tika atvērts 2021. gada jūnijā dažādos Covid specifiskos apstākļos. Diemžēl šķiet, ka šis ir scenārijs tikai tāpēc, ka auditorija gribēja redzēt Peter Rabbit (debija 25 miljonu ASV dolāru vērtībā 2018. gada sākumā) nenozīmē, ka viņi bija sajūsmā par citu “animācijas dzīvnieku mijiedarbību ar dzīvās darbības cilvēkiem” fantāziju.

Pamatojoties uz Bernarda Vābera 1965. gada tāda paša nosaukuma attēlu grāmatu, Laila Laila krokodils nav zīmola atpazīstamības/intereses par kaut ko līdzīgu Clifford the Big Red Dog vai Paddington. Lai gan pārskati kopumā bija labi (68% svaigi, bet 5.6/10 vietnē Rotten Tomatoes, kas liecina, ka Tomatometer parāda tikai pusi no stāsta), tas nepievilina nevienu ārpus “bērnu un viņu vecāku demogrāfiskajiem datiem”. Filmā galvenās lomas atveido Havjers Bardems un Konstance Vu (kura bija ceļā uz to, lai kļūtu par zvaigzni, kas ir sēdvietas pirms Covid) acīmredzot nekustināja adatu, kā arī jaunas dziesmas no Benj Pasek un Justin Paul. Godīgi sakot, dziesmas no puišiem, kuri to darīja Greatest šovmenis nepalīdzēja pagājušajā gadā Cienījamais Evans Hansons.

Es cerēju, ka šis būs "pārsniegts", daļēji tāpēc, ka abi Peter Rabbit filmas bija diezgan labas un tāpēc, ka divus mēnešus nav bijis lielas bērnu filmas. Tas nozīmē, ka šī ir vienīgā īpaši bērniem filma kinoteātros no šī brīža līdz Volta Disneja filmai.DIS
Dīvainā pasaule, tāpēc kājas vienā līmenī ar pirmo Peter Rabbit (110 miljoni USD/25 miljoni USD) mani nešokētu. Man nav ne jausmas, kā šis darbosies ārzemēs. Tam nav Paddington or Pēteris Trusītis Lielbritānijas popularitāte. Tas ir tikpat iespējams, ka tas būs tikai kāju Klifords, lielais sarkanais suns (49 miljoni ASV dolāru no 16.6 miljonu ASV dolāru piektdienas svētdienas un 22 miljonu ASV dolāru trešdienas un svētdienas debijas) un galu galā pārsniedz/mazāk par 35 miljoniem ASV dolāru vietējā tirgū. Viņi rīt saņems manu naudu.

20th Century Studios 80 miljoni dolāru Amsterdama (pārskata). Tā joprojām ir traģēdija, neatkarīgi no tā, ko jūs domājat par Rasela uzvedību filmēšanas laukumā (it kā diezgan nepastāvīgu) un vai jums patika filma. Disnejs iztērēja naudu un darīja darbu. Tā neveiksme (lai arī neizbēgama) nepalīdzēs formāli izveidot Fox neko vairāk kā Hulu satura rūpnīcu (izņemot dažas franšīzes, piemēram, Pērtiķu planēta, Iemiesojums un Deadpool). Man ļoti patika šis zvaigžņotais (Kristians Beils, Margota Robija, Džons Deivids Vašingtons, Teilore Svifta un Roberts De Niro, cita starpā) 1930. gadu komēdijas trilleris. Es iebilstu, ka tā ir Rasela labākā filma kopš tā laika Trīs karaļi.

Tomēr es nepārprotami esmu kritiskajā mazākumā (33% un 5.1/10 vietnē Rotten Tomatoes). Turklāt vēl nav 2013. gada beigas, kad skatītāji parādīsies neskaidri definētiem pieaugušajiem domātiem noziegumiem, piemēram, Amerikāņu Hustle (USD 250 miljoni visā pasaulē) tikai tāpēc, ka tas izskatās stilīgi un tajā ir daudz filmu zvaigžņu (Beils, Eimija Adamsa, Džeremijs Reners, Dženifera Lorensa utt.). Godīgi sakot, Amerikāņu Hustle pārdeva seksu, bet šis pārdod farsu. Mārketings bija nedaudz neskaidrs par faktisko sižetu, daļēji tāpēc, ka A) filma atšķiras pagātnes un tagadnes laika sižeta izteiksmē, un B) skaidrojums par to, par ko filma galu galā ir no reālās pasaules vēstures viedokļa, būtu līdzvērtīgs. lai atdotu galveno noslēpumu.

Turklāt šis ir 2022. gads, un skatītāji vairs neiet uz kino, lai dotos uz kino. Kinozvaigznes vairs nemudina skatītājus uz kinoteātriem, ja vien tās nedod pievienoto vērtību franšīzei un/vai atveido telts tēlu, kas netieši saistīts ar viņu ekrānu (Toms Holands in Kartē neatzīmēts = Pīters Pārkers ar ieročiem) vai ārpus ekrāna (Joquin Phoenix in puisis) persona. Ja vien jūs neesat Leonardo Di Kaprio, Sandra Buloka vai (ja pat kādreiz atkal atklās kinoteātrī filmu) Kevins Hārts, jūs labākajā gadījumā esat pievienotās vērtības elements vai daļa no zvaigznes un varoņa IP paketes (Roberts Patinsons ir… Betmena). Tas nedaudz atšķiras no 2021. gada beigu teātra neveiksmēm (neatbilstoši) Pēdējais duelis, pēdējā nakts Soho un Karalis Ričards.

Tikmēr Bloody Disgusting atraisīja Damien Leone's 2. šausminošais (pārskata) 850 kinoteātros no ceturtdienas līdz pirmdienai. Kulta slepkavas klaunu filmas turpinājums tika daļēji finansēts no IndieGoGo kampaņas. Tas ir nenovērtēts, 138 minūšu ļoti asiņains slasher eposs, kas, jā, ir labāks par tā priekšgājēju. Ceturtdien tas nopelnīja 480,000 320,000 USD, bet piektdien ieguva vēl 960,000 1.1 USD par 1.25 XNUMX USD piektdienas un svētdienas kadru un, visticamāk, USD XNUMX miljonu no ceturtdienas līdz svētdienai. Sešu dienu debijas laikā tai vajadzētu nopelnīt aptuveni XNUMX miljonus ASV dolāru (parasti tiek atskaņots tikai vienā vai divās vakara izrādēs vienā teātrī), un tā iegūst vietu kases nieki kā filma, kas iekaroja Toma Krūza Top Gun: Maverick ārpus desmitnieka. Tas derēs, Art (klauns). Tas derēs.