Manchester City, Oldham Athletic un līdzjutēju spēka solījums

Pirms trim desmitgadēm Mančestras City un Oldham Athletic tikās sezonas pēdējā dienā.

Sadursmē City zaudēja ar 5:2 uzvarētājiem, taču abu klubu īstā balva bija vieta nākamā gada Premjerlīgas atklāšanas sezonā.

Palielinot nopietnu ieguldījumu no Rūperta Mērdoka jaunā maksas televīzijas kanāla Sky, atdalīšanās konkurence piedāvāja nopietnu ieņēmumu pieaugumu.

Taču, tuvojoties Premjerlīgas dibināšanas gadadienai, Ziemeļrietumu Anglijas kaimiņvalstu perspektīvas nevarētu būt savādākas.

Oldham Athletic tikko izkrita no Anglijas spēles zemākās profesionālās divīzijas, savukārt Manchester City cīnās par līgas čempiona titula saglabāšanu, kā arī cenšas tikt par vienu labāku nekā pagājušajā sezonā un kļūt par Eiropas čempioni.

Kāpēc šie divi klubi izvēlējās tik atšķirīgus ceļus?

Viens būtībā uzvarēja loterijā, kad runa bija par īpašumtiesībām, bet otrs ne.

Apvienoto Arābu Emirātu karaliskās ģimenes loceklis Šeihs Mansurs, kuram ir piekļuve neskaitāmām bagātībām, 2008. gadā pārņēma Mančestras City, un tas nozīmēja, ka klubam vairāk nekā desmit gadus reti ir nācies domāt par parādiem vai, daži apgalvo, ka peļņas gūšanu.

Klubu mirdzošajā Etihad stadionā, modernizētajā objektā, kurā tas tika pārcelts apmēram desmit gadus pēc Premjerlīgas cīņas ar Latics, karājas reklāmkarogs, pateicībā Mansuram par panākumiem, ko viņa ieguldījums ir devis klubam.

Tā kā tika apstiprināta izkrišana no 2. līgas, arī Oldham fani parādīja reklāmkarogu adresēts tā īpašniekam ar uzrakstu "IZKĀJIETIES NO MŪSU KLUBA".

Neapmierināti ar vēstījuma izpaušanu tribīnēs, atbalstītāji iebruka laukumā un piespieda spēli pārtraukt.

Riskējot ar visu

Oldham fani nebūt nav vieni, paužot neapmierinātību ar cilvēkiem, kuriem pieder viņu klubs.

Visā Anglijā jebkurā laikā ir daudz komandu, kuru atbalstītāji aicina mainīt režīmu.

Lielākā daļa no šiem piemēriem pastāv spēles zemākajos ešelonos, klubos, kas ir mazas pilsētas sirdspuksti un kuriem ir maz sekotāju, kas ceļo, lai skatītos viņu spēli. Sliktākajā gadījumā līdzjutēji cīnās par viņu atbalstīto klubu izdzīvošanu.

Un, lai gan finansiālā nestabilitāte vienmēr ir bijusi daļa no angļu spēles, pēdējos gados mazākām komandām lietas ir kļuvušas vēl grūtākas.

Daudzas problēmas ir saistītas ar Virslīgas izveidi.

Viena no lielākajām darījuma ar Sky sekām bija tā, ka cilvēki vairs neizgāja no mājas, lai regulāri skatītos futbolu.

Bija vieglāk nekā jebkad agrāk sekot līdzi Manchester United vai Arsenal, atrodoties mājās, un nebija svarīgi, vai dzīvojat Kornvolā vai Skotijā.

Tas nozīmēja, ka mazāk cilvēku sekoja savam vietējam zemākas līgas klubam, un katru gadu ir kļuvis grūtāk padarīt šīs organizācijas dzīvotspējīgas.

Pat visaugstākajā līmenī futbols joprojām ir grūti pelnīt naudu, jo ieņēmumi ir pieauguši, algas un peļņas normas ir ļoti mazas.

Rezultātā, jo īpaši zemākās divīzijas, cilvēki, kas stāv rindā uz saviem klubiem, ne vienmēr ir piemēroti šim darbam.

Atrast īsto īpašnieku var būt grūti, pat Derby County, bijušais Anglijas līgas čempions, ar modernu stadionu un milzīgu platību, kur piesaistīt atbalstītājus, ir piedzīvojusi ilgstošu pārdošanu no administrācijas.

Iepriekšējais īpašnieks Mels Moriss ir uzņēmies daudz pūļu par kluba nožēlojamo stāvokli, taču daudzas kluba lejupslīdes sēklas radīja viņa vēlme pacelt klubu uz augstāku divīziju.

Derbija sabrukums simbolizē riskus, ko daudzi klubi uzņemas, lai sasniegtu Premjerlīgu, kur finansiālo ilgtspējību var vieglāk savienot ar tiekšanos.

Problēma ir tā, ka vēlme sasniegt spēles augstākos līmeņus bieži vien saskata klubu riskus, kas apdraud viņu pastāvēšanu.

Kāds ir risinājums?

Vēsturiskā solī angļu spēles vairāk nekā 100 gadu ilgajā vēsturē Apvienotās Karalistes valdība ir nolēmusi, ka regulējums ir atbilde.

Tā ir paziņoja tas ieviesīs "spēcīgu, neatkarīgu regulatoru, kas izveidots ar likumā noteikto atbalstu, lai nodrošinātu finansiālu ilgtspējību visā valsts spēlē".

Jaunie likumi dos šai iestādei pilnvaras "veikt klubu finansiālo uzraudzību, tostarp informācijas vākšanas, izmeklēšanas un izpildes pilnvaras".

Centieni uzlabot finansiālo ilgtspējību būs vērsti uz taisnīgāku bagātības sadali starp nodaļām un pastiprinātu īpašnieka “godprātības” novērtējumu.

Šobrīd ir grūti zināt, cik praktisks būs regulators, Lielbritānijas valdība ir paziņojusi, ka tā dotu priekšroku, ja futbola esošās pārvaldes iestādes pieliktu pūles, lai atrisinātu šīs problēmas pašas, taču, ņemot vērā laissez-faire pieeju, spēle ir bija jāreformē, tas noteikti ir tikai laika jautājums, kad tiks pārbaudīta regulatora griba.

Kultūras sekretāres Nadīnas Dorisas retorika noteikti ir tāda, ka, ja pašreizējās varas iestādes vēlas saglabāt savu varu, tām būs jāsadarbojas.

"Pārāk ilgi futbola iestādes nav spējušas kopīgi risināt dažas no lielākajām spēles problēmām," viņa teica, "tagad esam apņēmušies veikt fundamentālu reformu, virzot futbolu uz ilgtspējīgāka finansiālā ceļa, stiprinot klubu korporatīvo pārvaldību un palielinot līdzjutēju ietekmi nacionālās spēles vadīšanā.

Pēdējais Dorries dotais punkts, iespējams, būs visvairāk apsveicams tiem, kam patīk spēle.

Lielāko daļu no simts nepāra gadiem, kad futbols ir pastāvējis Apvienotajā Karalistē, atbalstītāju vēlmes ir maz interesējušas cilvēkus, kuriem piederēja viņu komandas.

Nākamais valdības solījums ir tas, ka tā noteiks pasākumus, lai līdzjutējiem nodrošinātu lielāku lomu klubu ikdienas darbā. Tie ietver tādu mehānismu pārbaudi kā “ēnu dēlis”, lai faniem nodrošinātu lielāku balsi.

Tas ir drosmīgs un pārveidojošs, taču laiks rādīs, vai tas kļūs par realitāti.

Ja tā notiks, fani varēs iet daudz tālāk par reklāmkaroga rādīšanu, lai paustu atbalstu vai iebildumu īpašniekam.