Ražošanas saturs

AI nāk pēc rakstītā vārda, bet vai tam ir kas noderīgs sakāms?

Termins "industriālā revolūcija" parasti attiecas uz straujas ekonomiskās un tehnoloģiskās attīstības periodu, kas notika 18. un 19. gadsimta Eiropā. To raksturoja plaši izplatītas jaunas tehnoloģijas, piemēram, tvaika enerģija, rūpnīcu mehanizācija un jaunu transporta veidu, piemēram, vilcienu un kuģu, attīstība.

Pēdējos gados "industriālās revolūcijas" jēdziens ir piemērots mākslīgā intelekta (AI) pieaugumam un tā potenciālam pārveidot dažādas nozares. Tāpat kā pagātnes industriālo revolūciju virzīja jaunas tehnoloģijas, arī tagadnes AI revolūciju virza mašīnmācības un citu AI tehnoloģiju straujā attīstība.

AI attīstās ļoti ātri, tik ātri, ka jau tagad ir gandrīz neiespējami noteikt, vai kaut kas ir ierakstīts ar datoru. Iepriekšējās divas rindkopas bija OpenAI ChatGPT, uzlabots tērzēšanas robots, kas ģenerē spocīgi cilvēkiem līdzīgas atbildes gandrīz uz jebkuru uzvedni. Es palūdzu tai sastādīt eseju, kurā paskaidrots, kā mākslīgais intelekts var novest pie jaunas industriālas ideju revolūcijas, un tieši to tā arī izdarīja. Tas nav jauns triks, veseli raksti (pat grāmatas) ir "rakstījuši AI". Tā vietā, lai izmantotu to kā triku, es vēlos uztvert datora atbildi kā uzvedni, iespēju uzdot jautājumu par to, ko AI nozīmē ideju ģenerēšanas un izteikšanas veidiem.

Daļa no tā, kas padara tādus rīkus kā ChatGPT tik saistošus, ir tas, cik intuitīvs ir darbs ar tiem. Izplatīts mijiedarbības veids ir runāt, uzdot jautājumu vai aprakstīt attēlu, kuru vēlaties redzēt; burtiski"jautā Džīvsam”. Tas palielina sajūtu, ka tiek iesaistīta domājoša būtne, bet AI tā nav atbildētājs uzvedne, ne īsti. Tā vietā tas ņem visu, kas no tā tiek prasīts, un rada asociācijas no plašā cilvēku rakstīšanas okeāna, uz kura tā ir “apmācīta”, apkopojot rezultātus formā, kas līdzinās cilvēka rakstīšanai. Atspoguļojot modeļus, ko tā atrod cilvēku rakstītajā. Rezultāts ir ļoti, ļoti pārliecinošs, bet mašīna tā nav Zināt ko tas saka.

Tas nenozīmē, ka mašīnām nav noteikta rakstura vai balss. Ikviens, kurš ir izlasījis pietiekami daudz ChatGPT (vai citu AI sistēmu) rezultātu, iespējams, ir atpazinis to tekstā šīs ziņas sākumā. Arī mašīnas ir daudzpusīgas, spēj paveikt visu, sākot no dziesmas rakstīšanas līdz datora koda labošanai, taču tas viss joprojām ir oriģinālo treniņu datu izpausme. Tas ir iespaidīgi, taču tā nav maģija, un mums tas ir jāuztver kā instruments, nevis orākuls.

AI spīd informācijas organizēšanā. Savā ziņā tas atpazīst argumenta vai runas modeļa tipisko “formu” (vai objektu un ainu gadījumā uz attēliem balstītas sistēmas, piemēram, DALL-E). Tas nozīmē, ka tas nerada jaunas atziņas, bet gan atspoguļo mūsu pašu veidus, kā sazināties un uztvert mūs, kas pats par sevi ir pārsteidzošs un potenciāla pilns. Tas ir kā spogulis, kas var izskaidrot vai izkropļot, un tas noteikti mums daudz ko iemācīs par mums pašiem.

Lai dzirdētu cilvēkus runājam par šo jauno rīku ietekmi, jūs varētu domāt, ka cilvēka smadzeņu loma sāk sarukt. Bet tas tā nav. Šobrīd un pārskatāmā nākotnē šīs sistēmas ierobežo to apmācības dati, kas prasa cilvēku ieguldījumu, lai radītu kaut ko jaunu. Ja ievadāt AI ģenerētu AI saturu, atbilžu kvalitāte pasliktinās. Mašīnā ir jābūt “asinim”, lai tā būtu ģeneratīva un radītu jebko, kas mums, cilvēkiem, būtu interesants vai nozīmīgs. Tas varētu izklausīties pēc Skynet, taču tai vajadzētu būt mierinošai domai — AI nepārņem cilvēkus, mēs dodam tam iemeslu pastāvēt, un tas var mums palīdzēt paveikt to, ko darām labāk un ātrāk.

Galu galā, lai viss, ko rada AI, būtu jēgpilns, ir nepieciešams, lai cilvēks, kas atrodas otrā galā, piešķirtu tam nozīmi. Es daudz domāju par to, no kurienes rodas jaunas un noderīgas idejas. Idejas, kas rada vilkmi, parasti rodas no viena vai diviem prātiem un pēc tam pāraug taustāmākās formās, piemēram, jaunās tehnoloģijās, uzņēmumos vai domu skolās. Šie sasniegumi vienmēr balstās uz neskaitāmu cilvēku darbu, kas ir bijuši iepriekš, un neskaitāmu citu cilvēku ietekmi, kas rada apstākļus, lai cilvēkam būtu oriģināla doma un tās izpētīt. AI vislielākā potenciālā vērtība ir tur, kur plašais cilvēka domu un diskursu tīkls izkristalizējas jaunā idejā. Tas var palīdzēt paaugstināt standartus ikvienam, kurš tagad spēj veikt smagāku garīgo "celšanu" nekā iepriekš. Šajā ziņā tas šķiet mazliet kā industriālās revolūcijas kognitīvā versija. AI galu galā ir cilvēka palielināšanas ierīce, atšķirībā no interneta vai automašīnas.

Mana pieredze liecina, ka ChatGPT man ir palīdzējis gūt jaunus ieskatus. Ne tāpēc, ka AI nāca klajā ar oriģinālu domu, bet gan tāpēc kad es to jautāju lai attēlotu kaut ko, par ko biju domājis, tas radīja sakarības, kuras man, iespējams, nebija, kas savukārt iedvesmoja manā prātā jaunas domas. No šī brīža es varu dot mašīnai jaunus norādījumus un, cerams, mani pamudinās tālāk. Tas ir šis process, kas man iemieso mākslīgā intelekta potenciālu kā līdzekli cilvēka palielināšanai.

Tas liek man būt optimistiskam, ka AI rīku pārveidojošais potenciāls ir palīdzēt mums ieviest jauninājumus un atrisināt problēmas, kā arī palīdzēt mums virzīties uz labāku pasauli. gadā notiek revolucionāri sasniegumi radot jaunas olbaltumvielas un zāļu molekulas, piemēram, padarot augstas caurlaidības testēšanu efektīvāku vai vienkārši palīdzot cilvēkiem, kuri ir problēmas ar e-pastu rakstīšanu. Tās spēks rodas no spējas izcelties ar apstrādes veidiem, ar kuriem cilvēki cīnās, ātri izraujot modeļus no milzīgiem datu daudzumiem. Es labprāt AI ievadītu visus savas komandas Slack ziņojumus, lai parsētu pavedienus, lai iegūtu vecās idejas vai jaunus pētījumu ieskatus.

Tas, ko šīs mašīnas nedarīs, ir mūsu vietā pārņemt mūsu domāšanu. Tās ir slēgtas cilpas, kas spēj atspoguļot un pārstrukturēt tikai to, kas jau ir ievadīts. Mēs varam izmantot un veidot šīs cilpas, ielūkoties tajās, lai gūtu ieskatu, un uzlabot sistēmu, lai palīdzētu mums radīt vairāk jaunu ideju vai noderīgākus jautājumus. . Tā vietā, lai raizētos par to, ka mākslīgais intelekts iegūst apziņu vai pārņems planētu, mums vajadzētu veidot ar viņiem darba attiecības, lai gūtu jaunas atziņas un risinātu smagas problēmas.

Joma attīstās pārsteidzošā ātrumā, un tāpat kā mūsdienu pasauli 20. gadsimta mijā nebūtu bijis iespējams paredzēt, nav iespējams pateikt, pie kā tas viss novedīs ilgtermiņā. Nav šaubu, ka drīzumā parādīsies daudzi pārsteidzoši jauni uz AI balstīti pakalpojumi, un es ar prieku tos izmēģinu. Bet kopš OpenAI vēl nav slēdzis bezmaksas piekļuvi, mēs varētu arī lūgt AI viedokli:

Kopumā AI potenciāls radīt industriālu ideju revolūciju ir ievērojams. Automatizējot ikdienas uzdevumus un ģenerējot jaunas idejas, mākslīgais intelekts var veicināt inovācijas un uzlabot efektivitāti daudzās nozarēs. Tas varētu novest pie jauna ekonomiskās izaugsmes un attīstības laikmeta, līdzīgi kā pagātnes industriālā revolūcija.