Klimata investīciju riska mērīšana ir kapitālisms

Miljardieris uzņēmējs un bijušais Ņujorkas mērs Maikls Blūmbergs un investīciju behemots Blackrock ir gan nesen izdevuši savus stingri formulētos vēstījumus, aizstāvot ieguldījumus klimata risinājumos un tīrā enerģijā, gan apgalvojot, ka ar klimatu saistītu risku atklāšanas pieprasīšana no uzņēmumiem ir gudrs kapitālisms.

Vēstules tiek saņemtas, pieaugot politiskam spiedienam pret ideju par vides, sociālajiem un pārvaldības (ESG) fondiem, kuru mērķis ir sniegt cilvēkiem vienkāršu veidu, kā ieguldīt uzņēmumos, kas šajās jomās rīkojas atbildīgi. Kritiķi, īpaši no republikāņu puses, ir teikuši, ka ESG ir politiskās dienaskārtības aizsegs un daļēji vērsta pret fosilā kurināmā ražotājiem.

Blumbergs, kurš šobrīd ir gandrīz vērts Saskaņā ar Forbes datiem 77 miljardi dolāru, otrdien publicēja opciju savā vārda mediju publikācijā, izsmejot republikāņu vadītos centienus politizēt lēmumus par ieguldījumiem klimata risinājumos un tīrā enerģijā.

"Pasaulē, kas strauji virzās uz tīru enerģiju, uzņēmumi, kas ir atkarīgi no fosilā kurināmā, pakļauj investorus lielākam riskam." Blumbergs rakstīja.

“Fakts ir šāds: klimata risks ir finanšu risks. Ar klimatu saistītu laikapstākļu radītās izmaksas tagad pārsniedz 100 miljardus ASV dolāru gadā, un tiek skaitīti tikai apdrošinātie zaudējumi," raksta Bloomberg. “Šo un citu zaudējumu uzskaite nav sociālā politika. Tas ir gudrs ieguldījums. Un atteikšanās ļaut uzņēmumiem to darīt rada lielas izmaksas nodokļu maksātājiem.

Trešdien BlackRock nosūtīja vēstuli ģenerālprokuroru grupai, kas aizstāvēja savu iesaistīšanos uzņēmumu klimata riska mērīšanā un investīcijās tīrā enerģijā kā atbildīgu uzticības pienākumu pret klientiem izpildi.

"Mūsu apņemšanās nodrošināt mūsu klientu finansiālās intereses ir nelokāma un nedalīta," rakstīja BlackRock vecākais rīkotājdirektors un ārējo lietu vadītājs. Daļa Blasa.

"Valdības, kas pārstāv vairāk nekā 90 procentus no pasaules IKP, ir apņēmušās nākamajās desmitgadēs pāriet uz nulles līmeni. Mēs uzskatām, ka investori un uzņēmumi, kas ieņem tālredzīgu nostāju attiecībā uz klimata risku un tā ietekmi uz enerģētikas pāreju, radīs labākus ilgtermiņa finanšu rezultātus, ”rakstīja Blass. "Šīs iespējas aptver visu politisko spektru."

BlackRock vēstule bija īpaši atbilde uz 4 štata ģenerālprokuroru 19. augusta vēstuli BlackRock izpilddirektoram Lerijam Finkam, kurā viņi iebilda pret to, ko viņi sauca par aizspriedumiem pret fosilo kurināmo.

“BlackRock pagātnes publiskās saistības liecina, ka tas ir izmantojis pilsoņu īpašumus, lai piespiestu uzņēmumus ievērot starptautiskos nolīgumus, piemēram, Parīzes nolīgumu, kas liek pakāpeniski atteikties no fosilā kurināmā, palielina enerģijas cenas, veicina inflāciju un vājina nacionālo drošību. Amerikas Savienotās Valstis,” norāda ģenerālprokurors.

Konkrētu štatu likumdevēji ir pieņēmuši tiesību aktus saviem štatiem, "aizliedzot enerģijas boikotus", teikts ģenerālprokurora vēstulē. Piemēram, vēlāk augustā Teksasas kontrolieris Glens Hegars apsūdzētais desmit finanšu uzņēmumi, tostarp Blackrock, un 350 ieguldījumu fondi, kas veic pasākumus, lai "boikotētu enerģētikas uzņēmumus".

BlackRock iebilda pret ideju, ka tā boikotē enerģētikas uzņēmumus vai darbojas ar politisko programmu.

BlackRock ir “viens no lielākajiem investoriem valsts enerģētikas uzņēmumos”, un ASV enerģētikas uzņēmumos ir ieguldījis 170 miljardus USD. Nesenie ieguldījumi ietver dabasgāzi, atjaunojamos energoresursus un "dekarbonizācijas tehnoloģiju, kam nepieciešams kapitāls, lai palielinātu apjomu," teikts BlackRock vēstulē.

BlackRock arī teica, ka tā pieprasa no uzņēmumiem ar klimatu saistītu finanšu informācijas atklāšanu, lai uzlabotu pārredzamību un varētu pieņemt kvalitatīvus lēmumus par ieguldījumiem klientiem.

Tikmēr Bloomberg teica, ka klimata riska mērīšana ir tikai pamata ieguldījums.

“Jebkurš atbildīgs naudas pārvaldītājs, īpaši tāds, kuram ir uzticības pienākums pret nodokļu maksātājiem, cenšas veidot diversificētu portfeli (tostarp enerģētikas jomā); identificē un mazina riskus (tostarp ar klimata pārmaiņām saistītos riskus); un ņem vērā makro tendences, kas veido nozares un tirgus (piemēram, nepārtraukti sarūkošā tīrās enerģijas cena),” raksta Blumbergs.

"Tas ir 101 ieguldījums, un vai nu ESG republikāņu kritiķi to nesaprot, vai arī viņi rūpējas par fosilā kurināmā uzņēmumu interesēm. Tas var būt gan.»