Merriam Webster 2022. gada vārds, lūk, tā definīcija

Merriam-Webster tevi negaidīja 28. novembrī paziņojot, ka viņu Gada vārds 2022. gadā patiešām ir “gaslighting."Nē, tik daudz ir taisnība, Spandau Ballet vārdiem sakot. Vārdnīca ne tikai izveidoja šo vārdu vai ziņu, lai tikai sajauktos ar jums, kā norādīts nākamajā vārdnīcas tvītā:

Nu, godīgi sakot, pati vārdnīca neko nečivināja. Drīzāk tvīts nāca no īsta cilvēka, kurš pārvalda vārdnīcas Twitter kontu. Galu galā pašām vārdnīcām nav mutes un pirkstu. Viņiem nav zilas pārbaudītas atzīmes Twitter, jo viņiem pašiem nav maka, lai maksātu Twitter 8 USD. Un pašas vārdnīcas nemēdz tieši sazināties ar jums. Vai arī viņi to dara?

Neatkarīgi no tā, ļaudis, “gaslighting” ir īsts vārds, nedaudz pārāk reāls. Izskatās 2022. gadā par 1740% ir pieaudzis to cilvēku skaits, kuri meklē vienumu “gaslighting” Merriam-Webstertiešsaistes vārdnīca šogad, salīdzinot ar gadu iepriekš. Iespējams, tas ir tāpēc, ka daudzi cilvēki — un gatavojieties šai lielajai atklāsmei — melo, lai iegūtu to, ko vēlas. Un viņi var melot un melot, melot un melot. Viņi var arī melot par meliem. Patiesībā daži cilvēki var melot tik bieži, ka jums ir grūti saprast, kas patiesībā ir patiesība vai nē, piemēram, mēģinot atrast prezervatīvu balonu jūrā. Tas nav nekas neparasts, ka daži cilvēki tik ļoti sagroza patiesību, ka viņi būtībā ir kļuvuši par patiesības Cuisinart.

Tagad jūs varētu brīnīties, kāds ir sakars vārdiem “gāze” un “gaisma” ar “melošanu”, izņemot gadījumus, kad melojat, ka nebijāt tas, kurš tumsā piemāca. Nu, “gaslighting” nav nekāda sakara ar īstu benzīnu vai cigarešu šķiltavas pielikšanu pie dibena, kad tu farsē. Tā vietā Merriam-Webster definē vārdu kā: "psiholoģiskas manipulācijas ar personu parasti ilgstošā laika periodā, kas liek upurim apšaubīt savu domu, realitātes uztveres vai atmiņu pamatotību un parasti izraisa apjukumu, pārliecības un pašcieņas zudumu, nenoteiktību par savu emocionālo vai garīgo stabilitāti un atkarību no vainīgā." Tas ir tumšs. Īsti tumšs. Citiem vārdiem sakot, kad kāds jūs aizdedzina ar gāzi, viņš vai viņa turpina mest jums melus, lai manipulētu ar jums tiktāl, ka jūs pat varat apšaubīt savu spriedumu, realitāti, veselo saprātu.

Lai gan gāzes apgaismojums ietver melošanu, tie ne vienmēr ir viens un tas pats. Melošana ir tad, kad jūs apzināti izsakāt nepatiesus apgalvojumus vai radāt maldinošus iespaidus. Tā var būt vienreizēja, izolēta lieta, piemēram, ja noliedzat, ka kādreiz esat lasījis grāmatu Piecdesmit toņos Grey kad grāmata izkrīt no tavas fantastikas pakas. Melošana ne vienmēr var būt kaitīga, piemēram, ja sakāt otrajai pusei, ka nekad nevarētu iedomāties sevi kopā ar kādu citu, kad jums vajadzēja teikt, ka pēdējās 10 minūtes jūs neiedomājāties sevi kopā ar kādu citu. Melošana kļūst par vieglprātīgu, ja tā ir daļa no lielāka, ilgtermiņa plāna, kura mērķis ir kādu rupji maldināt, nevis atbilstoši maldināt kādu.

Kāds var izmantot gāzes apgaismojumu, lai saglabātu varu pār citiem vai atņemtu no tiem varu. Gāzgaismošanas piemērs ir, kad nodaļas vadītājs jūs darbā iebiedē un uzmācas, tajā pašā laikā cenšoties likt šķist, ka jums ir grūti. Cits piemērs ir, kad kolēģis jūs izstumj no lomas, pārliecinot visus, ka jūs kaut kā esat mēģinājuši viņu izstumt. Apgaismojums ar gāzi var rasties arī veselības aprūpes iestādēs, kad veselības aprūpes speciālists pārliecina pacientu, ka viņam vai viņai ir vai nav slimība, ja ir pretējais. Šis pacients var sākt uzskatīt, ka viņš vai viņa ir "traks". Pēc tam ir gāze, kas rodas personiskajās attiecībās, kad, piemēram, viens cilvēks cenšas noturēt otru dezorientētu un, savukārt, kontrolēt.

Tās bija izdomātas personiskas attiecības, kas radīja terminu gaslighting. Luga ar nosaukumu Gkā Gaisma debitēja 1938. gadā, un tās darbība norisinājās Londonā, Apvienotajā Karalistē, aptuveni 1880. gadā. Tajā piedalījās valdonīgs vīrietis Džeks un viņa sieva Bella. Džeks nebija jauks puisis. Stāsta laikā viņš mēģināja manipulēt ar Bellu tā, lai viņa būtu pārliecināta, ka kļūst ārprātīga. Piemēram, kad Džeks mīņājās viņu mājas bēniņos un darīja kaut ko noslēpumainu, gāzes gaismas visā mājā sāka blāvāt. Tā vietā, lai atzītu, ko viņš dara, Džeks apgalvoja, ka Bella iztēlojas lietas. Tas radīja jaunu nozīmi kāzu solījumiem “turēt un turēt no šīs dienas”.

Šis stāsts vēlāk nokļuva lielā ekrānā divu filmu veidā ar nosaukumu Gāzes gaisma, britu filma 1940. gadā un amerikāņu filma 1944. gadā. Atšķirībā no oriģinālās lugas nosaukuma, abu filmu nosaukumos nebija atstarpes starp “Gāze” un “Gaisma”, ja vien domājat, ka redzat lietas. Lūk, klips no 1944. gada amerikāņu filmas ar Čārlzu Boijeru un Ingrīdu Bergmani galvenajās lomās:

Varoņu vārdi mainījās, bet principi palika tie paši.

Gāzes apgaismojums var pastāvēt masveidā. Padomājiet par visām masu manipulācijām, kas pēdējos gados ir vērojamas sociālajos medijos, politiskajā pasaulē un citur sabiedrībā. Piemēram, kā ir ar politiķi, kurš laikraksta rakstu apzīmē kā “viltus ziņas”, ja šajā rakstā tika iekļautas dažas nepatīkamas patiesības par viņu? Vai arī kā ir ar visiem tiem cilvēkiem, kuri cenšas palielināt savu viltus līdzekļu pārdošanu, mēģinot diskreditēt īstus zinātniekus, zinātniskus pētījumus un ārstēšanas metodes, kas faktiski ir pamatotas ar reāliem zinātniskiem pierādījumiem? Pēc tam ir tie, kas cenšas kontrolēt jūsu domas, izplatot sazvērestības teorijas, apgalvojot, ka citi, piemēram, valdība, plašsaziņas līdzekļi vai medicīnas profesija, mēģina jūs kontrolēt.

Pastāv pat saikne starp Merriam Webster 2022. gada vārdu un viņu 2021. gada vārdu “vakcīna”. kuru es sedzu pagājušajā gadā Forbes. Politiķi, personības, viltus ārstēšanas tirgotāji un pastāvīgi vairojošie anonīmie sociālo mediju konti ir izmantojuši daudz gāzu, mēģinot demonizēt medicīnas, zinātnes un sabiedrības veselības ekspertus, lai tie izplatītu zinātniskus faktus par vakcīnām un mēģinātu palīdzēt cilvēkiem. Gaslighting metodes ir ietvērušas apgalvojumus, ka šādi eksperti ir farmācijas uzņēmumu (ja tādi nav) vai Deep State locekļi, lai kas tas arī būtu.

Tā kā apkārtnē ir tik daudz gāzes apgaismojuma, nav pārsteidzoši, ka vārds gāzes apgaismojums tiek lietots tik bieži. Protams, ir tādi vārdi kā “nepatiesība”, “nepatiesība”, “viltība”, “pretrunīgums”, “šķelšanās” un “izjaukšana”, taču šādi vārdi neaptver gāzes apgaismojuma pilnību, apzinātību un tumsu. Turklāt “izjaukšana” vairāk izklausās pēc IKEA mēbeļu nepareizas sadalīšanas.

Protams, gāzes apgaismojums nebija vienīgais populārais vārds 2022. gadā. Lai uzvarētu Meriams Vebsters Gada vārds, vārdam bija jāpārspēj daži citi cienīgi pretendenti. Piemēram, vārda “oligarhs” meklējumi marta sākumā pieauga par 621%, drīz pēc tam, kad Krievija bija iebrukusi Ukrainā un līdz ar to Krievijas oligarhi to bija pārņēmuši savus īpašumus. Pēc tam cilvēki sāka meklēt vārdu “Omicron”. Jā, brīnums, kāpēc cilvēki meklēja vārdu “Omicron”? Arī vārds “jūtīgs” šogad bija populārs ar par 480% lielāku uzmanību, lai gan tam, visticamāk, nebija nekāda sakara ar Donalda Trampa matiem. Turpretim "reidu" meklēšanas gadījumu skaita pieaugums par 970% augusta sākumā, visticamāk, bija saistīts ar to, kas notika Trampa kūrorta mājā Mar-a-Lago. Nē, tas nenozīmēja, ka Mar-a-Lago bija prusaki, un tika izmantots daudz Raid Ant & Roach Killer. Tas bija aptuveni tajā laikā, kad FIB veica kratīšanu Mar-a-Lago, meklējot dokumentus, kurus Tramps, iespējams, bija paņēmis no Baltā nama.

Tomēr “reids” acīmredzot nepievērsa pietiekami daudz uzmanības, lai apsteigtu “gaslighting” kā 2022. gada Gada vārdu. Jūs varētu pieņemt šo rezultātu. Vai arī jūs varētu apgalvot visiem, ka sistēma ir viltota, un atteikties pieņemt iespēju, ka vārds, kas potenciāli saistīts ar Trampu, neieguva augstāko vietu. Bet tad tas varētu būt gāzes apgaismojums, vai ne?