MetaMask Creator Consensys saskaras ar pretreakcijām saistībā ar jauno konfidencialitātes politiku 

Kripto un blokķēžu nozarei ir paredzēts, ka viena no tās galvenajām funkcijām ir privātums. Lielākā daļa kriptovalūtu uzņēmumu arī pārliecinās par to, ka lietotāju privātums ir visaugstākā prioritāte. Tajā pašā laikā par aktuālu tēmu kļuva nesenais Consensys paziņojums par izmaiņām cenu politikā.

Uzņēmums Consensys, kas atrodas aiz ievērojamās kriptovalūtu maka programmatūras MetaMask, 23. novembrī nāca klajā ar savu atjaunināto privātuma politiku. Politikā tika atzīmētas vairākas jaunas pazīmes, vairāk vai mazāk papildu, prasot sīkāku informāciju. 

Consensys saskaņā ar privātuma politiku tagad katru reizi darījuma laikā apkopos Ethereum maku IP un adreses. Turklāt cita informācija, kas tiek izsekota, ietver finanšu, mārketinga un maka lietošanas informāciju. 

Pagaidu konfidencialitātes politika MetaMask lietotājiem

Izpilddirektors Džozefs Lubins sacīja, ka atjauninājumi ir īslaicīgi, kā arī precizēja vēl dažas detaļas. Lubins sacīja, ka “datu salīdzināšana” attieksies uz Infura lietotājiem. Lietotāji ar saviem Ethereum mezgliem vai saviem trešās puses RPC nodrošinātājiem būtu izņēmums. Šie RPC nodrošinātāji varētu būt Moralis, Quicknode un Alchemy. 

Consensys ir Infura kā infrastruktūras platforma Ethereum. Tam ir izšķiroša loma kā attālās procedūras zvana (RPC) noklusējuma nodrošinātājam kriptovalūtas maka platformā MetaMask. Privātuma politikā tika norādīts, ka, izmantojot Infura kā noklusējuma MetaMask RPC nodrošinātāju, darījuma laikā tā iegūs lietotāju IP adreses un Ethreum maka adresi. 

Turklāt tā arī norādīja, ka gadījumā, ja tiek izmantots Ethereum mezgls vai RPC nodrošinātājs, kas nav Infura MetaMask, tad nebūs pienākums vākt IP vai maka adresi. Tomēr tas arī ieteica zināt jebkura RPC nodrošinātāja datu vākšanas noteikumus. 

Cilvēki, kas atgādina tīmekļa 3 principus MetaMask Creator  

Neskatoties uz precizējumiem un izņēmumiem, kriptogrāfijas kopiena nepieņēma politiku kopā ar Web 3 principiem. Consensys saņēma daudz kritikas par savu jauno privātuma sistēmu. Cilvēki tviterī piesauca uzņēmumu kā sociālo mediju platformas. 

Vienu šādu nozīmīgu piezīmi reģistrējis Edvards Snoudens. Trauksmes cēlējs jautāja, vai Infura vai Consensys ieguva MetaMask datus vai saglabā savu lietotāju maku adreses?

Tikmēr Cinneamhain Ventures partneris Adam Cochran savā tvītā atzīmēja, ka jaunā politika ir redzama kā patērētāju privātuma pārkāpums. Turklāt viņš arī lūdza labāko iespēju pašizmitinātiem mezgliem, kas varētu būt no aparatūras vai SaaS pakalpojumiem. 

Atsaucoties uz pieaugošo kriptovalūtu kopienas pretestību, uzņēmums, kas atradās aiz MetaMask, izvirzīja aizstāvību. Emuārā tā apgalvoja, ka kopējā Web arhitektūra meklē datu vākšanu, un tā nav ne ierobežota, ne tikai Infura. Turklāt tā piebilda, ka uzņēmums pieliek pūles, lai ieviestu tehniskos risinājumus, lai samazinātu iedarbību. 

Ritikas Šarmas jaunākās ziņas (skatīt visas)