Metaverse morāles kodekss attiecībā uz privātumu, īpašumtiesībām un kontroli

Mūsdienās tiek plaši atzītas bažas par privātumu, un metaverss ir pastiprinājis strīdus. Rodas patiess jautājums: kam ir piekļuve privātiem datiem un kā metaverss izmanto šo personisko informāciju? Lai gan uz iepriekš minēto jautājumu nav skaidras atbildes, metaverss stingri atbalsta datu privātumu. 

Uzņēmumi un organizācijas, kas darbojas metaversā, var mēģināt apkopot lietotāju sniegtos personas datus. Atkal uzdodot jautājumu par to, kā šī informācija tiks izmantota un kam tai ir piekļuve. Vai tas ir uzņēmums, vai arī viņi pārdod datus citiem, piemēram, Facebook tika apsūdzēts pirms kāda laika? 

Metavers nesniedz lietotājiem pilnīgu kontroli pār viņu datiem; tas paver iespēju, ka dati var tikt ļaunprātīgi izmantoti. Web2 izmanto tradicionālās metodes, lai izsekotu un uzraudzītu lietotāju darbības un sniegtu atbilstošas ​​atbildes. Tā kā tas darbojas Web3, ir ierobežota informācija par to, kas var izsekot un kā tiks izsekotas darbības, un, vēl svarīgāk, kur atrodas dati. 

Metaverse nav imūna pret kiberuzbrukumiem, kas var izraisīt personas un sensitīvu datu pazaudēšanu vai nozagšanu. Cilvēki parasti izmanto aizstājvārdus, atrodoties metaversā, piemēram, filmā Ready Player One; kad nelietis atrod galvenā varoņa īsto identitāti, viņš mēģina viņu nogalināt reālajā pasaulē, lai pieveiktu savu iemiesojumu Oāzē. 

Uzliesmojošs jautājums ir, kam virtuālajā pasaulē pieder digitālie aktīvi un nekustamais īpašums? Vai īpašnieks var izmantot pamattiesības? Šie izaicinājumi ir jārisina kopā ar tiesībām uz intelektuālo īpašumu, jo tas sniedz iespēju izveidot un izplatīt plašu digitālās mākslas, virtuālo apģērbu, aktīvu u.c. klāstu. Ir grūti noteikt, kam pieder viņu tiesības un kā tās aizsargāt, ja nepieciešams. 

Virtuālā īpašuma gadījumā īpašniekiem tiek dotas tiesības uz savu virtuālo īpašumu, bet pirkšanas, pārdošanas un kontroles limits ir strīdīgs temats. Neatkarīgi no tā, vai tas ir virtuālais vai intelektuālais īpašums, ja kāds mēģina nozagt vai iegūt nesankcionētu piekļuvi, kur cietušais var vērsties, lai sūdzētos, kam ir šī lieta? Tad starp cilvēkiem tiek uzspiesti līgumi un saistības gan par preču pārdošanu, gan nodošanu; šī ir arī mulsinoša aina. 

Pastāv tiesu hierarhija, kas var nodrošināt taisnīgumu, bet kas tur ir vadošā iestāde? Kas var īstenot noteikumus, garantēt to ievērošanu un nodrošināt objektīvu spriedumu? Arī tās pārvaldība un administrēšana nav skaidra. 

Katru dienu metaversā tiek izveidots, patērēts un izplatīts plašs digitālā satura klāsts. Tas rada bažas par nepieciešamajiem noteikumiem, cik lielā mērā tos var ieviest un ko var parādīt un ko ne. Vai pastāv cenzūra vai prasība pēc šādas sistēmas? 

Metaverse ietver arī tiešsaistes tirgus un digitālās valūtas, tādējādi palielinot savu ekonomisko sistēmu sarežģītību. Vai šīs iekārtas ir uzticamas un paredzētas tik sarežģītām sistēmām? Kādas ir privātā un valsts sektora lomas regulēšanas un administrācijas jomā? 

Virtuālās vides izmantošana politiskai izpausmei un aktīvismam ir vienkāršāka un efektīvāka. Ir noteikts ierobežojums, līdz kuram tos var izmantot politiskam regulējumam un kontrolei, lai gan tas kavē pirmā grozījuma integritāti. 

Esiet modrs attiecībā uz tiešsaistē un virtuālajā vidē kopīgotajiem datiem, izmantojot spēcīgākas paroles vai daudzpakāpju autentifikācijas sistēmas. Piesardzīgi pret ļaunprātīgu programmatūru un pikšķerēšanas trūkumiem, savlaicīga konta drošības iestatījumu atkārtota pārbaude. Zinot visus katras virtuālās vides noteikumus, nosacījumus un vadlīnijas. Vissvarīgākais ir būt uzmanīgam un modram attiecībā uz apkārtni, neatkarīgi no tā, vai tā ir reāla vai virtuāla. 

Nensija J. Allena ir kriptovalūtas entuziaste un uzskata, ka kriptovalūtas iedvesmo cilvēkus būt par savām bankām un atkāpties no tradicionālajām naudas maiņas sistēmām. Viņu interesē arī blokķēdes tehnoloģija un tās darbība.

Nensijas J. Allenas jaunākās ziņas (skatīt visas)