Maikls Lūiss trīs gadu desmitus pēc “Liar's Poker” saka, ka Volstrīta dažos veidos ir sliktāka

Kad 27 gadus vecais Maikls Lūiss nolika galvu, lai uzrakstītu “Meļu pokeru” — grāmatu, kas galu galā viņu iekļuva visvairāk pārdoto preču sarakstos un aizsāka viņa žilbinošo rakstnieka karjeru, viņš nekad negaidīja, ka tā kļūs par obligātu Volstrītas literatūras materiālu. .

Patiesībā viņam bija prātā cita grāmata. Grāmata, ko viņš sākotnēji pārdeva, bija par Volstrītas vēsturi, kas beidzās ar obligāciju pārdevēja darbu uzņēmumā Salomon Brothers, kas, pēc viņa vārdiem, bija nedaudz sauss. Kad Lūiss 1980. gadu beigās sāka ietērpt savu pieredzi vārdos, aprakstot grūstīšanos tirdzniecības laukumā neapdomīgās, suņu ēdināšanas un brāļu puikas kultūras vidū, viņam bija tik jautri to rakstīt, ka viņš zināja, ka viņš lai noņemtu viņa sākotnējo grāmatu piedāvājumu.

"Liar's Poker" sagrāva pasauli, taču tam bija dažas neparedzētas sekas. Lūiss bija domājis, ka grāmata atturēs naudu domājošo koledžu paaudzi no darba Volstrītā, taču tā rīkojās pretēji. Tas nejauši kalpoja kā karjeras plāns lielajiem uzņēmējiem un lielās naudas mašīnas morāls ceļvedis.

Lūiss teica, ka “Meļu pokers” joprojām tiek lasīts vairāk nekā 30 gadus vēlāk, jo tā bija viena no pēdējām grāmatām, kas tvēra necenzētu un nefiltrētu Volstrītu, pirms publicitāte kļuva par lietu.

Otrdien Lūiss izlaida jaunu audioizdevumu dziesmai “Liar's Poker”, ko viņš pats stāstīja, kā arī piecu sēriju pavadošo aplādei “Other People's Money”. Es runāju ar Lūisu par to, kā Volstrīta ir mainījusies un nav mainījusies kopš grāmatas sākotnējās izlaišanas un kāpēc mūsdienās tas ir vēl sliktāk.

(Tālāk ir rediģēts garuma un skaidrības labad.)

Yun Li: Vai varat pastāstīt par savu pieredzi, rakstot “Liar's Poker” un negaidītajām atsauksmēm?

Maikls Lūiss: Bija vienkārši jautri rakstīt. Bija jautri to visu apskatīt vēlreiz, un lapā tas bija smieklīgi. Man šķita, ka es rakstu kaut ko tādu, kas, ja kaut kas atturētu jaunu cilvēku doties uz Volstrītu, bet man šķiet, ka tas izklausījās tik jautri, tam bija pretējs efekts. Tāpat kā jebkuras ambīcijas, kas man bija, lai grāmata kaut kādā mērā iespaidotu pasauli, tā nebija tā, kā “es nolaidīšu Volstrītu” — es pat negribēju. Man bija gandrīz neitrāla sajūta par Volstrītu. Man likās, ka tā nav amorāla vieta, bet gan amorāla vieta. Morālei vienkārši nebija nozīmes.

Mani ļoti traucēja redzēt, ka pirmais jauniešu vilnis, kas pabeidz koledžu, jūtas tā, it kā viņiem būtu jāiet uz Volstrītu, vai arī Volstrīta bija vislabākā lieta, ko viņi varēja darīt savā dzīvē, jo atalgojums bija tik neticams. Tādam bērnam, kurš devās uz Hārvardu, Prinstonu un Jēlu, Goldman, Morgan Stanley un Salomon Brothers kļuva par nākamo soli. Un tas bija neprātīgi, es domāju. Jums ir visi šie jaunieši, kuriem bieži vien priekšā ir ļoti ideālistiski, kaislīgi, gudri un visādas iespējamās nākotnes un spēja radīt visdažādākos pozitīvus iespaidus uz pasauli, vienkārši iesūcot šajā mašīnā. Es domāju, ka, ja es uzrakstīšu šo grāmatu, 19 gadus vecais jaunietis to izlasītu un teiktu: “Aha! tagad es redzu, kas tas viss ir. Jā, jūs varat nopelnīt naudu, bet tas ir diezgan muļķīgi, un es darīšu to, ko darīšu. Dažos gadījumos tas notika. Taču pārsvarā tas nonāca 19 gadīgā mana rokās, kuram nebija ne jausmas, ko viņi vēlas darīt ar savu dzīvi, un tas šķita: “Ak, Dievs, es varu ne tikai kļūt bagāts, bet arī būt šīs patiešām smieklīgās vietas vidū, un ir aizraujoši doties uz darbu. Tam bija tāds efekts. Tas man kaut ko iemācīja. Kad jūs veidojat jebkāda veida rakstu vai žurnālistiku, jūs nekad nezināt, kā cilvēki to lasīs. Jūs varat domāt, ka esat uzrakstījis vienu lietu, bet viņi lasa citu.

Tur: Apmēram 30 gadus vēlāk finanšu darbavietas joprojām ir vienas no vispieprasītākajām pasaulē. Jauniešus joprojām piesaista nauda, ​​un nauda daudziem ir panākumu aizstājējs.

Lewis: Kaut kas ir nedaudz mainījies. Es tagad to skatos kā vecāks. Viena no lietām ir daudz vairāk par to, ka zina, kas ir Volstrīta. Viņiem vairs nav vajadzīgs “Liar's Poker”. Nav ilūziju, ka šī ir tāda veida okupācija, kas maina pasauli. Viņi to zina. Otra lieta ir Volstrīta mainījusies tādā ziņā, ka tā vairs nevēlas jauno mani. Tā nevēlas, lai brīvo mākslu cilvēks, kurš nezināja, ko vēlas darīt, lai iegūtu karjeru, bet vienkārši gadījās, lai viņam būtu dāvana. Tas ir kļuvis daudz tehnoloģiskāks. Tā konkurē ar tiem pašiem jaunajiem bērniem, par kuriem konkurēja Silīcija ieleja, un tas nebija taisnība, kad es beidzu koledžu. Tā ir ieguvusi zināmu konkurenci no citas telpas, kas ir īsta.

Bet jums ir taisnība, ka Volstrītā joprojām ir šāda tvēriena jauniešu iztēle. Es atklāju, ka daudzi cilvēki, kas savu karjeru pavada Volstrītā, nesaņem daudz jēgas no sava darba. Viņi iegūst nozīmi no citām savas dzīves daļām, ja viņiem tas padodas, bet pats darbs reti kad ir aicinājums.

Tur: Arī Volstrīta dažos veidos nav daudz mainījusies. “Liar's Poker” un vēlāk “The Big Short” jūs rakstījāt par hipotēku nodrošinātiem vērtspapīriem, kas galu galā noveda pie finanšu krīzes. Mūsdienās investīciju bankas pārdod rekordlielu skaitu tukšu čeku darījumu, publiskojot uzņēmumus, kuriem pat nav nekādu ieņēmumu. Kā jūs salīdzināt šad un tad?

Lewis: Ir pastiprināta izpratne par šķietamību un pastiprinātas bažas par sliktu publicitāti. Man nekad nebūtu atļauts rakstīt šo grāmatu mūsdienu apstākļos — ieiet lielā firmā, nosēdēt divarpus gadus tās vidū un iet par to rakstīt grāmatu. Man būtu jāparaksta visa veida neizpaušana. Viens no iemesliem, kāpēc es domāju, ka šī grāmata joprojām tiek lasīta, ir tas, ka ir pēdējais brīdis, kad cilvēki uzvedas tā, kā viņi uzvedas, nebaidoties par to, kā tā tiks uztverta. Tātad Volstrīta ir kļuvusi daudz labāka, slēpjot, uzliekot priekšpusi, un tas maina uzvedību. Es šaubos, ka nevienā lielā Volstrītas firmā kāds aicina striptīza dejotājas pie sava rakstāmgalda izģērbties, vai arī iepļaukāt sievietes, ejot tām garām. Tādas lietas vienkārši nenotiek.

Bet es domāju, ka dziļi finanšu uzvedība, manuprāt, ir sliktāka. Manuprāt, daļēji tas ir sliktāk, jo viņi ir ļoti labi spējuši parādīt pasaulei pieklājīgu seju. Paskatieties, es nedomāju, ka Salomon Brothers būtu pieļāvis riska uzņemšanos un uzvedību, kas noveda pie finanšu krīzes. Kad es strādāju pie filmas “The Big Short”, daži gadījumi, kad bijušie Salomon tirgotāji bija tie, kas bija devušies uz citiem uzņēmumiem, cenšoties atturēt savus uzņēmumus no visa veida sliktā riska. Bija palikusi vecā attieksme pret risku, kas pastāvēja partnerattiecībās, un tā vairs nav. Kaitīgās lietas, kas šobrīd notiek finanšu tirgos — akciju tirgus struktūra, par kuru es rakstīju “Flash Boys”, ir dažos veidos tikai sliktāka nekā toreiz. Un tas ir lielāks.

Tur: Runājot par Volstrītas smalkumiem un trūkumiem, vai ir kaut kas tāds, kas šobrīd rada jūsu uzacis un, jūsuprāt, ir vērts to izpētīt?

Lewis: Pēc Breda Katsujamas lieliskā skaidrojuma par to, kā patiesībā darbojas akciju tirgus filmā “Flash Boys”, man ir bijis neticami, ka mums joprojām ir tādas lietas kā maksājums par pasūtījumu plūsmu, ka mums joprojām ir šie dīvainie stimuli, sliktie stimuli. akciju tirgus.

Otrs, manuprāt, zināmā mērā mēs dzīvojam Volstrītas parodijā. Mēmu akcijas, kriptovalūtas… šķiet, ka mazie cilvēki savā uzvedībā gandrīz ņirgājas par lielajiem cilvēkiem. Man tā šķiet tikai augstā komēdija.

Vēl viena lieta, kas nāk prātā, ir tas, cik naudas summas šobrīd ir atšķirīgas nekā tad, kad es strādāju Volstrītā. Jums ir cilvēki, kas pelna miljardus dolāru gadā. Volstrīta, kurai vēsturiski bija sarežģīta loma stāstā par amerikāņu sociālo mobilitāti, ir kļuvusi vairāk par intelektuālo meritokrātiju. Darījuma rezultātā tas ir kļuvis vairāk par līdzekli sociālās mobilitātes novēršanai vai esošā statusa un attiecību nostiprināšanai, nevis tā jaukšanai. Manuprāt, Volstrīta izraisa vēl ārkārtējas netaisnības sajūtas nekā tad, kad rakstīju “Meļu pokers”.

Tur: Runājot par mēmu akciju māniju, vai jūs atbalstāt mazos puišus, privāto investoru?

Lewis: Nu ir grūti neatbalstīt mazos puišus, bet jūs nevēlaties sakņot komandu, kurai nav izredžu uzvarēt. Ir nedaudz grūti saprast, kā tas labi beidzas. Bet, kad tas darbojas, to ir diezgan jautri skatīties. Kad GameStop iet uz augšu, es nesēžu un kasīšu galvu, sakot: "Ak, tas ir šausmīgi kapitālismam", es sēžu un domāju, ka "tas ir patiešām smieklīgi - es ceru, ka viņi tā turpinās darīt."