Microsoft steidzams lūgums likumdevējiem un uzņēmumiem saistībā ar AI — Cryptopolitan

Breds Smits, Microsoft prezidents, nesen aicināja valdības ierēdņus un likumdevējus labāk regulēt mākslīgo intelektu. Šonedēļ tehnoloģiju nozares pārstāvis devās uz Vašingtonu, DC, kur viņš mudināja amatpersonas izstrādāt politiku, lai regulētu un nodrošinātu labāku riska pārvaldību tehnoloģijām, kas regulē ģeneratīvas lietojumprogrammas, piemēram, ChatGPT.

Smita lūgums valdībām un korporācijām

Microsoft prezidents ir mudinājis valdības rīkoties ātrāk savos noteikumos, vienlaikus aicinot korporācijas rīkoties straujas mākslīgā intelekta attīstības apstākļos. Uzstājoties likumdevēju komisijā 25. maijā, Smits uzsvēra divas lietas, kurām Amerikas Savienotajās Valstīs vajadzētu būt ļoti satraucošām, lai mazinātu neparedzētos AI radītos riskus.

 Viņš norādīja, ka pirmais jautājums būtu nodrošināt inovācijas ar atbilstošiem noteikumiem, lai pārliecinātu sabiedrību, ka ir stratēģija, kā rīkoties atbildīgi. Nesenā tvītā viņš paziņoja, ka "

 AI var būt visnozīmīgākais tehnoloģiju sasniegums mūža garumā. Šodien mēs paziņojām par 5 punktu plānu AI pārvaldībai. Tas risina pašreizējās un jaunās problēmas, apvieno publisko un privāto sektoru un tādējādi nodrošina, ka instruments kalpo visai sabiedrībai.

Brad Smith

Microsoft arī aicināja korporācijas ieviest drošības bremzes AI tehnoloģijai un izstrādāt visaptverošāku normatīvo un tiesisko regulējumu, kas regulē AI; tehnoloģiju gigants norāda, ka jauna valdība var īstenot šādu politiku, lai pārvarētu iespējamos AI radītos riskus.

Korporācija Microsoft prezentēja 40 lappušu ziņojumu kā daļu no aktivitātēm Vašingtonā, kurā izklāstīti dažādi veidi, kā AI tehnoloģijas var tikt regulētas, piemēram, tādu mehānismu izstrāde, kas attur AI no cilvēku krāpšanas, jau esošo likumu pārņemšana jaunām tehnoloģijām, AI izstrādes pārredzamību un AI licencēšanas sistēmu ieviešanu.

Smits uzsvēra nepieciešamību neatstāt šo regulu tikai tehnoloģiju uzņēmumu ziņā, ziņojuma ievaddaļā norādot, ka par to ir jābūt dalītai atbildībai, proti: "Pārvaldība AI: nākotnes plāns."

Microsoft atzinis iespējamos riskus, ko rada AI, norādot ziņojumā

Mums ir jāatzīst vienkāršā patiesība, ka ne visi dalībnieki ir labi nodomi vai labi sagatavoti, lai risinātu problēmas, ko rada augsti spējīgi modeļi. Daži dalībnieki, visticamāk, izmantos mākslīgo intelektu kā ieroci, nevis instrumentu, un citi par zemu novērtēs gaidāmās drošības problēmas.

microsoft

Straujā mākslīgā intelekta attīstība jau ir apdraudējusi privātumu un cilvēka cieņu, jo pārliecinoši viltoti videoklipi jau tiek izmantoti, lai izplatītu dezinformāciju internetā un masveida darbavietu zaudēšanu, ko izraisa strauja automatizācija.

Noskaņas uzvirmo pat tad, kad Microsoft strādā pie AI un izstrādā jaunas mikroshēmas, kas darbinātu ChatGPT un OpenAIs Chatbot. Smits arī uzsvēra, ka tempam ir nozīme, un, ja ASV virzīsies pārāk lēni, tas atpaliks.

Bažas par AI regulējumu

OpenAI izpilddirektors arī pauda bažas par mākslīgā intelekta regulējumu, kad viņš liecināja Kongresā, 16. maijā uzstājot uz normatīvo regulējumu, lai uzraudzītu mākslīgā intelekta uzņēmumu licencēšanu. Šo paziņojumu apstiprināja Microsoft izpilddirektors, kurš piebilda, ka mākslīgā intelekta attīstībai vajadzētu būt tikai veic licencēti centri.

Tas notika pēc tam, kad bezpeļņas Future of Life institūts martā izdeva atklātu vēstuli, kurā aicināja apturēt AI sistēmu izstrādi ārpus OpenAI GPT-4, norādot, ka tas var radīt nopietnus draudus cilvēcei. Vēstuli apstiprināja vairāk nekā 1000 cilvēku, tostarp akadēmiskie un tehnoloģiju eksperti, piemēram, Elons Masks un Noa Harari, grāmatas “Sapiens” autors. Viņš noteica 

Pēdējo pāris gadu laikā ir parādījušies jauni AI rīki, kas apdraud cilvēces civilizācijas izdzīvošanu; AI ir ieguvis dažas ievērojamas spējas manipulēt un ģenerēt valodu. Tādējādi mākslīgais intelekts ir uzlauzis mūsu civilizācijas operētājsistēmu.

Noa Harari

Šķiet neparasti, ka tehnoloģiju uzņēmumi cenšas regulēt savas darbības; Gadu gaitā Microsoft ir nolicis sevi malā, aicinot regulēt tehnoloģiju attīstību, piemēram, sociālos medijus. Neskatoties uz nepārprotamo aicinājumu valdībām un korporācijām, šādu noteikumu sasniegšanai būs nepieciešama gan valsts, gan starptautiska sistēma, lai efektīvi regulētu šādas tehnoloģijas un mazinātu iespējamos riskus.