Tuvie Austrumi un Centrālāzija saskaras ar atjaunojamās enerģijas rēķinu līdz pat 884 miljardiem USD, saka SVF

Tuvo Austrumu un Centrālāzijas valstīm, iespējams, nāksies tērēt 884 miljardus dolāru atjaunojamās enerģijas ražotņu attīstībai no šī brīža līdz 2030. gadam, lai sasniegtu savus emisiju samazināšanas mērķus, liecina jauns Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) pētījums.

Milzīgās summas atbilst vairāk nekā piektajai daļai no 32 valstu pašreizējā iekšzemes kopprodukta abos reģionos.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana ziņotSVF Tuvo Austrumu un Vidusāzijas departamenta direktors Džihāds Azūrs un ekonomisti Garets Andersons un Lings Džu izklāsta virkni politikas variantu abu reģionu valdībām, ja tās vēlas sasniegt savus klimata mērķus.

Līdztekus kapitālizdevumiem atjaunojamās enerģijas shēmām būtu arī jāsamazina degvielas subsīdijas par divām trešdaļām.

Autori atzīmēja, ka daži lieli atjaunojamās enerģijas projekti jau tiek īstenoti. Piemēram, Katara būvē 800 MW Al-Kharsaah saules enerģijas elektrostaciju, kas, kad tā būs pabeigta, spēs apmierināt desmito daļu no šīs valsts elektroenerģijas pieprasījuma.

AAEAAE
, pasaulē lielākais saules enerģijas parks, Mohammed bin Rashid Al-Maktoum Solar Park, tiek izstrādāts Dubaijā, un tā izmaksas ir aptuveni 50 miljardi AED (13.6 miljardi ASV dolāru). Tas spēs saražot 5GW līdz 2030. gadam.

Kopumā SVF lēš, ka valstīm Tuvo Austrumu, Ziemeļāfrikas, Afganistānas un Pakistānas (MENAP) reģionā no 770. līdz 2023. gadam būs jāiegulda 2030 miljardi ASV dolāru atjaunojamā enerģijā. Kaukāza un Centrālāzijas (CCA) reģiona valstīm būtu nepieciešams ieguldīt 114 miljardus dolāru.

Iesaistītās summas nerada lielas bažas par tādiem kā Katara un AAE, kas šobrīd izbauda negaidītu augsto naftas un gāzes cenu radīto situāciju. Tomēr dažām citām valstīm var būt grūti piesaistīt finansējumu esošo, parasto spēkstaciju nomaiņai.

Subsīdijas un stabilitāte

SVF ziņojumā, kas publicēts 6.novembrī, atzīmēts, ka atjaunojamās enerģijas attīstīšana var arī radīt darbavietas un uzlabot naftas importētājvalstu energoapgādes drošību. Tomēr tā atzīst, ka pastāv arī dažas ilgtermiņa izmaksas.

Pirmkārt, atlikušās degvielas subsīdijas joprojām izkropļotu enerģijas cenas un ierobežotu iespējamos ieguvumus no lielākas energoefektivitātes. Tajā arī norādīts, ka ievērojami valsts izdevumi, lai paātrinātu enerģētikas pāreju, "var vājināt fiskālo pozīciju un makroekonomisko stabilitāti, atstājot mazāk resursu nākamajām paaudzēm".

Alternatīva iespēja, ko apsprieda SVF, ir pakāpeniski atcelt degvielas subsīdijas un ieviest oglekļa nodokli, kas noteikts 8 USD apmērā par CO tonnu.₂ emisijas MENAP reģionā un 4 USD par tonnu CCA.

Dažas valstis jau ir veikušas pasākumus šajā virzienā. Kazahstāna ieviesa an emisiju tirdzniecības sistēma 2013. gadā, mērķējot uz valsts lielākajiem CO emitētājiem_2.

Jordānija arī pēdējo desmit gadu laikā ir mēģinājusi samazināt degvielas subsīdijas – šī politika dažkārt ir izraisījusi sabiedrību protesti visā valstī. Economist Intelligence Unit brīdināja šī gada sākumā, ka "pieaugošie elektrības rēķini palielinās jau tā augsto ekonomisko stresu, kas ietekmē vidējos jordāniešus."

SVF ziņojumā ir atzīti daži no šiem riskiem – teikts, ka fosilā kurināmā cenu paaugstināšana nozīmētu, ka “īpaši ietekmētu neaizsargātos cilvēkus un uzņēmumus, kas paļaujas uz lētu enerģiju. Lai gan papildu fiskālie resursi no nodokļu ieņēmumiem un samazinātām subsīdijām varētu mazināt šīs blakusparādības, ekonomikas izaugsme varētu īslaicīgi palēnināties un palielināties inflācija.

Kā vienmēr, ar SVF noteiktajām politikas iespējām visgrūtāk ir cīnīties nabadzīgākajām valstīm. Bet a ziņot oktobrī izdotajā organizācija brīdināja, ka, lai gan pārejai uz zaļāku nākotni ir cena, "jo ilgāk valstis gaida, lai veiktu pāreju, jo lielākas būs izmaksas".