Bijušais viceprezidents Maiks Penss 2. februārī iemērca kāju pirkstus prezidenta vēlēšanu kampaņas ūdeņos ar priekšlikumu, kas nozīmētu sociālā nodrošinājuma nāvi.
Penss izteica savas piezīmes uz skatuves Nacionālās Assn konferences laikā. vairumtirgotāju-izplatītāju Vašingtonā. Pasākums nebija publiski pieejams, bet video un atšifrēšana ievietoja American Bridge, kas ir saistīts ar Demokrātu partiju.
Tieši tad Penss atklāja veco republikāņu ideju par sociālā nodrošinājuma pilnīgu vai daļēju privatizāciju.
Mēs varam aizstāt jauno darījumu ar labāku darījumu.
Bijušais viceprezidents Maiks Penss izplata nekad nepiepildītu GOP solījumu
"Dodiet jaunākiem amerikāņiem iespēju paņemt daļu no saviem sociālās apdrošināšanas ieturējumiem un iemaksāt to privātā krājkontā," viņš ierosināja. "Ļoti vienkāršs fonds, kas varētu ģenerēt 2%, vidējam amerikānim dotu divreiz vairāk nekā viņi šodien atgūs no sociālā nodrošinājuma."
Penss tieši neteica, ka iestājas par sociālā nodrošinājuma nogalināšanu. Tā vietā viņš apguva kursu Es ziņoju tikai pagājušajā nedēļā. Tāds ir republikāņu un konservatīvais ieradums izmantot ticami skanošu žargonu un ekonomistu vāvuļošanu, lai slēptu savu nodomu traucēt programmu.
Taču nekļūdieties: jebkuras ievērojamas sociālās apdrošināšanas nodokļu daļas novirzīšana privātajos kontos padarītu programmu neizpildāmu, nogādātu neizsakāmu bagātību Volstrītas atbalstītāju rokās un miljoniem ģimeņu paliktu trūcīgi.
Tas ir pārsteidzoši, ka Penss tagad, pēc gada, kad akciju tirgus atdeva negatīvu 23% (ar inflāciju, ko mēra ar Standard & Poor's 500 indeksu), izplatīja privātā konta ideju.
Tā bija tieši tāda realitātes deva, kas palīdzēja nogalināt to pašu priekšlikumu, kad to 2001. gadā izvirzīja prezidents Džordžs Bušs; Bušs atteicās no šīs idejas 2005. gadā pēc tam, kad akciju tirgus ienesīgums no 2001. līdz 2005. gadam sasniedza negatīvu 2%, tostarp divus gadus ilgušos divciparu zaudējumus.
Es toreiz uzrakstīju grāmatu, kurā paskaidroju, ka Buša plāns bija "apdraudot mūsu finansiālo nākotni." Tas joprojām attiecas uz privātajiem kontiem.
Penss jau sen ir bijis karsējmeitene privātajiem kontiem, kas nav tas pats, kas teikt, ka viņš ir pievērsis tēmai tā pelnīto domu.
Savā 2. februārī Penss uzbruka sociālajai drošībai, izmantojot purva standarta retoriku par fiskālo politiku un "tiesībām".
Viņš vaimanāja par "šo milzīgo parādu trajektoriju, ko mēs sakraujam [mūsu] mazbērnu mugurām" un lielāko daļu no tā attiecināja uz sociālo nodrošinājumu un medicīnisko aprūpi ("tiesībām"). Neatkarīgi no tā, ka vairāk nekā 1 triljons USD no šī parāda radās, kad viņa partija 2017. gadā pieņēma milzīgu nodokļu samazinājumu bagātajiem.
Viņš apsolīja, kā to vienmēr dara sociālā nodrošinājuma "reformatori", ka viņš nekaitēs senioriem: "Ikvienam, kuram ir tādas pašas krāsas mati kā man, nekas nemainīsies," bet jaunākie amerikāņi saskarsies ar mainītu ainavu. labākas izvēles, kas būtu labākas arī valstij.
Tas ir arī lolots republikāņu triks, kas garantē, ka viņu "reformas" nekaitēs pašreizējiem pensionāriem un gandrīz pensionāriem. Tā ir tīrā politika, jo viņi zina, ka citādi seniori viņus nokautu pie vēlēšanu urnām. Bet, ja viņu idejas ir tik lieliskas, jājautā, kāpēc gan tās neuzspiest visiem?
Penss apgalvoja, ka "mēs varam aizstāt Jauno darījumu ar labāku darījumu."
Neatkarīgi no tā, ka GOP nekad nav ierosinājusi nevienu darījumu, kas būtu labāks parastajiem amerikāņiem par New Deal — Rūzvelta programmu, kas nodrošināja mums sociālo nodrošinājumu, Nacionālo darba attiecību likumu, efektīvāku finanšu tirgu regulējumu un darba palīdzības programmas, kas saglabāja miljoniem cilvēku. ģimenes izkļūt no nabadzības Lielās depresijas laikā.
Jaunais kurss pārveidoja attiecības starp ASV valdību un tās pilsoņiem tā, lai valdība pirmo reizi kalpotu vidusmēra pilsonim, nevis tikai bagātajiem. Kopš Jaunā darījuma vēsturiskās ieviešanas 1933. gadā republikāņi ir mēģinājuši pagriezt pulksteni atpakaļ aizvēsturiskos laikos.
Tātad, šeit nāk Maiks Penss. No American Bridge ievietotā video un stenogrammas nav skaidrs, vai viņš daudz domāja par to, ko viņš teica, pirms viņa vārdi izskanēja no viņa mutes, taču viņa prezentācijas būtība ir pietiekami šausminoša.
Privāto kontu pievilcība ir balstīta uz pieņēmumu, ka vidusmēra amerikāņi var uzkrāt vairāk bagātības, ieguldot visas sociālās apdrošināšanas iemaksas vai tās daļu paši.
Tiek solīts, ka viņi pārsniegs bagātību, kas ietverta viņu sociālā nodrošinājuma pensijas pabalstos, izmantojot to, ko konservatīvais ekonomists Miltons Frīdmans sauca par "tirgus spēku" (viņš domāja akciju tirgu) amerikāņu strādnieku vidējā 45 gadu darba mūžā.
Privāto kontu reklamētāji Džordža Buša gados solīja, ka privātie konti tipiskiem amerikāņiem ražos miljonu dolāru vērtas ligzdas: "Tas nav loterijas džekpots," sacīja Sems Bērds, 2001. gada Sociālās drošības komisijas loceklis, ko izveidoja Bušam, lai aizstāvētu privātos kontus. "Tas, kurš nopelna vismaz minimālo algu, var kļūt par miljonāru pēc 45 gadiem."
Šis apgalvojums vienmēr bija atkarīgs no daudzo kļūmju ignorēšanas ceļā. Izpētīsim tos.
Sākumā tas bija balstīts uz to, ka investori iekasēja ilgtermiņa gada atdevi 8% apmērā no ieguldījumiem akciju tirgū pat pēc inflācijas. Skatoties no vienas perspektīvas, šī prognoze šķiet konservatīva. Galu galā pēdējo 100 gadu laikā akciju tirgus, ko mēra pēc Standard & Poor's 500 indeksa, ir atgriezies vidēji 9.43% gadā pēc inflācijas.
Bet tas ir maldinoši līdz pat klajiem meliem.
Padomājiet par to šādi: pieņemsim, ka jūs sākat ar 1,000 ASV dolāriem un šogad iegūstat 100%. Tagad jums ir 2,000 USD. Bet nākamgad jūsu portfelis samazināsies par 50%; jūsu “vidējā” atdeve divu gadu laikā ir bijusi 25%. Bet jūs esat atpakaļ tur, kur sākāt, ar 1,000 USD, tāpēc jūsu patiesais ieguvums ir nulle. Tas ir jūsu saliktais gada pieauguma temps jeb CAGR, un tas ir vienīgais aprēķins, kas ietver nepastāvīgu ieguldījumu, piemēram, akciju, pieaugumu un kritumu.
Inflācijas koriģētā S&P 500 CAGR pēdējā gadsimta laikā ir 7.51%. Tas ir etalons, kas mums jāizmanto privātajiem kontiem. Tomēr ieguldījumu atdeve secīgos 45 gadu posmos ir ļoti mainīga. Tikai pēdējo 15 gadu laikā, no 2007. gada līdz 2022. gada beigām, 45 gadu ieguldījumu periodu CAGR ir svārstījies no 4.57% (1964.–2008. gada periodam) līdz 8.27% (1975.–2019. gada periodā).
Ieguldot visu mūžu, tas rada lielas atšķirības pensionēšanās ligzdu olās. Tiem, kuriem bija pietiekami paveicies vai gudri, lai 2017. gadā aizietu pensijā pēc tam, kad 1,000 gadus savos personīgajos kontos bija ieguldījuši, piemēram, USD 45 gadā, būtu aptuveni 419,785 2008 USD. Tiem, kuri aizgāja pensijā 1,000. gadā pēc tam, kad bija ieguldījuši tos pašus USD 45 gadā 141,575 gadus, būtu tikai USD XNUMX XNUMX jeb aptuveni viena trešdaļa no tā.
Pat viens gads var radīt milzīgas pārmaiņas. Tie, kas aizgāja pensijā 2016. gadā, pēc 256,732 gadu bloka beigtos ar aptuveni 45 40 USD; tiem, kuri sāka un beidza savu karjeru tikai gadu vēlāk, būtu par gandrīz XNUMX% vairāk.
Tas varētu radīt politisku problēmu. Politiķi saskarsies ar spiedienu, lai glābtu visnelaimīgākās grupas, taču visveiksmīgākie pensionāri varētu pretoties šādiem priekšlikumiem.
Vēl viena problēma, ko privāto kontu veicinātāji aizmirst, ir tā, ka akciju tirgus nepastāvība mazina pensijas resursu paredzamību. S&P 20 indeksa kritums par 500% viena gada laikā neradītu lielas problēmas darbiniekiem, kuri tikko bija uzsākuši savus portfeļus — tā gada beigās viņiem būtu 800 USD, bet 44 gadi, lai segtu zaudējumus.
Bet pieņemsim, ka avārija notika 45. gadā. Pagājušā gada akciju tirgus kritums samazinātu strādnieka ligzdas olu 400,000 80,000 USD vērtībā par aptuveni XNUMX XNUMX USD. Tas varētu būt pietiekami liels zaudējums, lai mudinātu topošos pensionārus turpināt strādāt vai atteikties no saviem sapņiem par pansionātu vai kruīzu apkārt pasaulei. (Tas ir tieši tas, kas notika pagājušajā gadā daudziem reāliem pensionāriem, kuru ietaupījumi bija piesaistīti krājumiem.)
Tagad apsveriet darbinieku aktīvu nodošanu Volstrītai saskaņā ar privāto kontu programmu. Penss pašapmierināti apliecināja auditorijai, ka “valdība pārraudzīs” privātos kontus, bet ko tas nozīmē?
Noteikti ne tas, ka valdība pārvaldītu šos kontus; tas būtu milzīgs uzdevums, ņemot vērā desmitiem miljonu individuālo kontu. Tā vietā darba ņēmēji var tikt mudināti uzticēt savus kontus finanšu pakalpojumu uzņēmumiem, kas vienā vai otrā veidā iekasē maksu, un tas ne vienmēr tiek pilnībā atklāts.
Tikai pagājušajā gadā, Vērtspapīru un biržu komisija Charles Schwab & Co sodīja 187 miljonus ASV dolāru par nodevu un izdevumu slēpšanu no klientiem, kuri ir ieguldījuši ieguldījumu fondos, par kuriem tika paziņots, ka tiem nav ne konsultāciju, ne slēptu maksu.
Maksas un izdevumi var izpostīt ieguldījumu portfeli. Kā SEC konsultē investorus, pat 1% gada maksa var atdalīt USD 30,000 100,000 no USD 20 0.25 ieguldījuma 35 gadu laikā, salīdzinot ar XNUMX% maksu. Maksas neattiecas uz sociālo nodrošinājumu, kas savus pensijas pabalstus pamato ar darbinieka atalgojumu viņa vai viņas vislabāk nopelnīto XNUMX gadu laikā.
Vismānīgākais privāto kontu virzības aspekts ir tas, ka tiek ignorētas vairākas sociālā nodrošinājuma galvenās iezīmes. Viens no tiem ir tas, ka programma nodrošina ne tikai pensijas pabalstus, bet arī apdrošināšanu ģimenei pret darbinieka invaliditāti vai priekšlaicīgu nāvi. Otrs ir tas, ka pabalsti ir aizsargāti pret inflāciju un garantēti uz mūžu.
Privātie konti nevar atkārtot šīs funkcijas. Ikviens, kurš ir mēģinājis noteikt ilgtermiņa mūža rentes cenu, zina, ka aizsardzība pret inflāciju ir neticami dārga, īpaši augstas inflācijas periodos, piemēram, tagad; ir jāatsakās no ievērojamas daļas pašreizējo maksājumu, lai tie sekotu inflācijas līmenim nākotnē.
Kas attiecas uz apgādnieka zaudējuma un apgādājamiem, sociālais nodrošinājums nodrošina pabalstus tiem, kuru apgādnieks ir miris pēc pabalsta saņemšanas, kas notiek pēc 10 gadu darba vai 40 ceturkšņiem, kuros viņš vai viņa ir nopelnījis vismaz 1,650 USD segtajā algā ceturksnī. Pēc šī brīža atraitnēm vai atraitnēm ir tiesības saņemt vismaz 71.5% no mirušā darba ņēmēja pabalsta, un katram bērnam līdz 18 gadu vecumam (19 gadu vecumam, ja mācās skolā) ir tiesības uz 75% no pabalsta.
Privāts konts varētu nodrošināt šo atbalstu tikai līdz konta atlikumam. Parasti pirmajos gados tas pieaugs lēni un, laikam ejot, ātrāk. 1,000 ASV dolāru ikgadējā iemaksa pēc 18,800 gadiem pieaugs tikai līdz aptuveni 10 2009 ASV dolāriem, pat augstas atdeves akciju tirgos 2021.–13.54. gadā, kad inflācijas koriģētā CAGR bija 20%. Pēc 86,000 tādas pašas peļņas gadiem portfeļa vērtība joprojām būtu mazāka par XNUMX XNUMX USD. Mēģiniet to izdarīt visu mūžu.
Tā ir taisnība, ka Penss iestājās par “vienkāršiem” kontiem, kas ienesīs 2% gadā un, pēc viņa teiktā, “vidusmēra amerikānim dotu divreiz vairāk, nekā viņi šodien atgūs savu sociālo nodrošinājumu”. Tas ir ļoti maz ticams.
As Eugene Steuerle no Urban Institute aprēķināja 2021. gadā, kāds, kurš aiziet pensijā 2025. gadā un maksā maksimālo nodokli katru darba gadu, 831,000 gadu laikā būs samaksājis 45 933,000 USD sociālās apdrošināšanas nodokļos, ieskaitot darba devēju samaksāto daļu. Šis darbinieks mūža pabalstos iekasēs vidēji USD XNUMX XNUMX.
Pat ja 2023. gada maksimums ir 19,864 45 ASV dolāru (ieskaitot gan darbinieku, gan darba devēja akcijas) par iepriekšējiem 2 gadiem un nopelnījis 1.4% gadā, šim darbiniekam pēc aiziešanas pensijā būtu aptuveni XNUMX miljoni USD. Tie nav divreiz vairāk nekā viņa vai viņas ieguvumi, un jebkurā gadījumā tas nesedz priekšlaicīgas nāves vai invaliditātes risku, garantētos pabalstus ilga mūža laikā vai inflācijas segumu.
Tā ir muļķīga filmēšana. Un craps, tāpat kā jebkurā citā azartspēlē, kas tiek reklamēta kā droša lieta, uzvar māja. Penss nes ūdeni Volstrītas firmām, kuras riņķos mazos investorus, lai izsūktu savus aktīvus. Kad tie būs pabeigti, no sociālās apdrošināšanas nekas nepaliks pāri.
Tas ir Pensa mērķis. Kad viņš jums pašapmierināti apliecina, ka jūs nevarat zaudēt, pārbaudiet savu maku.
Šis stāsts sākotnēji parādījās Los Angeles Times.
Avots: https://finance.yahoo.com/news/column-mike-pence-president-plan-213549823.html