MLB varētu redzēt sāpīgu lokautu, kad beidzas darba līguma termiņš, un tas ir tikai sākums

Ja 99 dienu lokauts MLB īpašniekiem 2022. gadā šķita sāpīgs, 2026. gadā sadalījuma līnijas kļūs izteiktākas, kad beigsies Major League beisbola pašreizējais darba līgums starp ne tikai īpašniekiem un spēlētājiem, bet arī īpašniekiem pret īpašniekiem. Nepilna gada laikā būtiskas izmaiņas jau likušas līgas saimniekiem darboties.

Tas, kurš “uzvarēja” darba darījumu, ir skatītāja acīs. Neatkarīgi no tā, vai vienošanās šķiet par labu vienai vai otrai pusei, galu galā abi teiks, ka nesaņēma visu, ko cerēja. Jaunākā CBA noteica toni nākotnei, un šī nākotne faniem šķiet drūma.

Šonedēļ tika ziņots, ka līga ir izveidojusi Ekonomisko reformu komiteju, lai pārbaudītu vairākus faktorus. No tā noteikti būs ieteikumi – daži, kurus var izdarīt vienpusēji, daži, kuriem nepieciešams spēlētāju akcepts. Tas vismaz nodrošinās degvielu cīņām starp īpašniekiem un turpmākajām cīņām ar spēlētājiem. Šeit ir daži galvenie jautājumi, kas ir pie apvāršņa.

Mainās reģionālā sporta tīkla modelis, radot papildu ekonomiskās atšķirības

Līga raugās uz leju, jo reģionālā sporta tīkla modelis tiek apgāzts. 19 Sinclair piederošie Bally Sports RSN ir uz bankrota robežas, un Warner Bros/Discovery piederošais AT&TT
RSN saīsināja maksājumus Astros, Rockies un Pirates. Vairāk nekā jebkurš cits sporta veids beisbols lielā mērā balstās uz vietējo plašsaziņas līdzekļu tiesībām. Lai gan NFL, kurā ir neliels spēļu skaits ar lielu pieprasījumu, tiesību maksas tiek vienmērīgi sadalītas, izmantojot centralizētu modeli, MLB vienmēr ir licis atsevišķiem klubiem noslēgt savus mediju tiesību darījumus. Tā kā liels tirgus, lieliem zīmoliem ir priekšrocības, RSN ir radījuši ekonomiskās atšķirības. Tā kā abonenti ir paātrinājušies, atstājot tradicionālo lineāro televīziju par labu straumēšanai, RSN modelis ir uz sabrukuma robežas.

Līga ir gatava atņemt tiesības no Sinclair uz visiem vai dažiem Bally Sports RSN un līdz ar to pāriet tieši uz patērētājiem (DTC), izmantojot līgas MLB.TV straumēšanas pakalpojumu. Aptumšošana tiktu pārtraukta, un līdzjutēji varētu izvēlēties komandas individuāli. Problēma ir tāda, ka DTC modelis noteikti iegūs mazākus ieņēmumus nekā tie, kas gūti, izmantojot komplektēto tradicionālo kabeļa vai satelīta izplatīšanu. Un šī modeļa ekonomiskās atšķirības jautājums palielinās. Tādi klubi kā Yankees, Dodgers, Cubs un Red Sox noteikti būtu labāki nekā līgas Pirates, Rockies, Rays vai A's.

Lai gan MLB ir arī paziņojis, ka tā apsver iespēju ražot spēles, izmantojot MLB tīklu, kuras varētu pārdot kabeļtelevīzijas un satelīta pakalpojumu sniedzējiem tradicionālajai televīzijai, nav šaubu, ka, pieaugot iepriekšminētajam abonentu skaita samazinājumam, no šiem darījumiem iegūtā summa samazināsies salīdzinājumā ar klubi ir saņēmuši.

Palielināta ieņēmumu sadale un palielināti centralizētie ieņēmumi

Dramatiskās izmaiņas plašsaziņas līdzekļu vidē paver diskusiju par lielāku ieņēmumu sadali. MLB komisāram Robam Manfredam, pārejot no koncepcijas uz to, lai palielinātu ieņēmumu apjomu, kas dalīts no lieliem klubiem, lai samazinātu ieņēmumus, ir divas grūtības: viena ir panākt, lai lielie ieņēmumu veidotāji palielinātu ieņēmumus klubiem ar mazāku ienākumu līmeni. Otrs izaicinājums ir ieņēmumu sadale, kas ir daļa no koplīguma ar MLBPA. Tā kā, piemēram, Stīvs Koens no Mets, brīvo aģentu tirgu dramatiski virzīs uz augšu, noteikti notiks diskusija par to, vai ieņēmumu palielināšana mazajiem uzņēmumiem sniedz kādu taustāmu labumu. Galu galā pret vairākiem klubiem ir iesniegta vairāk nekā viena sūdzība, apgalvojot, ka tie nav izmantojuši šos līdzekļus, lai padarītu savas MLB komandas konkurētspējīgas laukumā.

Viena lieta, ko līga var darīt vienpusēji, ir palielināt centralizētus ieņēmumus, izmantojot sponsorēšanu un citus veidus. Lai gan līga nav paziņojusi, vai koncepcija tiek apsvērta, korporatīvās nosaukuma tiesības dārgakmeņu pasākumiem ir ideja. Vai kāds būtu pārsteigts redzēt pēcsezonas seriālus, piemēram, “Amerikas līgas čempionātu sponsorē ”?

Apmeklētāju skaita samazināšanās risināšana

Augstāko beisbola līgu apmeklējums ir samazinājies deviņas sezonas pēc kārtas, un 6. gadā tas bija gandrīz par 2022% mazāks nekā 2019. gadā, kas ir pēdējo sezonu pirms pandēmijas. Pirms mediju tiesību eksplozijas vārti bija līgas lielākais ieņēmumu avots. Tā kā plašsaziņas līdzekļu tiesības kļuva par milzīgu naudas govi, apmeklētāju skaitam tika radīta mazāka slodze.

Mainoties RSN modelim, klubi noteikti koncentrēsies uz to, kā piesaistīt līdzjutējus balles laukumā, kur tiek gūti ne tikai ieņēmumi no biļetēm, bet arī koncesijas, preces un bieži vien arī autostāvvietas. Ja pastāvēja nelielas bažas par to, ka 2022. gadā, kad pandēmija tikko sāk mazināties, fani pulcēsies lielā skaitā, 2023. gadā vajadzētu nodrošināt atmosfēru, kas ir vairāk saskaņota ar fanu uzvedību 2019. gadā pirms pandēmijas.

Kāpēc 2026. gadā varēja redzēt ilgstošu lokautu un iespējamu algu “saspiešanu”

Kamēr īpašnieki saslēdz ragus ar īpašniekiem, nekļūdieties, Manfred & Co centīsies panākt piekāpšanos no spēlētājiem. Vienojoties par pašreizējo darba līgumu, kas sākās 2022. gadā, piedāvājuma paketēs bija vairākas koncepcijas, kas trāpīja gandrīz svētiem mehānismiem, uz kuriem spēlētāji nopelnīja tiesības. Vienā piedāvājumā īpašnieki piedāvāja izšķīdināt algu šķīrējtiesu par labu pilnīgi jaunai sistēmai. Spēlētāji pret to atteicās kā neiesācējs, taču, ja tas notika pirms draudošā ekonomiskā spiediena, ko izraisīja RSN modeļa maiņa, kāpēc gan lai viņi neatgrieztos pie šādiem vai vēl radikālākiem jēdzieniem 2026. gadā, kad beigsies pašreizējā CBA?

Un, lai gan daži var jautāt, vai tuvojas centieni noteikt algu griestus, šķiet, ka Manfrēds drīzāk centīsies izvairīties no tā, kas būtu saistīts ar algu "saspiešanas", nevis sistēmu, kas vairāk izskatās pēc NFL. , NBA vai NHL. Galu galā, joprojām ir īpašnieki, kas bija ap 94.–95. gadu streiku un zina, ka nekas vairāk neuzmundrina spēlētājus kā tēma par vāciņu sistēmu.

Tā vietā meklējiet, lai īpašnieki atkal atgrieztos ar krasi pazeminātu luksusa nodokļa slieksni, izmantojot kādu skaitītāju, kas meklētu mīkstu grīdu. Lai gan šī bija daļa no 2022. gada sarunu sesijām un tika noraidīta, īpašnieki šoreiz varētu būt vairāk gatavi noturēt līniju uz zaudēto spēļu rēķina.

Viena lieta, ar ko spēlētāji varēja reaģēt uz šāda veida cieto bumbu, ir šāda: RSN modelis bija apdraudēts pirms pandēmijas. Īpašnieki zināja, ka Bally Sports pagājušajā gadā bija nokļuvis ekonomiskās grūtībās, kad tas veica 600 miljonu dolāru skaidras naudas iepludināšanu, lai novērstu bankrotu. Tomēr 2022.–23. gada starpsezona ir bijusi brīvo aģentu līgumu slēgšanas neprāts, klubi tērējot tā, it kā pie apvāršņa nebūtu nekādu finansiālu grūtību. "Neviens neturēja ieroci pie īpašnieku galvām un nepiespieda tērēt," varētu būt viens no veidiem, kā varētu atbildēt MLBPA vadība.

Citiem vārdiem sakot, īpašnieki tiks mudināti risināt ekonomiskās atšķirības, sadalot ieņēmumus un centralizētus ieņēmumus, nevis izmantojot kādu mehānismu, kas saista MLB ar kaut ko, kas lielākoties nav brīvais tirgus.

Citi jautājumi

• Līgas īpašnieki ir piedzīvojuši izdevumu pieaugumu arī citās jomās, proti, lai kā izskatās pats pirmais koplīgums ar mazāko līgu spēlētājiem. Tas varētu radīt papildu spriedzi MiLB īpašniekiem, jo ​​MLB plāno atlikt izmaksas.
• Turklāt, lai gan līga neapšaubāmi centīsies uz spēli piesaistīt vairāk līdzjutēju, viņiem ir jāsabalansē inflācijas radītās izmaksas. Kaut kā, kaut kādā veidā, tas viss atgriežas pie faniem, un līdz ar to noteikti būs zināms izmaksu pieaugums.
• Varbūt problēma, kas ir dažos klubos, bet var būt noderīga faniem, ir šāda: vai tas ir NetflixNFLX
  , Hulu, Disney+ vai jebkuru citu straumēšanas pakalpojumu, ja nepiedāvājat lielisku saturu, patērētāji mēdz aiziet prom. Vai sports nav nekas vairāk kā izklaides saturs? Īpašnieki tiks pakļauti lielākam spiedienam piedāvāt vērtību, kas piesaista līdzjutējus un notur viņus tur. Un kāds ir lielākais zīmēšanas elements? Uzvara. MLB centīsies atvieglot uzvaru 2026. gadā, pievienojot attēlam vēl divas izslēgšanas spēļu komandas. Īpašniekiem ir mazāka iespēja atkārtoti sēdēt, jo viņi izlaiž komandas ar vāju sniegumu. Neatkarīgi no tā, vai tie ir klubi ar lieliem ieņēmumiem, MLBPA, kas skatās, kā tie tiek tērēti, vai spiediens piesaistīt līdzjutējus straumēšanas pakalpojumiem, klubi, kas ir dzīvojuši no labklājības, izmantojot ieņēmumu sadales sistēmu, var vairs nespēt darboties.