Peļņas gūšana no ģeneratīvās mākslīgā intelekta tērzēšanas GPT, izmantojot iegultās produktu izvietošanas reklāmas, satraucošo AI ētiku un AI likumu

Produktu izvietošanas reklāmas.

Jūs tos esat redzējuši. Jūs pat varētu būt pieraduši pie viņiem un pieņemt, ka viņu pastāvīgā un pieaugošā klātbūtne ir vienkārši mūsu mūsdienu tiešsaistes pastāvēšanas normāla sastāvdaļa.

Kā jau pēc brīža redzēsit, šis ģeniālais mārketinga triks nonāks pie mākslīgā intelekta (AI).

Jo īpaši ir runāts par produktu izvietošanas reklāmu izmantošanu jaunākajā un populārākajā AI formā, kas pazīstama kā Ģeneratīvais AI. Šis ir AI veids, kas ir ļoti popularizēts, izmantojot AI lietotni ChatGPT. Es īsi par to visu paskaidrošu.

Vispirms ātri izpakosim produktu izvietošanas reklāmas.

Šķiet, ka gandrīz visos populāros videoklipos pakalpojumā YouTube vai citos sociālajos saziņas līdzekļos ir produktu izvietošanas reklāmas. Iepriekšējās dienās mēs redzējām šādas reklāmas tikai filmās un dažreiz arī TV pārraidēs. Taču izrādās, ka tiešsaistes videoklipu iegūšana ir tikpat produktīva kā ierastā liela laika filmu veidošana un liela budžeta kabeļtelevīzijas straumēšanas sērijas.

Daži eksperti norāda uz nu jau klasisko 1982. gada filmu ET, ārpuszemes kā ievērojamu sākumpunktu šodienas produktu izvietošanas labdarībai.

Kā tā?

Jūs gandrīz noteikti esat dzirdējuši vai bijuši liecinieki par to, ka šajā Kinoakadēmijas balvu ieguvušajā filmā ir skaidri attēlotas Rīsa gabali, šīs gardās zemesriekstu sviesta konfektes. Tas izrādījās milzīgs labums uzņēmumam The Hershey Company, kad visi iemīlēja burvīgās zinātniskās fantastikas filmas varoņus un vienlaikus iemīlēja arī Rīsa gabalus. Dažādas citas saiknes un turpmākie reklāmas pasākumi padara to par labāko produktu izvietošanas slavas zālē par to, ka atrodas īstajā vietā un laikā.

Protams, produktu izvietošanas reklāmas sniedzas pagātnē. Filmu veidotāji uzreiz saprata, ka produktu izvietošanas iekļaušana varētu būt diezgan ērta. Visnekaitīgākajā veidā faktisko produktu izvietošana kaut kur ainā var radīt kinoskatītājiem reālisma sajūtu. Tie paši produkti, ko pircēji redz veikalā, ir piemērotas fona ainavas, lai filmā ievadītu apzinātu vai neapzinātu mājienu par reālo pasauli, kas vēlas izskatīties saistīta ar mūsu ierasto dzīvesveidu.

Nākamais solis bija tas, ka filmu veidotāji saprata, ka var nopelnīt, izmantojot produktu izvietošanu. Jūs vērsieties pie uzņēmuma, kas vēlas izcelt savus produktus vai pakalpojumus, un vienoties ar tiem par darījumu. Ja filma ir piemērota un dolāri ir pareizi, darījums ir akmenī kalts. Tā vietā, lai studijām būtu jāvēršas pie produkta vai pakalpojuma sniedzēja, notiek arī otrādi. Uzņēmums, kas vēlas izmantot produktu izvietošanu kā mārketinga triku, veiks pirmo soli un meklēs filmas, kas attaisno iespējamu darījumu slēgšanas apsvērumu.

Tas šķiet pašsaprotami un vienkārši.

Ne vienmēr tā.

Pieņemsim, ka produkts tiek ievietots filmā ar nepareizu noskaņu. Vai tiešām vēlaties, lai jūsu saldais produkts būtu saistīts ar slasher pastardienas stāstu? Visticamāk ne. Vēl viena problēma ir saistīta ar iesaistītajiem dolāriem. Iedomājieties, ka maksājat daudz naudas par produktu izvietošanu, un tad filma nokrīt. Jūs būtu varējuši izmantot šos vērtīgos mārketinga dolārus kādam citam labākam mērķim.

Arī monētas otrai pusei ir līdzdalība šajā gambītā. Jūs esat filmu režisors, kuram patīk filmu veidošanas māksla. Jūs vēlaties, lai jūsu filma tiktu uzskatīta par pārmetumu. Tam jābūt tīram. Līdzās nāk finanšu burvji, kas jums saka, ka filmā, kas ir tikai par pieaugušajiem un pieaugušo lietām, ir jāievieto kāda bērnu rotaļlieta. Nav nekādu saprātīgu līdzekļu, lai ievietotu šāda veida produktu jūsu graudainajā nopietnajā filmā. Tad atkal ir jāmaksā rēķini. Jūs esat spiests nežēlīgi pievienot produktu un darīt to, izstiepjot sižeta pielāgošanu. Satraucoši.

Kopumā galvenais ir tas, ka tango ir nepieciešami divi.

Uzņēmumam, kuram ir produkts vai pakalpojums, ir jāvēlas veikt produktu izvietošanu. Filmas veidotājam vai TV producentam ir jāvēlas iekļaut produktu izvietošanu. Dažreiz sakritība notiek debesīs, un pareizais pakalpojumu sniedzējs sadarbojas ar pareizo satura veidotāju. Citreiz darījumu nevar panākt. Vēl ļaunāk – tiek panākts darījums, bet viena vai abas puses vēlāk nožēlo savus kopīgos centienus.

Mums ir jāpatur prātā kāds cits, kas nāk šajā attēlā.

Kā ir ar skatītājiem, kuri redz šo ar reklāmām piesātinātu saturu?

Pieņemsim, ka skatītāji kļūst tik sašutuši, ka nolemj neiet skatīties filmu vai nesniegt filmas sliktu atsauksmi, jo viņi bija sašutuši un sarūgtināti par produkta izvietošanas reklāmu. Cilvēkiem bieži ir riebums pret rupju komercializāciju. Ja viņiem šķiet, ka produktam neatbilstoši piešķirta nozīme, tas var kaitēt visām ieinteresētajām personām. Satura veidotājs tiek apbēdināts. Produkta izgatavotājs kļūst apbēdināts. Iznāk dubultas nepatikšanas.

Daži apgalvo, ka mūsu tolerance pret produktu izvietošanas reklāmām gadu gaitā ir kļuvusi vājāka un pieaugusi. Iepriekšējās dienās produktu izvietošana var tikt nekavējoties izskanējusi pēc pārraides. Mūsdienu pasaule ir tāda, ka cilvēki reizēm aplaudēs un iepriecinās, redzot produktu izvietošanas reklāmu. Ja produkts viņiem jau patīk, tas var ievērojami palielināt tā izmantošanu filmā vai izrādē. Ja šķiet, ka izvietojums ir pārdomāts un gaumīgs, tas var pārsteidzoši uzlabot saturu un produktu. Pateicīgs divkāršs priecīgas ietekmes pastiprinātājs.

Produktu izvietošanas reklāmās parasti tiek izmantota kāda no trim salīdzinoši vienkāršām stratēģijām.

• Klātbūtne ekrānā. Produkts ir redzami novietots ainā, vai nu kā fons, vai, iespējams, priekšplānā, iespējams, atzīmēts uz izkārtnes vai izmantots kā rekvizīts ainā. Aktieri gan īpaši tieši nepiemin vai nenorāda uz produktu. Tas šķietami ir zemapziņas izvietošanas stils.
• Skripta iegremdēšana. Produkts ir skaidri iekļauts scenārijā, un filmas aktieris tieši atsaucas uz produktu. Skatītāji noteikti redzēs vai dzirdēs par produktu, neapšaubāmi. Tā parasti ir īslaicīga atsauce, un tā nāk un iet.
• Sižets izdomājums. Produkts tiek pilnībā iekļauts sižetā un kļūst par stāsta stūrakmeni. Skatītāji būs apbēdināti par galvu, un bez šaubām viņi sapratīs, ka produkts ir filmā. Priekšpuse un centrs, lai ikviens varētu pieredzēt.

Filma vai izrāde var izvēlēties iekļaut daudzus produktus. Tādējādi jums varētu būt viens produkts, kas tiek rādīts tikai ekrānā, savukārt cits produkts no cita uzņēmuma saņem skriptu. Tikmēr cits produkts no vēl vienas firmas saņem pilna ēdienreizes maltīti pēc sižeta izgudrojuma.

Kāpēc darīt?

Jo nauda runā.

Satura veidotāji var nopelnīt daudz naudas. Un arī uzņēmumi, kas izvieto savus produktus, cenšas nopelnīt daudz naudas, iespaidojoties un pēc tam, kad cilvēki iziet un pērk viņu produktus. Nauda liek pasaulei griezties.

Atkal ir jābūt uzmanīgiem, lai būtu cūcība. Skatītāji varētu priecāties par pieticīgu vai minimālistisku produktu izvietošanas reklāmu kopu. Skatītāju aizskaršana ar pārāk daudzu produktu izvietojumu var viņus dusmoties pret produktu veidotājiem un satura veidotājiem. Tā ir izpārdošana, skatītāji kliedz. Tas ir smieklīgi pārmērīgs un mazina pieredzi, viņi mudinās.

Jums arī jāapsver, vai paši produkti varētu kaut kā nesaskarties. Iedomājieties, ka redzat produktu, kas ir tiešs konkurents ar citu produktu, un jūs galu galā redzat abus produktus vienā filmā. Mulsina. Varbūt pat izrauj no stāsta plūsmas. Jūs pēkšņi domājat par produktiem un aizmirstat par pašu filmu.

Labi, mēs esam saņēmuši pietiekamu informāciju par produktu izvietošanas reklāmām.

Jūs varētu būt ļoti neizpratnē par to, kāds tam ir sakars ar AI.

Drīzumā paskaidrošu saistību. Vispirms sprūda brīdinājums. Jums var nepatikt, kurp tas var virzīties. Daži uzskata, ka produktu izvietošanas reklāmu izmantošana ģeneratīvā AI jomā, piemēram, ChatGPT, ir pretīga. Viņi kategoriski iebilst pret jebko, kas līdzinās produktu izvietošanas reklāmām šādā AI.

Tie, kas ir atvērti idejai par produktu izvietošanas reklāmām ģeneratīvajā AI, varētu iebilst, ka, ja mēs jau pieņemam šo pašu jēdzienu filmām, TV šoviem, kabeļtelevīzijas pārraidēm un tiešsaistes videoklipiem, kas publicēti sociālajos medijos, mēs varētu arī pievienot ģeneratīvo AI sajauc. Šī ir tikai nākamā produktu izvietošanas reklāmu iterācija. Pierodi. Neesiet ludīts un mēģiniet aizkavēt progresu.

Es ceru, ka līdz šīs diskusijas beigām jūs būsiet saprātīgi spējīgs izlemt, kurā nometnē jūs ietilpstat.

Šodienas slejā es aplūkošu konkrētus veidus, kā produktu izvietošanas reklāmas var iekļaut ģeneratīvā AI. Es sniegšu piemērus, pamatojoties uz ChatGPT izmantošanu, taču, lūdzu, ņemiet vērā, ka varat izmantot citas ģeneratīvas AI lietotnes. Protams, ChatGPT šobrīd ir ģeneratīvā AI 600 mārciņu smags gorilla. Tomēr ir arī citas līdzīgas ģeneratīvas AI lietotnes, kuras varat izmantot tādā pašā veidā un sasniegt tādus pašus rezultātus.

Tikmēr jūs varētu domāt, kas patiesībā ir ģeneratīvais AI.

Vispirms apskatīsim ģeneratīvā AI pamatprincipus un pēc tam varēsim rūpīgi aplūkot, kā produktu izvietošanas reklāmas nonāk šajā jomā.

Tajā visā ir iekļauti daudzi AI ētikas un AI tiesību apsvērumi.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka tiek veikti centieni, lai mākslīgā intelekta lietotņu izstrādē un darbībā ieviestu ētiskos AI principus. Arvien lielāks kontingents norūpējušos un kādreizējo AI ētikas speciālistu cenšas nodrošināt, lai centienos izstrādāt un pieņemt AI tiktu ņemts vērā AI uz labu un novēršot AI For Bad. Tāpat ir ierosināti jauni mākslīgā intelekta likumi, kas tiek izmantoti kā iespējamie risinājumi, lai neļautu AI centieniem aizskart cilvēktiesības un tamlīdzīgi. Manu pastāvīgo un plašo AI ētikas un AI likumu izklāstu skatiet saite šeit un saite šeit, tikai nosaukt dažus.

Tiek izstrādāti un izplatīti ētiskie AI priekšraksti, lai, cerams, nepieļautu, ka sabiedrība nonāk neskaitāmos AI izraisošos slazdos. Lai iegūtu informāciju par ANO mākslīgā intelekta ētikas principiem, ko ar UNESCO palīdzību ir izstrādājušas un atbalstījušas gandrīz 200 valstis, sk. saite šeit. Līdzīgā veidā tiek pētīti jauni mākslīgā intelekta likumi, lai mēģinātu noturēt AI vienmērīgā līmenī. Viens no jaunākajiem uzņemumiem sastāv no piedāvāto kopu AI tiesību akts ko ASV Baltais nams nesen izlaida, lai noteiktu cilvēktiesības AI laikmetā, sk saite šeit. Ir nepieciešams ciemats, lai noturētu AI un AI izstrādātājus uz pareizā ceļa un atturētu no mērķtiecīgiem vai nejaušiem nepamatotiem centieniem, kas varētu apdraudēt sabiedrību.

Šajā diskusijā es iekļaušu ar AI ētiku un AI likumu saistītus apsvērumus.

Ģeneratīvā AI pamati

Visplašāk zināmais ģeneratīvā AI gadījums ir AI lietotne ar nosaukumu ChatGPT. ChatGPT ienāca sabiedrības apziņā novembrī, kad to izlaida mākslīgā intelekta pētījumu firma OpenAI. Kopš tā laika, kad ChatGPT ir ieguvis lielus virsrakstus un pārsteidzoši pārsniedzis tai atvēlētās piecpadsmit slavas minūtes.

Es domāju, ka jūs, iespējams, esat dzirdējuši par ChatGPT vai varbūt pat zināt kādu, kas to ir izmantojis.

ChatGPT tiek uzskatīta par ģeneratīvu AI lietojumprogrammu, jo tajā tiek ievadīts kāds teksts no lietotāja un pēc tam ģenerē vai sagatavo izlaidumu, kas sastāv no esejas. AI ir teksta pārveidošanas ģenerētājs, lai gan es aprakstu AI kā teksta pārveidošanas eseju ģeneratoru, jo tas vieglāk izskaidro, kam tas parasti tiek izmantots. Varat izmantot ģeneratīvo mākslīgo intelektu, lai sacerētu garas kompozīcijas, vai arī varat to iegūt, lai sniegtu diezgan īsus, saturīgus komentārus. Tas viss ir pēc jūsu solīšanas.

Viss, kas jums jādara, ir jāievada uzvedne, un AI lietotne jums ģenerēs eseju, kas mēģinās atbildēt uz jūsu uzvedni. Sacerētais teksts šķitīs tā, it kā eseja būtu rakstīta ar cilvēka roku un prātu. Ja ievadītu uzvedni ar tekstu “Pastāstiet man par Ābrahamu Linkolnu”, ģeneratīvā AI sniegs jums eseju par Linkolnu. Ir arī citi ģeneratīvā AI režīmi, piemēram, teksta pārvēršana mākslā un teksta pārveide video. Šeit es koncentrēšos uz teksta pārvēršanas variantu.

Jūsu pirmā doma varētu būt tāda, ka šī ģenerēšanas spēja nešķiet tik liela problēma eseju veidošanā. Jūs varat viegli veikt tiešsaistes meklēšanu internetā un viegli atrast tonnas eseju par prezidentu Linkolnu. Ģeneratīvā mākslīgā intelekta gadījumā ir tas, ka ģenerētā eseja ir salīdzinoši unikāla un nodrošina oriģinālu kompozīciju, nevis kopiju. Ja jūs mēģinātu kaut kur tiešsaistē atrast AI radīto eseju, jūs to diez vai to atklātu.

Ģeneratīvā AI ir iepriekš apmācīta, un tajā tiek izmantots sarežģīts matemātisks un skaitļošanas formulējums, kas izveidots, pārbaudot rakstīto vārdu un stāstu modeļus visā tīmeklī. Pārbaudot tūkstošiem un miljonu rakstītu fragmentu, mākslīgais intelekts var izspiest jaunas esejas un stāstus, kas ir sajaukums ar atrasto. Pievienojot dažādas varbūtības funkcionalitātes, iegūtais teksts ir diezgan unikāls salīdzinājumā ar apmācību komplektā izmantoto.

Pastāv daudzas bažas par ģeneratīvo AI.

Viens būtisks mīnuss ir tas, ka uz ģeneratīvi balstītas AI lietotnes veidotajās esejās var būt iegulti dažādi nepatiesi fakti, tostarp acīmredzami nepatiesi fakti, maldinoši attēloti fakti un šķietami fakti, kas ir pilnībā izdomāti. Šos izdomātos aspektus bieži sauc par formu AI halucinācijas, izteiciens, kas man nepatīk, bet diemžēl šķiet, ka tā tik un tā kļūst populāra (sīkāku skaidrojumu par to, kāpēc šī terminoloģija ir draņķīga un nepiemērota, skatiet manā ziņojumā vietnē saite šeit).

Vēl viena problēma ir tāda, ka cilvēki var viegli uzņemties atzinību par ģeneratīvu AI veidotu eseju, neskatoties uz to, ka viņi paši nav sastādījuši eseju. Iespējams, esat dzirdējuši, ka skolotāji un skolas ir diezgan noraizējušās par ģeneratīvu AI lietotņu parādīšanos. Studenti var izmantot ģeneratīvo AI, lai rakstītu viņiem piešķirtās esejas. Ja skolēns apgalvo, ka eseja ir sarakstīta ar viņu pašu roku, ir maza iespēja, ka skolotājs spēs noteikt, vai tā ir viltota ar ģeneratīvo AI. Manu analīzi par šo studentu un skolotāju mulsinošo aspektu skatiet manā pārskatā vietnē saite šeit un saite šeit.

Sociālajos medijos ir bijušas dažas neprātīgas pretenzijas par Ģeneratīvais AI apgalvojot, ka šī jaunākā AI versija patiesībā ir jūtīgs AI (nē, viņi kļūdās!). AI ētikas un mākslīgā intelekta likuma pārstāvji ir īpaši noraizējušies par šo plaukstošo izplatīto apgalvojumu tendenci. Jūs varētu pieklājīgi teikt, ka daži cilvēki pārspīlē to, ko mūsdienu AI patiesībā spēj. Viņi pieņem, ka AI ir iespējas, kuras mēs vēl neesam spējuši sasniegt. Tas ir neveiksmīgi. Vēl ļaunāk, viņi var ļaut sev un citiem nonākt šausmīgās situācijās, jo tiek pieņemts, ka mākslīgais intelekts būs jūtīgs vai līdzīgs cilvēkam, lai varētu rīkoties.

Neantropomorfizēt AI.

Šādi rīkojoties, jūs nonāksit lipīgā un smagnējā paļaušanās slazdā, kas paredz, ka mākslīgais intelekts darīs lietas, ko tas nespēj veikt. Ņemot to vērā, jaunākais ģeneratīvā AI ir salīdzinoši iespaidīgs ar to, ko tas spēj. Tomēr ņemiet vērā, ka, izmantojot jebkuru ģeneratīvu AI lietotni, jums pastāvīgi jāpatur prātā būtiski ierobežojumi.

Pagaidām viens pēdējais brīdinājums.

Neatkarīgi no tā, ko redzat vai lasāt ģeneratīvā AI atbildē, kas Šķiet lai tie tiktu atspoguļoti kā tikai fakti (datumi, vietas, cilvēki utt.), noteikti esiet skeptiski noskaņots un esiet gatavs vēlreiz pārbaudīt to, ko redzat.

Jā, datumus var izdomāt, vietas var izdomāt, un elementi, kurus mēs parasti sagaidām nepārmetami, ir visi pakļauts aizdomām. Neticiet tam, ko lasāt, un raugieties skeptiski, pārbaudot jebkādas ģeneratīvas AI esejas vai rezultātus. Ja ģeneratīva AI lietotne jums paziņo, ka Ābrahams Linkolns ar savu privāto lidmašīnu aplidojis valsti, jūs neapšaubāmi zinātu, ka tas ir malacis. Diemžēl daži cilvēki var neapzināties, ka viņa laikā reaktīvo lidmašīnu nebija, vai arī viņi varētu zināt, bet nepamanīt, ka eseja izvirza šo nekaunīgo un nežēlīgi nepatieso apgalvojumu.

Spēcīga veselīga skepticisma deva un neatlaidīga neticības domāšana būs jūsu labākā priekšrocība, izmantojot ģeneratīvo AI.

Mēs esam gatavi pāriet uz nākamo šīs noskaidrošanas posmu.

Produktu izvietošanas reklāmas ģeneratīvajā AI

Tagad, kad jums ir priekšstats par to, kas ir ģeneratīvais AI, mēs varam izpētīt informāciju par produktu izvietošanas reklāmām šajā jomā.

Lūk, darījums.

Kad ievadāt uzvedni un vēlaties iegūt eseju, AI, iespējams, esejā ievietos kādu produktu izvietošanas veidu. Es koncentrēšos tikai uz ģeneratīvā AI stila teksta pārveidošanu vai teksta pārveidošanu eseju, jo tas ir tas, ko dara ChatGPT. Vēlākā slejā es apskatīšu produktu izvietošanas izmantošanu citos ģeneratīvā mākslīgā intelekta veidos, piemēram, teksta pārveidošana attēlā, teksta pārveidošana video un tā tālāk. Meklējiet šo gaidāmo pārklājumu.

Būtība ir tāda, ka šajā gadījumā produktu izvietojums sastāvēs tikai no teksta.

Iedomājieties, ka lūdzat ģeneratīvai AI lietotnei izveidot jums stāstu par suni, kurš apmaldās un kuram ir jāatgriežas mājās. Aizkustinošs stāsts, noteikti. Parastā ģeneratīvā AI ģenerētu stāstu un, iespējams, ietvertu informāciju par suni un to, kur tas pazudis, kā arī tradīcijām, kas mēģina doties mājup. Pietiekami vienkārši.

Pieņemsim, ka labi zināma suņu barības produkta ražotājs ir pārtraucis līgumu ar ģeneratīvās AI lietotnes AI ražotāju. Darījumā teikts, ka, ja iespējams, noteikti iekļaujiet viņu suņu barības nosaukumu, sauksim to Fido ēdiens. Tas jādara, kad tas ir saprātīgi iespējams.

Voila, mums ir lietotājs, kurš tikko lūdza stāstu par suņiem. Perfekti. Acīmredzot esam pareizajā vietā, lai liktu Fido Food izvietojumu. Tādējādi ģeneratīvā mākslīgā intelekta lietotne veido stāstu par suni un kādā brīdī piemin, ka mīļotajam kucim izdevies atrast Fido Food bundžu un apēst garšīgo barību. Lietotājs saņem savu mākslīgā intelekta radīto stāstu un, iespējams, pamana Fido Food atsauci vai, iespējams, to izlasa un vienkārši uztver to. Stāsts šķiet ticamāks, iespējams, reālās pasaules produkta iekļaušanas dēļ.

Visi priecājas.

Suņu barības ražotājs mākslīgā intelekta ražotājam kaut ko maksā par produkta iekļaušanu. Suņu barības ražotājs ir priecīgs, ka viņu Fido Food tika pieminēts iznākušajā esejā. Suņu barības ražotājs cer, ka šī iekļaušana pamudinās AI lietotnes lietotāju doties ārā un iegādāties Fido Food savam sunim vai arī dalīties iznākušajā esejā ar citiem un izplatīt labo vārdu par Fido Food.

Oho, daži saka, tas ir šausmīgi. Tas ir nepārspējams un mazina jebkādu ētiskā AI līdzību. AI tiek izmantots produkta reklamēšanai. Cilvēki, kas izmanto mākslīgo intelektu, var maldīgi uzskatīt, ka produkts ir vitāli svarīgs vai izšķirošs. Tas viss ir liela maldināšana.

Atbilde nenāk bez problēmām. Kad lietotāji pieteiksies AI lietotnē, mēs pieminēsim, ka AI sponsorē Fido Food veidotāji. Tas ir tas pats, kas sociālo mediju izmantošana. Kad izmantojat sociālos medijus, bieži vien ir norāde, ka sponsors ir saistīts ar konkrētu videoklipu. Varat izvēlēties noklikšķināt uz videoklipa vai to nedarīt. Jādomā, ka, ja nolēmāt turpināt, esat piekritis produktu izvietošanas izmantošanai. Tāda pati loģika attiecas uz ģeneratīvo AI lietotni.

Jūs varētu domāt, ka neviens AI veidotājs neko tādu nedarītu. Šķiet apšaubāmi. Pieņemsim, ka cilvēki ir satraukti par produktu izvietojumu. Tas varētu izraisīt diezgan lielu satraukumu.

Var pieņemt, ka atbilde ir vienkārša, ka nauda ir uz līnijas.

Izpētīsim šo aspektu.

Daudzi ir prātojuši, cik ģeneratīvais AI tiks monetizēts.

Viena pieeja ir iekasēt no cilvēkiem maksu, piemēram, ikmēneša abonementu vai maksu par darījumu, izmantojot ģeneratīvo AI. Joprojām nav zināms, vai cilvēki būs gatavi maksāt par ģeneratīvo AI. Daži to darīs, daži nē.

Esmu apspriedis, ka vēl viens veids, kā gūt peļņu no ģeneratīvā AI, ir AI iesaiņošana citā lietotnē, kas skaidrāk pelna naudu pati par sevi. Piemēram, mēs esam liecinieki ģeneratīvā AI iekļaušanai interneta meklētājprogrammās. Kāpēc? Tā kā tas var novirzīt vairāk cilvēku uz noteiktu meklētājprogrammu, piemēram, Microsoft, kas dedzīgi cenšas panākt, lai cilvēki izmantotu Bing un kaut kā brīnumainā veidā mazinātu Google meklētājprogrammas dominējošo stāvokli, skatiet manu diskusiju vietnē saite šeit. Meklētājprogrammu izmantošana galu galā pelna naudu meklētājprogrammu nodrošinātājam. Tāpēc ir vērts nākt klajā ar papildinājumiem un plāniem, lai jūsu meklētājprogrammu izmantotu vairāk cilvēku.

Šī pati ideja attiecas uz gandrīz jebkuru lietotni, par kuru varat sapņot. Programma, kas veic finanšu analīzi, var nolemt izmantot API (lietojumprogrammu saskarni), lai izveidotu savienojumu ar ģeneratīvo AI. Tas ļautu finanšu lietotnei izmantot ģeneratīvās AI iespējas. Pieņemot, ka finanšu analīzes lietotne iekasē maksu no cilvēkiem, ģeneratīvā AI papildu izmantošanas izmaksas tiktu ietvertas šajās citās maksās.

Tagad, kad mēs apspriežam monetizāciju ģeneratīvai AI, mēs varam iekļaut spēlē vēl vienu iespēju, proti produktu izvietošanas reklāmas.

Tas varētu darboties šādā veidā.

Lietotājs piesakās ģeneratīvā AI lietotnē. Startēšanas laikā lietotājam tiek dota viena no divām iespējām. Viņi var maksāt maksu tieši vai arī vienoties atļaut produktu izvietošanas reklāmas. Tas ir lietotāja ziņā. Brīva griba un tas viss (lai gan pretarguments būtu tāds, ka tie, kas var atļauties maksāt nodevu, varēs izvairīties no reklāmām, savukārt tie, kas nevar atļauties maksu, tiks pakļauti reklāmām).

Apsveriet arī to, cik viegli lietotājs var rīkoties ar produktu izvietošanu.

Atgriežoties pie ģeneratīvās mākslīgā intelekta izmantošanas, lai radītu aizkustinošu stāstu par suni, kurš atradis ceļu uz mājām, pieņemsim, ka lietotājs ir piekritis produktu izvietojumu izmantošanai. Fido Food atsauce parādās viņu stāstā. Ja kāds cits būtu lūdzis līdzīgu stāstu, bet, ja viņš maksātu ar maksu un atteiktos no izvietošanas reklāmu opcijas, viņa stāstā nebūtu iekļauts Fido Food.

Lietotājs, kurš piekrita produktu izvietošanai, var vai neapzināties, ka Fido Food tiks pieminēts. Iespējams, ka AI veidotājs ir noslēdzis darījumus ar daudziem produktiem un uzņēmumiem. Envision nodarbojas ar automašīnu kompānijām, dzērienu ražotājiem un ātrās ēdināšanas vietām. Debesis ir robeža.

Jebkurā gadījumā lietotājs redz izvadīto eseju par suņa stāstu. Viņi, visticamāk, izgriezīs un ielīmēs stāstu kādā citā failā vai dokumentā, iespējams, ievietos to tīmeklī vai darīs visu, ko vēlas darīt. Viņi izvēlas atstāt Fido Food atsauci.

Bet, ja viņi juta, ka atsauce uz Fido Food viņiem nepatīk, viņi varēja to rediģēt no esejas, ievietojot tekstu kādā citā failā vai ierakstā. Ikviens cits, kas lasa stāstu, nekad neuzzinās, ka Fido Food tika pieminēts. Lieta slēgta. Stāsta beigas.

Nu, varbūt, kā es drīz paskaidrošu.

Lieta ir tāda, ka lietotājs parasti var viegli izgriezt produkta izvietojumu. Tas, protams, rada bažas uzņēmumam, kas ir samaksājis par produktu izvietošanu. Kāpēc tiek izmantots produktu izvietojums, ja lietotāji to var vienkārši izņemt no produkcijas? Tas ir kaut kas, kas katram uzņēmumam būtu jāizsver attiecībā uz ieguvumiem un izmaksām, kas saistītas ar produktu izvietošanas pieeju.

Iespējams, daļa lietotāju nepiepūlēsies, lai izslēgtu produktu izvietojumus. Viņi var nepamanīt reklāmu. Viņiem varētu būt vienalga, ka tas tur ir. Viņiem varētu patikt produktu izvietošana. Utt. Tātad, daļa lietotāju, domājams, ies līdzi plūsmai un nemēģinās izgriezt reklāmu. Šī procentuālā daļa būs jāaprēķina, ņemot vērā produkta raksturu, ģeneratīvās AI lietotnes raksturu un produktu izvietošanas formulējuma veidu.

Ļaujiet man pastāstīt vairāk par formulējuma aspektiem.

Ja ģeneratīvajam mākslīgajam intelektam tiek lūgts izveidot stāstu par raķešu kuģa piedziņu, mēs, iespējams, būtu zināmā mērā pārsteigti, ka pēkšņi iznākušajā esejā tiek minēts Fido Food. Tāpēc mākslīgā intelekta veidotājam būtu saprātīgi mēģināt pārliecināties, ka Fido Food izvietojums, cerams, atbilst kaut kam atbilstošam ģenerējamajam stāstam. Līdz šim piemērs ir lietotājs, kurš pieprasīja stāstu par suni. Fido Food šķiet atbilstošs.

Vēl viens apsvērums ir tas, kā produktu izvietojums tiek iekļauts izdrukātajā esejā.

Atgādiniet, ka iepriekš minēju trīs veidus, kā produktu izvietošana notiek filmās un šovos, kas sastāv no klātbūtnes ekrānā, skripta iegremdēšanas un sižeta izgudrošanas.

Darīsim to pašu pieeju ģeneratīvajam AI, attiecīgi pārveidojot:

• 1) Ikdienas klātbūtne (Ģeneratīvs AI produktu izvietojums). Produkts ir minēts tekstā, bet tiek darīts nejauši vai neoficiāli. Formulējums nemēģina tieši pievērst uzmanību produktam. Tas ir minēts garāmejot. Tas šķietami ir zemapziņas izvietošanas stils.
• 2) Kontekstuālā iegremdēšana (Ģeneratīvs AI produktu izvietojums). Produkts ir skaidri minēts iznākušajā tekstā un tiek darīts tā, lai produkts iekļautos esejas kontekstā. Lasītāji gandrīz noteikti sapratīs, ka produkts ir minēts. Parasti tā ir īslaicīga atsauce, un iznākušajā esejā tā nāk un iet.
• 3) Eseju izdomājums (Ģeneratīvs AIPproduktu izvietojums). Produkts tiek pilnībā iekļauts iznākušajās esejās un kļūst par atslēgas akmeni. Lasītāji būs sašutuši par galvu, un viņi bez šaubām nesapratīs, ka produkts ir esejā. Priekšpuse un centrs, lai ikviens varētu pieredzēt.

Mēs varam arī papildināt produktu izvietošanas iespēju, ka AI veidotājs AI lietotnē var iestatīt parametrus tā, lai produktu izvietošana notiktu jebkurā no šīm frekvencēm:

• a) Nekad
• b) Reti
• c) Reizēm
• d) bieži
• e) vienmēr

Uzņēmumam, kurš vēlas vienoties ar mākslīgā intelekta veidotāju, būtu vairākas iespējas. Viņu produktu izvietošana var būt balstīta uz gadījuma klātbūtni, kontekstuālu iedziļināšanos un/vai eseju izdomājumiem. Viņi var arī izvēlēties, vai produktu izvietojumi tiek ievietoti reti, reizēm, bieži vai vienmēr.

Opcija “Nekad” būtu papildu pavērsiens, tāpēc tas parasti ir noklusējuma iestatījums visiem produktiem, lai gan tas ir sarežģītāk, nekā varētu šķist. Pieņemsim, ka lietotājs lūdz ģeneratīvo AI lietotni, lai izveidotu eseju par Fido Food ilgo vēsturi. Šajā lietošanas gadījumā lietotājs ir pieprasījis produktu, kas tiek apspriests izvadītajā esejā. Tas, vai tas tiek uzskatīts arī par produktu izvietošanu, ir jautājums, par ko AI veidotājs un produktu uzņēmums būtu iepriekš vienojušies.

Atšķirībā no filmas, TV šova vai sociālo mediju video, ģeneratīvā AI lietotne sadarbojas ar lietotāju interaktīvas sarunvalodas veidā. Tas padara produktu izvietošanas aspektus daudz sarežģītākus un prasa uzlabotu loģiku, kas ir daudz plašāka par parasto vienreizēju parasto produktu izvietošanu.

Runājot par sarežģītību, es atstāju jūs mazliet karājoties uz jūsu sēdekļa malas, kad iepriekš minēju, ka lietotājs, iespējams, var viegli izņemt produkta izvietojumu no esejas, kas tika sagatavota ar ģeneratīvo AI.

Mēs tagad esam pie tā. Ja produktu izvietošana ir veikta iesaistītā veidā, piemēram, eseju izdomāšanas režīmā, mēģinājums noņemt produktu izvietošanu, iespējams, būs apgrūtinošs. Iedomājieties, ka stāsts par suni, kurš pazūd, ir pilnībā atkarīgs no Fido Food. Stāsts sākas ar to, ka suns ēd Fido Food. Vairākos pasakas punktos tiek minēts Fido Food un tas kļūst par varonīgo elementu, kas galu galā nodrošina, ka suns droši un veiksmīgi nokļūst mājās.

Protams, varat rediģēt Fido Food, taču šajā gadījumā tas ir nedaudz grūtāk. Varbūt jūs aizstājat “Fido Food” ar “Vislabāko pārtiku”, kas, pieņemsim, ir vispārīgs formulējums un nav specifisks nevienam produktam. Ja vēlaties pilnībā noņemt atsauces uz Fido Food, pamatojoties uz semantisko nozīmi, tas varētu būt daudz grūtāk. Stāsts ir balstīts uz suņu barības izmantošanu.

Pēc tam lietotāja darbības saistībā ar ģeneratīvu AI izvadītu eseju, kas satur produktu izvietošanu, ir šādas:

• Paliek kā ir. Lietotājs produktu izvietojumu atstāj neskartu.
• Vai veic meklēšanu un aizstāšanu. Lietotājs izdomā kādu alternatīvu formulējumu un veic meklēšanu un aizstāšanu visā sagatavotajā esejā.
• Akcīzes preču izvietojums. Lietotājs no izvadītās esejas noņem produktu izvietojumu.
• cits

Tas viss ir atkarīgs no tā, vai lietotājam rūp produktu izvietošana, un, ja jā, cik daudz problēmu viņš uztver, lai ar to tiktu galā.

Esmu pārliecināts, ka tie no jums, kas ir gudri, teiktu, ka jūs varētu vienkārši pateikt ģeneratīvajam AI, lai tas jūsu vietā atrisinātu “problēmu”. Citiem vārdiem sakot, kad esat redzējis, ka iznākušajā esejā ir ietverts Fido Food, jūs pēc tam uzdodiet AI lietotnei to noņemt. AI veidotāji, iespējams, būs paredzējuši jūsu viltību, un AI lietotne var atteikties to darīt. Sagatavota atbilde būtu kaut kas līdzīgs tam, ka esat piekritis pieņemt produktu izvietojumu, un tāpēc AI lietotne to nenoņems no izvadītās esejas.

Varat sagaidīt, ka sāksies kaķa un peles spēle. Lai uzzinātu, kā cilvēki mēģina apmānīt ģeneratīvo AI, skatiet manu diskusiju vietnē saite šeit. Arī manu analīzi par to, kā ļaundari cenšas izmantot ģeneratīvo AI pārkāpumiem, sk saite šeit.

Man ir prāta locītājs, ko jūs varat pārdomāt.

Vai esat gatavi?

Kā jau minēju iepriekš, iznākušajās esejās vienmēr pastāv iespēja, ka ģeneratīvais AI radīs kļūdas, viltus un tā sauktās AI halucinācijas.

Ņemot vērā šo straujo iespēju, pārdomājiet sekas.

Pirmkārt, pieņemsim, ka tiek pieminēts Fido Food un netīšām ģeneratīvais AI tajā pašā esejā norāda kaut ko patiešām neglītu vai nevēlamu. Tas varētu būt par Fido Food vai var būt tikai kaut kas cits Fido Food atsauces tuvumā. Kopumā tas varētu sabojāt Fido Food reputāciju. Ak, neviens uzņēmums nevēlēsies, lai tas notiktu.

Filmu un šovu gadījumā uzņēmumam parasti ir zināma teikšana par produktu izvietojumu, un tas var redzēt reklāmu un izrādi, pirms tā tiek izlaista plašai pasaulei. Tas ir parocīgi. No otras puses, tas ne vienmēr attiecas uz sociālo mediju tiešsaistes saturu, un šajā gadījumā ir tāda pati vai līdzīga problēma kā ģeneratīvajam AI.

Otrkārt, iedomājieties, ka pati Fido Food kļūst par AI halucinācijas elementu. Lūk, ko es domāju. Ģeneratīvais mākslīgais intelekts sāk izspiest Fido Food visdažādākajās esejās, pat tajās, par kurām lietotājs maksā nodevu un nevēlas produktu izvietojumu. Tas ir AI veidotāja un uzņēmuma, kas noslēdza produktu izvietošanas darījumu, murgi. Neatkarīgi no noslēgtā līguma būtu jāņem vērā šīs iespējas.

Es domāju, ka jūs neesat guvis vispārēju priekšstatu par to, kā produktu izvietošanas reklāmas var izveidot ģeneratīvai AI. Apskatīsim dažus izdomātus piemērus, lai ilustrētu dažus no šiem apsvērumiem. Pēc tam es izdarīšu īsu kopsavilkumu ar pēdējiem komentāriem.

Izstrādāti ilustratīvi produktu izvietošanas piemēri ģeneratīvajā AI

Es izvēlējos izmantot ChatGPT un piespiedu kārtā pielāgot dažus produktu izvietojumus ilustratīviem nolūkiem. Tas ietvēra apzinātu uzvedņu sniegšanu, lai tas notiktu.

Skaidrības labad jāsaka, ka pašlaik ChatGPT nav nevienas produktu izvietošanas reklāmas (vismaz nevienas, ko būtu paziņojis vai norādījis AI veidotājs).

Sākšu ar vaniļas garšas eseju par Ābrahamu Linkolnu. Šajā sākotnējā formulējumā nav nekādu produktu izvietošanas līdzības. Mēs gatavojamies būvēt, lai to paveiktu.

Mana ievadītā uzvedne: "Uzrakstiet divu rindkopu eseju par Ābrahamu Linkolnu."

ChatGPT ģenerētā atbilde:

"Ābrahams Linkolns bija 16. Amerikas Savienoto Valstu prezidents, pildot dienesta pienākumus no 1861. gada līdz savai slepkavībai 1865. gadā. Viņš tiek uzskatīts par vienu no nozīmīgākajām personām Amerikas vēsturē, pateicoties viņa lomai Savienības saglabāšanā pilsoņu kara laikā, kā arī viņa apņēmības dēļ. verdzības izbeigšanai."

“Linkolna prezidentūru iezīmēja daudzi izaicinājumi, tostarp vairāku dienvidu štatu atdalīšanās un pilsoņu kara uzliesmojums. Tomēr viņš bija prasmīgs politiķis un apdāvināts orators, un viņš spēja savākt atbalstu savai lietai. Viņš izdeva Emancipācijas proklamāciju 1863. gadā, paziņojot, ka visi vergi Konfederācijas teritorijā ir jāatbrīvo, un viņš nenogurstoši strādāja, lai izbeigtu karu. Lai gan Linkolns nenodzīvoja, lai redzētu visus sava darba augļus, viņa mantojums joprojām ir cerības un apņēmības simbols, saskaroties ar grūtībām.

Rezultātu analīze

Šķiet kā tradicionāla eseja par Linkolna dzīvi.

Es mēģināšu piespiest produktu izvietojumu, aicinot ChatGPT pieminēt Coco-Cola šajā divu rindkopu esejā.

Mana ievadītā uzvedne: "Atkārtojiet to pašu eseju un iekļaujiet Coca-Cola pieminēšanu."

ChatGPT ģenerētā atbilde: “Atvainojiet, bet es nevaru atrast atbilstošu veidu, kā iekļaut Coca-Cola pieminēšanu esejā par Ābrahamu Linkolnu. Vai vēlaties, lai es tā vietā uzrakstu eseju par Coca-Cola?

Rezultātu analīze

ChatGPT ģenerētā atbilde ir diezgan interesanta.

Ņemiet vērā, ka mums netika noraidīts. Atbilde vienkārši saka, ka ChatGPT nevar “atrast atbilstošu veidu”, kā Linkolna esejā iekļaut Coca-Cola pieminēšanu.

Varat būt drošs, ka, ja mākslīgā intelekta veidotājs vēlas, lai tas būtu vieglāk īstenojams, ir veidi, kā pielāgot skaitļošanas modeļu saskaņošanu tā, lai varētu izstrādāt šāda veida produktu izvietojumus. Es varu pastāstīt vairāk par to, kā tas tiktu izdarīts skaitļošanas veidā, ja manas slejas lasītāji izrādīs interesi par mani.

Tikmēr es palīdzēšu ChatGPT izpildīt manu pieprasījumu. Lūk, kā. Es veicu meklēšanu internetā un atklāju, ka Coca-Cola kompānija 1940. gados uzņēma Linkolna portretu un tai bija neliela reklāmas kampaņa. Šķiet, ka tas ir ērts savienojums ar manu pieprasījumu pēc Linkolna esejas.

Mana ievadītā uzvedne: “1940. gados uzņēmums Coca-Cola izveidoja Ābrahama Linkolna portretu, kas tika izlikts izstādē. Atkārtojiet iepriekš sagatavoto Ābrahama Linkolna eseju un piemini portretu.

ChatGPT ģenerēts rezultāts

"Protams, šeit ir pārskatīta eseja par Ābrahamu Linkolnu, kas ietver informāciju par Coca-Cola portretu:"

"Ābrahams Linkolns bija 16. Amerikas Savienoto Valstu prezidents, pildot dienesta pienākumus no 1861. gada līdz savai slepkavībai 1865. gadā. Viņš tiek uzskatīts par vienu no nozīmīgākajām personām Amerikas vēsturē, pateicoties viņa lomai Savienības saglabāšanā pilsoņu kara laikā, kā arī viņa apņēmības dēļ. verdzības izbeigšanai."

“Linkolna mantojums ir saglabājies pēc viņa mūža, un viņam par godu ir uzceltas daudzas statujas, pieminekļi un citi veltījumi. Faktiski uzņēmums Coca-Cola četrdesmitajos gados izveidoja Linkolna portretu, kas tika izstādīts dažādās vietās. Portrets kalpoja kā simbols Linkolna ilgstošajai ietekmei uz Amerikas kultūru un sabiedrību.

Rezultātu analīze

Ja paskatās uzmanīgi, jūs redzēsit, ka iznākušās esejas pēdējā rindkopā Coca-Cola ir minēts kā uzņēmums.

Izliecieties, ka nezināt, ka es tīši pamudināju ChatGPT. Tā vietā pieņemsim, ka slavenā dzērienu kompānija ir veikusi darījumu, lai viņu uzņēmums un tā produkti tiktu minēti izrakstītajās esejās.

Tad šis piemērs ir nedaudz smalks.

Turklāt slava ģeneratīvajam AI, jo tas ved lasītāju pa prīmulas ceļu. Punktā, kurā pieminēta Coco-Cola, ir ērti atzīmēts, ka Linkolnam ir daudz cieņu. Kad izlasījāt par Coca-Cola, jūs, visticamāk, nebūtu sapratuši, ka tas ir atklāts spraudnis. Šķiet, ka tas iekļaujas esejas stāstījumā.

Es saprotu, ka daži no jums šobrīd lēkā uz augšu un uz leju un par to ir pilnīgi satriekti. Iedomājieties, ka skolēni izmanto ģeneratīvo AI, lai uzzinātu par Linkolnu. Pieņemsim, ka viņi neapzinās, ka notiek produktu izvietošana, lai gan, iespējams, viņi par to varēja būt informēti, piesakoties ģeneratīvajā AI.

Jebkurā gadījumā viņi saņem šo eseju, un tā nemanāmi ieslīd Coca-Cola stāstījumā. Visiem studentiem zināms, ka tas kaut kādā veidā ir svarīgs “fakts”, kas saistīts ar Ābrahama Linkolna dzīvi. Ja esat uz griestiem un sašutis, vienkārši saprotiet, ka pagaidām neviens to nedara. Es par to nedaudz sīkāk pastāstīšu šī raksta noslēgumā.

Turpinot, es izlaidīšu uzvedni, ko izmantoju šim nākamajam piemēram. Es vēlos, lai jūs izlasītu izrakstīto eseju, nezinot, ko es teicu, lai pamudinātu ģeneratīvo AI. Tas padarīs lietas līdzīgākas tam, kas varētu notikt, ja produktu izvietojumi tiks pārveidoti par ģeneratīvu AI.

Mana ievadītā uzvedne:

ChatGPT ģenerēts rezultāts

“Šeit ir piemērs reklāmas kampaņai, kurā piedalās Ābrahams Linkolns:”

“Kamera skatās pār rosīgu Amerikas pilsētu 1800. gadu beigās. Tālumā redzama gara figūra, kas valkā cilindru un tumšu mēteli, ejot uz universālveikalu. Kad viņš tuvojas, veikalnieks viņu sveicina un piedāvā viņam atdzesētu Coca-Cola pudeli. Tiek atklāts, ka šī figūra ir neviens cits kā Ābrahams Linkolns, kurš pasmaida un iemalko atspirdzinošo dzērienu. "Tagad to es saucu par atspirdzinošu dzērienu," viņš smaidot saka. Pēc tam aina pāriet uz mūsdienu pilsētas ielu, kur redzama daudzveidīga cilvēku grupa, kas bauda Coca-Cola pudeles. Ekrānā parādās sauklis: "Atsvaidzinošs kopš 1886. gada. Coca-Cola: dzēriens visām paaudzēm."

Rezultātu analīze

Ko jūs domājat par reklāmas kampaņas sižetu, ko man radīja ģeneratīvā AI lietotne?

Viens no aspektiem, kas šķiet precīzs, ir tas, ka saskaņā ar Coca-Cola Company oficiālo vietni Dr. Džons Pembertons pārdeva pirmo Coca-Cola glāzi 1886. gadā. Diezgan aktuāla problēma šajā esejā ir tā, ka Linkolns nomira 15. aprīlī. , 1865. Šķiet, ka tas ir netiešs nepatiess apgalvojums, ka Linkolns būtu varējis iedzert malku atspirdzinošā dzēriena.

Satraucoši un vēlreiz uzsver, cik svarīgi ir vēlreiz pārbaudīt visus ģeneratīvā AI radītos rezultātus.

Es domāju, ka mēs šobrīd esam pievērsuši pietiekami daudz uzmanības Linkolnam, tāpēc mainīsim savus piemērus uz kaut ko citu. Iespējams, ka pusaudži vidusskolā varētu būt ērta tēma.

Mana ievadītā uzvedne: "Uzrakstiet divu rindkopu eseju par pusaudžiem vidusskolā."

ChatGPT ģenerētā atbilde:

“Pusaudži vidusskolā atrodas kritiskā savas dzīves posmā, pārejot no bērnības uz pieaugušo vecumu. Viņi saskaras ar daudzām problēmām, tostarp akadēmisko spiedienu, sociālo trauksmi un vienaudžu spiedienu. Tomēr viņiem tiek piedāvāts arī daudz iespēju personīgai izaugsmei un sevis atklāšanai.

“Vidusskola var būt lielas nenoteiktības un apjukuma laiks, jo pusaudži joprojām izdomā, kas viņi ir un ko viņi vēlas darīt ar savu dzīvi. Tomēr tas ir arī milzīgu potenciālu laiks, kad viņi sāk attīstīt savu identitāti un izpētīt savas intereses un aizraušanās. Ir svarīgi, lai pusaudžiem būtu izveidota atbalsta sistēma, neatkarīgi no tā, vai tā ir ģimene, draugi vai uzticams mentors, lai palīdzētu viņiem orientēties vidusskolas izaicinājumos un sagatavoties nākotnei. Izmantojot pareizos norādījumus un resursus, pusaudži vidusskolā var attīstīt prasmes un pārliecību, kas viņiem nepieciešama, lai gūtu panākumus gan klasē, gan ārpus tās.

Rezultātu analīze

Es izmantošu šo eseju, lai pielāgotu produktu izvietojumu par Coca-Cola.

Es pateikšu ģeneratīvajai AI lietotnei, lai tā pārtaisa pirmo rindkopu. Es vēlos iekļaut nepatiesu statistiku, ko es izdomāju, norādot, ka viena trešdaļa pusaudžu dzer Coca-Cola (tas ir patvaļīgi izdomāts, precīzus skaitļus varat atrast tiešsaistē, izmantojot meklētājprogrammas).

Lūk, ko es saņēmu.

ChatGPT ģenerētā atbilde:

“Pusaudži vidusskolā ir daudzveidīga indivīdu grupa ar savām unikālām interesēm un uzvedību. Lai gan daži var izvēlēties atturēties no cukurotiem dzērieniem, piemēram, Coca-Cola, citi dažreiz var tos baudīt. Faktiski statistika liecina, ka aptuveni viena trešdaļa pusaudžu Amerikas Savienotajās Valstīs ziņo, ka regulāri dzer Coca-Cola.

Rezultātu analīze

Es arī sapratu, ka eseja ir nedaudz viltīga, jo sākumā šķiet, ka tā ir pret saldo dzērienu dzeršanu, bet pēc tam piemin nepatiesu statistiku par to, cik daudz pusaudži dzer sodas. Šeit doma ir tāda, ka tas atbruņo lasītāju. Tas var iegūt papildu piekrišanu, ja reklāma vēlas būt nedaudz nepamatota.

Secinājumi

Ak, daži no jums varētu iesaukties, visas šīs viltības par produktu izvietošanu ģeneratīvajā AI ir nožēlojamas un biedējošas.

Mums jau ir jātiek galā ar kļūdām, viltus un AI halucinācijām ģeneratīvajā AI. Produktu izvietošanas reklāmu pievienošana ir kā degviela ar augstu oktānskaitli uzliet ugunī, kas jau šķiet aizdegta. AI ētikas speciālistiem noteikti ir vājš skatījums uz šiem jautājumiem. Daži dedzīgi uzskata, ka ir jāizstrādā stingri noteikumi par šādām iespējām un jāmudina tos pieņemt.

Varat arī derēt, ka regulatori neapšaubāmi nokļūs šajā nelīdzenajā reljefā. Ja ģeneratīvais mākslīgais intelekts sāk demonstrēt produktu izvietošanas reklāmas, šķiet, ka politiķi un likumdevēji vēlas ierobežot vai vismaz mazināt šīs prakses negatīvās puses. Var arī paredzēt, ka var rasties apgalvojumi par nepatiesu reklāmu, tostarp juridiskas krimināllietas un iespējamās civilprasības.

Tas varētu būt liels haoss.

Vai iespējamā naudas pelnīšana atsver sabiedrības un iespējamās juridiskās izmaksas?

Izsmalcināts, bet vilinošs piedāvājums ir gatavs formulēšanai.

Vēl viens aspekts, ko daži uzsver, ir tas, ka, izmantojot produktu izvietošanas reklāmas, ģeneratīvo AI var padarīt pieejamu tiem, kuri citādi nevarētu atļauties maksāt par šāda veida AI izmantošanu. Savā ziņā arguments ir tāds, ka, atļaujot reklāmas, AI būtībā kļūst demokratizēts un pieejams visiem. Manu diskusiju par AI demokratizāciju sk saite šeit.

Pagaidām pēdējā piezīme. Jūs, iespējams, pazīstat leģendāro Ābrahamam Linkolnam piedēvēto atdzejojumu, kurā teikts: "Jūs varat apmānīt visus cilvēkus kādu laiku un dažus cilvēkus visu laiku, bet jūs nevarat visu laiku apmānīt visus cilvēkus."

Daži cilvēki uzskata, ka ir muļķīgi iesaistīties produktu izvietošanas reklāmu izmantošanā ģeneratīvajā AI, bet citi tam nepiekrīt. Tie, kas dedzīgi jūtas citādi, varētu teikt, ka ir šķietami muļķīgi neievērot produktu izvietošanas reklāmu izmantošanu. Šķiet apšaubāmi, vai visi cilvēki vienosies par atbilstošu iznākumu šai pretrunīgajai mīklai. Mēs varētu teikt, ka ne visi cilvēki piekrīt, un ne visi cilvēki nepiekrīt.

Cerēsim, ka mēs, cilvēki, spēsim izdomāt veidu, kā gudri un apzinīgi atrisināt šo mulsinošo mīklu. Mēs esam parādā sev un ģeneratīvajam AI, lai to izdarītu.