Trešdien Sanfrancisko tiesas zālē galvenā uzmanība tika pievērsta jautājumam par to, vai Tesla izpilddirektors Īlons Masks ir krāpnieks vai arī ir pārāk neuzmanīgs ar saviem vārdiem. Zem mikroskopa tika skatīts Muska bēdīgi slavenais 2018. gada tvīts, kurā teikts, ka finansējums ir “nodrošināts”, lai Tesla kļūtu privāta par potenciālo vērtību 420 USD par akciju. Klasiskās prāvā, kas jau norisinās divas dienas, Tesla akcionāri, kas tirgoja uzņēmuma akcijas dažās dienās pēc Muska tvīta, iesūdz izpilddirektoru par zaudējumu atlīdzību miljardu dolāru apmērā.
Tiesas iznākums būs atkarīgs no šī tvīta valodas un nodoma. Prasītāji apgalvo, ka tas lika parastajiem investoriem zaudēt naudu, un Muska advokāti apgalvo, ka tvīts vienlaikus bija patiess (viņš patiešām izdarīja plāno ņemt Teslu privāti) un pieskārienu (“finansējums nodrošināts” bija nepareiza vārda izvēle).
Žūrijai būs jāizlemj, vai: 1) Musks apzināti tviterī ir ievietojis nepatiesu informāciju, lai ietekmētu Teslas akciju cenu; 2) tvīti mākslīgi uzpūta Teslas akciju cenu, izspēlējot darījuma finansējuma statusu; un 3) ja jā, par cik.
Glens Littons, Tesla investors un galvenais prasītājs šajā lietā, trešdien sacīja, ka ticis pie Maska vārda un, baidoties no finansiālas sagrāves, beidzis likvidēt 90–95% viņa amatu.
"Es nevarēju atļauties palikt," Littleton teica zvērinātajiem.
Viņa advokāti apgalvoja, ka viņš zaudēja 3.5 miljonus dolāru.
Uz spēles ir likta Muska reputācija
Ja Musks zaudēs lietu, viņš, visticamāk, būs spiests šķirties no krietnas naudas gabala. Tomēr, ja žūrija konstatēs, ka Musks apzināti tvītojas krāpniecisku informāciju, izpilddirektora jau tā nestabilā reputācija var tikt apdraudēta.
Akcionāri ir zaudējuši uzticību zvaigznei, kopš viņš iegādājās Twitter un vēl skaļāk kliedza platformas tukšumā. Daži investori pat saka Twitter drāmas, Kas ietver Muskuss pārdod Tesla akcijas maksāt par Twitter biznesu, iespējams, ir viens no iemesliem, kāpēc uzņēmuma akciju cena 65. gadā nokritās par 2022%.
Šķiet, ka Muska advokāti ir apzinājušies šo reputācijas kaitējumu. Viņi piedāvāja prāvu pārcelt uz Teksasu, kas ir Tesla galvenā mītne kopš 2021. gada, apgalvojot, ka Musks nevarēja panākt taisnīgu tiesu Sanfrancisko, jo žūrijas grupa varētu būt neobjektīva pret Musku pēc tam, kad izpilddirektors pārņēma Twitter un atlaisti vairāk nekā 3,750 darbinieku.
ASV apgabaltiesas tiesnesis Edvards Čens noraidīja piedāvājumu, iestājoties akcionāra advokātu pusē, kuri būtībā teica, ka Musks ir saklājis savu gultu un tagad var tajā gulēt.
“Finansējums nodrošināts.”
10 dienu periodā pēc tvīta (no 7. līdz 17. augustam) Teslas akciju cena mainījās aptuveni 14 miljardu dolāru apmērā.
Dažas dienas vēlāk Musks nedaudz atkāpās blog post tas izskaidroja, kāpēc viņš gribēja nodot Teslu privātai. Amatā Musks sacīja, ka, pamatojoties uz vairākām tikšanās reizēm ar Saūda Arābijas valsts ieguldījumu fondu, viņš patiesi ticēja, ka darījums ir nodrošināts un viss, kas bija nepieciešams, bija panākt, lai process virzītos uz priekšu, tādēļ neveiksmīgais tvīts.
Izrādās, finansējums netika nodrošināts, un nākamajās dienās pēc tvīta Saūda Arābijas iedzīvotāji atteicās. Pēc tam Musks apsūdzēja karalistes Valsts investīciju fonda gubernatoru par viņu "zem autobusa". Tikmēr tajā pašā septembrī Saūda Arābijas fonds to darīja iegulda 1 miljardu dolāru uzņēmumā Lucid Motors lai palaistu Air.
Visa sabrukuma rezultātā Vērtspapīru biržas komisijas izmeklēšana. Musks un Tesla atrisināja šo lietu, neatzīstot pārkāpumus, un viņiem tika uzlikts naudas sods 40 miljonu dolāru apmērā. Musks bija spiests atkāpties no Tesla valdes priekšsēdētāja amata, un izpilddirektors piekrita būt mazāk pārsteidzīgiem ar jebkādiem ar Tesla saistītiem tvītiem, kas varētu ietekmēt publiskos tirgus. (Lai gan viņš nav ievērojis šo vienošanos.)
“Nepatiesi un maldinoši”
Pagājušā gada aprīlī tiesnesis Čens nolēma, ka Muska tvīti ir "nepatiesi un maldinoši" un ka Musks "neapdomīgi sniedza paziņojumus, zinot to nepatiesību".
Tās varētu būt labas ziņas prasītājiem, jo viņi cenšas pārliecināt žūriju, vai paziņojumi ir ietekmējuši Tesla akciju cenu, taču šī ir žūrijas tiesa, un tāpēc iznākums nav atkarīgs tikai no Čena. Žūrijai būs arī jānosaka, vai, pēc viņu domām, Musks ir rīkojies apzināti, un noteikt iespējamo zaudējumu apmēru.
Muska advokāti trešdien iebilda, ka izpilddirektors patiesi plānojis Teslu slēgt privātpersonām un ka viņš pieņēmis “sekundes daļu lēmumu”, lai tviterī paziņotu, ka apsver to darīt. Viņš tviterī ierakstīja “finansējums nodrošināts”, jo tikko bija izlasījis ziņu rakstu, kurā atklājās, ka Saūda Arābija uzņēmumā iegulda lielus līdzekļus.
"Viņš nolēma tajā sasteigtajā brīdī, nepilnīgi vai nē, ka atklātība ir labāks veids," Alekss Spiro, Maska advokāts, sacīja zvērinātajiem savā atklāšanas runā Sanfrancisko federālajā tiesā. "Viņš nevēlējās, lai būtu noplūde."
Spiro sacīja, ka ziņojumi Twitter neietekmēja tirgu, un patiesībā, kad plāna informācija tika atklāta sanāksmē pēc tvīta, Tesla krājumi palielinājās.
Teslas akcionārus pārstāvošais jurists Nikolass Porits sacīja, ka tvīts un citi Muska un Teslas ziņojumi bija “meli”, kas lika parastajiem investoriem zaudēt miljoniem dolāru.
Avots: https://finance.yahoo.com/news/musk-stands-lose-billions-trial-234941285.html