Man patīk nauda tikpat ļoti kā jebkuram citam, un es neesmu pārāk tīrs, lai dzenātu ātri naudu, ja tāda iespēja šķiet ticama. Tāpēc 2021. gadā es nolēmu ķerties pie mēmu akciju trakuma, kas izraisīja Volstrītu un padarīja dažus drosmīgus dienas tirgotājus bagātus.
Spēļu mazumtirgotājs GameStop (GME) bija pirmais mēmu krājums, un tirgotājs Kīts Gils vispirms paskaidroja, kāpēc akcijas varētu strauji pieaugt 2020. gada augustā, Reddit kanāls WallStreetBets. Gandrīz neviens nepamanīja Gill piķi, līdz akcijas faktiski uzsprāga piecus mēnešus vēlāk. Daļa no Gill stratēģijas bija meklēt akcijas ar augstu īstermiņa procentu likmi un likmes uz “īss saspiest”, kas varētu izraisīt eksponenciālu akciju cenas kāpumu.
Tas notika. Pirms Gila piķa GME tirgojās aptuveni USD 1 vērtībā. Tas lēnām virzījās uz augšu 2020. gada beigās un pēc tam kļuva traks, 87. gada 27. janvārī sasniedzot 2021 dolāru beigu cenu. Ievērojamāks par ieguvumu bija fakts, ka tam, šķiet, nebija nekāda sakara ar GME finanšu rezultātiem, kas bija drūms. Tā vietā parastie privātie investori, kuri organizējas sociālajos medijos, šķiet, ir izraisījuši cenu kāpumu, vienkārši iekļūstot akcijās un radot pieprasījuma pieaugumu.
Filmu ķēde AMC (AMC) bija nākamais. Tieši tajā laikā, kad GME sasniedza maksimumu, AMC akcijas sāka mainīt četru gadu kritumu un kļuva putojošas. Akcijas uzlēca no slēgšanas zemākā līmeņa 1.98 USD 2021. gada janvāra sākumā līdz gandrīz 20 USD tikai trīs nedēļas vēlāk. Tas kādu laiku svārstījās, pēc tam eksplodēja, sasniedzot 64 $ 2. gada 2021. jūnijā. COVID pandēmijas pakāpeniskā beigas varētu būt bijušas negatīvas, jo cilvēki atkal sāka apmeklēt kino. Bet tas neizskaidroja akciju cenas pieaugumu par 31 reizi. AMC joprojām bija milzīgs naudas zaudētājs, un viņam nebija tuvākās perspektīvas gūt peļņu. Šķiet, ka šo pieaugumu atkal ir veicinājis pūlis pūļa pircēju.
[Vai jūs zaudējāt naudu par mēmu akcijām? Mēs gribētu patīk dzirdēt tavu stāstu.]
Tas ir ap to laiku, kad man radās interese. Es neesmu tik stulbs, kā varētu šķist, un es pilnībā apzinājos, ka mēmu krājumi var krist tikpat ātri, cik strauji pieauga. Patiesībā es to gaidīju. Bet cilvēki arī pelnīja reālu naudu šajās burbuļa akcijās, ja viņi zinātu, kad pārdot. Atšķirībā no dažiem Bahamu kriptogrāfijas marķieriem, GME un AMC stratosfēras cenas bija reālas cenas, kuras kāds bija gatavs maksāt reālos dolāros, ko jūs varētu ielikt bankā un tērēt.
Es biju gatavs eksperimentēt un redzēt, kas notika. Viena lieta, ko esmu atklājusi kā investors, ir tāda, ka psiholoģiski ir vieglāk pirkt akcijas, nevis tās pārdot. Tiklīdz akcijas ir samazinājušās par 20% vai 30%, jūsu pirmatnējie darījumu meklēšanas impulsi iedarbojas, padarot jums ērtu iepirkšanos. Krājumi parasti pieaug ilgtermiņā, tāpēc pastāv iespēja, ka tirgus kādreiz attaisnos jūsu pirkšanas lēmumu, ja nu vienīgi pēc noklusējuma. Bet, ja jums piederošo akciju vērtība ir pieaugusi, var būt grūti pārdot un gūt peļņu, ja nākotnē jūs varētu zaudēt vēl lielāku peļņu. Ja esat zaudējis naudu par akcijām, to var būt vēl grūtāk pārdot, jo šo zaudējumu bloķēšana ir neveiksmes atzīšana.
Es negribēju pirkt GME vai AMC, jo šīs akcijas, iespējams, jau bija izmestas. Kāds varētu būt nākamais mēmu krājums? Es izlasīju WallStreetBets, un šķita, ka visi runāja par veco mobilo tālruņu uzņēmumu Blackberry (BB). Es pētīju akciju vēsturi. No 2003. gada līdz 2008. gadam, kad simbola simbols bija RIM, Blackberry bija ļoti veiksmīgs, un tas ir pamatota iemesla dēļ. Blackberry tālrunis viedtālruņu pirmsākumos bija fenomens, īsts produkts ar milzīgu peļņu. Tad iPhone un Android ierīces efektīvi nogalināja Blackberry. Akcijas bija nokritušās no augstākā līmeņa 148 $ 2008. gadā līdz zemākajam līmenim – gandrīz 3 $ 2020. gadā.
2021. gada janvārī, kad GME un AMC sāka darboties, bija uztraukums. BB vienā dienā sasniedza USD 25, pēc tam nokrita līdz USD 10 diapazonam. Kamēr es to apskatīju, akcijas bija aptuveni 14 USD.
Vai BB bija nākamais mēmu krājums? Vai arī tas tika iztērēts? Tā pieaugums no apakšas uz augšu bija 633%, pamatojoties uz 3 USD apakšējo un 25 USD augšējo vērtību. Bet tas bija tikai vienu dienu. GME bija pieaudzis par 8,600% no zemākās vietas līdz maksimumam. AMC pieaugums no apakšas uz augšu bija 3,000%. Abi bija uz leju no saviem augstākajiem rādītājiem, taču krietni pārsniedza līmeni pirms mēma. Salīdzinājumam, Blackberry pieaugums par 633% tikai vienas dienas laikā bija niecīgs. Tas, iespējams, kļūtu daudz augstāks, kad WallStreetBets pulks sakrātos. Šī bija mana lielā iespēja.
Es biju gatavs uzņemties 2,500 USD. Ja BB kļūtu par nākamo GME un es pārdotu to augšpusē, es nopelnītu vairāk nekā 200,000 75,000 USD. Ja tas būtu nākamais AMC un es pārdotu augšpusē, mans ieguvums būtu XNUMX XNUMX USD. Ja tas tiktu saglabāts un es pārdotu vidū, nevis augšpusē, man joprojām pietiktu naudas jaunai sporta automašīnai, lai gan varbūt lietotai, nevis jaunai. Un, ja BB izrādītos flops, tad vismaz es varētu uzrakstīt stāstu par to.
Tā kā jūs tagad lasāt šo stāstu, jūs zināt, kas notika. 2021. gada jūnijā es nopirku 171 Blackberry akciju par 14.60 USD par akciju, kopējais ieguldījums ir USD 2,496.60. Blackberry nekad neatcerējās, kad es to nopirku. Varbūt šis īslaicīgais 633% pieaugums bija viss mēms, kas tajā bija. Es nopirku dārgi, izrādījās, un vienīgais veids, kā nopelnīt naudu, pērkot augstas cenas, ir pārdodot dārgāk.
Man nekad nav bijusi iespēja pārdot augstāk. Mēnesi pēc BB iegādes tas bija par 27% zemāks. Gadu pēc mana pirkuma BB samazinājās par 58%. 2022. gadam tuvojoties beigām, es nolēmu, ka BB nekad nerunās par mēmiem, un man vienkārši jāatzīst sava muļķība un jāsamazina zaudējumi. Es pārdevu visas 171 akciju par USD 4.31 gabalā, kas ir par 70% mazāk nekā biju samaksājis. Mani kopējie zaudējumi bija 1,760 USD.
[Sekojiet Rikam Ņūmenam pakalpojumā Twitter, pierakstieties viņa biļetenam or izslēgta skaņa.]
Mans lēmums iegādāties Blackberry, iespējams, izskatās pēc idiotiskas kļūdas. Kad es teicu Yahoo Finance akciju vanagam Braienam Soci, ka plānoju rakstīt šo stāstu, viņš kliedza: “Veš! Pasaki man, ka neesi nopircis Blackberry!” Protams, nekautrējieties smieties. Bet es nedomāju, ka tā bija kļūda. Pirmkārt, es būtu varējis izšķērdēt daudz vairāk naudas, tostarp naudu, kas man bija vajadzīga, nevis ietaupījumus, kurus es varēju atļauties zaudēt, neatkarīgi no tā, cik ļoti es ienīdu to zaudēt. Ja es neprātīgi riskēju, tas arī bija izmērīts risks.
Vai man vajadzēja pievērst lielāku uzmanību Blackberry pamatiem? Nē! Un, ja man būtu, nebūtu nozīmes, ja es to darītu. Atšķirībā no GME un AMC, Blackberry savā pēdējā fiskālajā gadā faktiski guva nelielu peļņu, taču akcijas jebkurā gadījumā ir nokļuvušas atpakaļ cietumā, no kura tās nāca. Tas vienmēr bija par mēģinājumu gūt peļņu no tirgus fenomena — spekulatīva burbuļa —, nevis mēģināt pamanīt nenovērtētu vērtību.
Vai šeit ir kāda liela mācība? Pārspēj mani. Mēmu brīdis šķiet, ka pagājis, kā to paredzēja daudzi profesionāļi. GME joprojām ir virs tās cenas pirms mēma, bet priekškars krīt uz AMC, un dažas citas mini-mēmes, kas ātri tiek noņemtas. Ja šajās dienās apmeklējat WallStreetBets, meklējot padomus par akcijām, jūs, visticamāk, atklāsit daudz apvainojumu par Teslas un Twitter problēmām un drūmajiem Ziemassvētkiem, ko izraisījuši investīciju zaudējumi.
Es nenožēloju, ka mēģināju pelnīt naudu spekulatīvā burbulī. Es zināju, ka tas ir burbulis, un es nepērku ilgtermiņā. Es iepirkos īstermiņā, cerot, ka krājumi pieaugs un es varēšu tos izkraut kādā schlubā, kurš iekļuva vēlāk nekā es. Tā vietā es izrādījos schlub. Varbūt nākamreiz, kad būs ātra bagātināšanas shēma, man vajadzētu ātrāk iekļūt. Vai arī piespiedu sevi to ignorēt.
Riks Ņūmens ir vecākais žurnālists Yahoo Finance. Sekojiet viņam Twitter vietnē plkst @rickjnewman
Noklikšķiniet šeit, lai skatītu politikas ziņas, kas saistītas ar uzņēmējdarbību un naudu
Izlasiet jaunākās Yahoo Finance finanšu un biznesa ziņas
Lejupielādējiet Yahoo Finance lietotni Manzana or android
Sekojiet Yahoo Finance par Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, un YouTube
Avots: https://finance.yahoo.com/news/my-meme-stock-fiasco-153417561.html