Oneonta, 7,000 iedzīvotāju Alabamas štatā, var pretendēt uz TikTok kontu, kuram ir 117,000 XNUMX sekotāju. Pilsētas popularitātes virzītājspēks mežonīgi populārajā sociālo mediju vietnē ir mērs Ričards Filipss un viņa darbinieki. Šķiet, ka ķīniešu infiltrācija. Politiskās intrigas un tas viss...
Izņemot to, ka interese par Oneontu un tās ievēlēto amatpersonu darbiem nav tik politiska, cik komiska. Saskaņā ar Wall Street Journal Stju Vū, mērs Filipss un viņa dīvainie darbinieki savā ziņā ir reālistiskas versijas varoņiem no izdomātā Pawnee (Indiana štatā) vēlīnā NBC komēdijā. Parki un atpūta. Viņu darbības (tostarp video, kur pats mērs dejo uz pilsētas galvenās trases) ir padarījuši Oneontu un pilsētas politisko “eliti” par nacionālām un šķietami starptautiskām TikTok slavenībām.
Daži, kuri ļoti pareizi uzskata ASV politiskās klases šķebinošo uzmākšanos TikTok kā nepatīkamu un neamerikānisku, lasīs par Oneonta TikTok klātbūtni tikai tāpēc, lai teiktu: “Es jums tā teicu. Skatiet, TikTok popularitātes pamatā ir smieklīgi deju videoklipi. Atstājiet uzņēmumu mierā." Nepareiza atbilde. TikTok ir jāatstāj mierā, jo amerikāņi ir dzimuši brīvi dzīvot savu dzīvi, kā viņi vēlas, un izklaidēties, kā vēlas. Politiķiem ir jāatstāj TikTok mierā tikai tāpēc, ka ir neamerikāniski izmantot valdības spēku, lai sagrautu biznesu, ir neamerikāniski un protekcionistiski izcelt biznesu tikai tā izcelsmes dēļ, pēc tam amerikāņu tiesības tikt izklaidētam tādā veidā. gribu nevajadzētu aizskart, punkts.
Runājot tālāk, kā būtu, ja TikTok būtu pilns ar it kā nopietnu saturu par komunisma brīnumiem un kapitālisma brutalitāti? Vai tad Amerikas politiskās šķiras šausminošā un ļoti apkaunojošā attieksme būtu attaisnojama? Nē. Nav iespēju. Brīvība ir vērtīga, un mēs nevaram to ietekmēt. Ja mēs esam, it kā sakām, ka TikTok ir kārtībā, jo tā saturs ir nekaitīgs, tad mēs sakām, ka dažreiz politiķiem ir pareizi atņemt mūsu brīvību un vajāt uzņēmumus. Izņemot to, ka tā nav.
Pēc tam ir amerikāņu organizācijas, kas veicina komunismu, sociālismu un reāli visu veidu -ismus, kas ir kaitīgi brīvībai un labklājībai. Tomēr mēs tos neaizliedzam un necenšamies tos aizliegt. Tiesības uz vārda brīvību ir būtiskas, lai būtu amerikāņi, un šajā brīdī tāpat ir svarīgi, lai brīvajiem amerikāņiem būtu tiesības izvēlēties, kurš var informēt par viņu vārda brīvību. Citiem vārdiem sakot, ja visi smieklīgie komentāri par TikTok kā Ķīnas komunistiskās partijas aģentu patiešām būtu patiesi un vēl jo vairāk smieklīgi, ja TikTok būtu līdzeklis komunisma veicināšanai štatos, ASV politiķiem joprojām būtu šausminoši nepareizi aizliegt to. Amerikāņiem ir tiesības uz to, lai ASV politiķi necenzētu tiešsaistes saturu, kas viņiem patīk.
Ņemot vērā visu, kam vajadzētu būt acīmredzamam, ir lietderīgi vēlreiz norādīt, ka TikTok ir ļoti populārs. Liels laiks. Tas ir tik populārs, ka laiks, ko amerikāņi tam velta, ievērojami pārsniedz laiku, ko amerikāņi pavada Facebook, Instagram, SnapChat un citos “Big Tech” zīmolu nosaukumos. Par to mums vajadzētu uzmundrināt TikTok. Tās milzīgajai popularitātei vajadzētu atbrīvot tos, kas no tā baidās, no tā kā Ķīnas komunistiskās partijas frontes. Iedomājieties, ka komunismu jau sen ir definējuši plaukti, kuros nav ietverts viss, ko patērētāji patiesībā vēlas, un vēl aizvainojošāk, ļoti ierobežots piedāvājums tam, ko patērētāji ne pārāk vēlas. Tomēr, kā vēlreiz pierāda TikTok pavadītais laiks, tā sakāmvārdu plaukti vienmēr ir pilni un augošs ar arvien vairāk produktu visu laiku. Citiem vārdiem sakot, drošākā zīme, ka TikTok nav ĶKP aģents, ir saturs, ar kuru amerikāņi nevar iegūt pietiekami daudz.
Tomēr vai TikTok problēma nav tā, ka tas vāc informāciju par mums ĶKP vajadzībām? Pats par sevi jautājumu ir grūti uztvert nopietni, jo ir grūti iedomāties, ka bizness, kas būtu sekmīgs pret jebkādām izredzēm, riskētu ar politiķu franšīzi. Bet pat ja tā būtu patiesība, ko ĶKP darītu? Pievērsiet uzmanību algoritmiem un saturam, lai padarītu mūs par komunistiem. Ja tā, tad var droši teikt, ka TikTok dominējošās dienas ir skaitītas. Tiešām, kāds valdības vadīts bizness jebkad ir izdevies?
Protams, noderīgāka atbilde ir aplūkot Ķīnu valstī. Lai gan cilvēki acīmredzot visu mūžu ir barojuši ar komunistu propagandu, Ķīnas pilsētas ir piemineklis amerikāņu kapitālismam ar ASV biznesa zīmēm visur, kur vien skatās. Tomēr mums ir jātic, ka ĶKP manipulēs ar dziļi iesakņojušos amerikāņu nicinājumu pret ASV pēc tam, kad tai tik iespaidīgi neizdevās panākt to pašu ar saviem cilvēkiem? Cerams, ka jautājums pats par sevi atbild.
Cerams, ka arī TikTok uzmākšanās beigsies. Tas ir neamerikāniski, ka ASV politiskā šķira aizliedz TikTok, un, kas ir vēl ļaunāk, tas ir pretrunīgi. Domājams, ka mēs būsim izglābti no ķīniešu autoritārisma, ja ASV politiķi rīkosies kā ķīniešu autoritāri? Kā būtu, ja ASV politiķi rīkojas amerikāņi un atstāj TikTok mierā?
Avots: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/03/10/nauseating-harassment-of-tiktok-presumes-americans-will-be-saved-from-chinese-authoritarianism-if-us- politiķi rīkojas kā ķīniešu autoritāri/