NCAA “NIL” vadlīniju vietu asociācija ar atjaunotu pretmonopola risku

Nacionālā koledžu vieglatlētikas asociācija atkal dodas pa bīstamu ceļu, kas koledžu sporta arodbiedrību var novest pie smagām pretmonopola problēmām. Šīs nedēļas sākumā NCAA paziņoja par jaunu "vadība" aizliegt biedru koledžām izmantot "kolektīvi … lai nodotu vārdu, attēlu un līdzības piedāvājumus topošajiem studentiem-sportistiem.To darot, NCAA, iespējams, atkal ir atvēsinājusi brīvo tirgu, lai kompensētu ienākumus gūstošajiem koledžu sportistiem.

Lai gan NCAA jaunākie centieni ierobežot maksājumus koledžu sportistiem nekad nav pārbaudīti nevienā tiesā, NCAA jaunākie algu ierobežošanas ierobežojumi ir līdzvērtīgi tādiem ierobežojumiem, kurus daudzas tiesas jau nepieļauj. Proti, tikai pagājušajā gadā ASV Augstākā tiesa pieņēma lēmumu Nacionālā koledžu sporta asociācija pret Alstonu ka NCAA noteikumi, kas aizliedz koledžām sniegt saviem sportistiem tiešus izglītības pabalstus natūrā, bija pretrunā ar federālo pretmonopola likumu.

Nododot jaunus “norādījumus”, lai ierobežotu trešo pušu maksājumus koledžu sportistiem, NCAA vadītāji atkal pakļauj sevi juridiskām briesmām, pat neskatoties uz to, ka pastāv daudz drošākas juridiskas alternatīvas, lai risinātu NIL politiku. Starp šīm drošākajām juridiskajām alternatīvām NCAA būtu varējusi vienkārši atzīt sevi par koledžas sportistu kopīgu darba devēju un mēģināt beidzot uzsākt koplīguma sarunas ar saviem sportistiem par līguma noteikumiem. NIL kompensācija. Tas būtu izolējis visus kolektīvās vienošanās NIL noteikumus no pretmonopola kontroles saskaņā ar tā saukto ar likumu nenoteikts darba atbrīvojums.

Alternatīvi, NCAA varēja izmantot brīvāku pieeju un ļaut atsevišķām konferencēm regulēt trešo pušu maksājumus. Patiešām, konferencēm specifiskie ierobežojumi attiecībā uz NIL kolektīviem, visticamāk, izturēs pretmonopola pārbaudi, jo atsevišķām biedru konferencēm var pietrūkt “tirgus varas”. Tomēr arī NCAA neizdevās pieņemt šo juridisko alternatīvu.

Pēc viņa vienprātīga viedokļa in Alstons, ASV Augstākās tiesas tiesnesis Brets Kavano izteica stingru nojausmu pret NCAA jaunu noteikumu pieņemšanu, lai ierobežotu koledžas sportistu atalgojumu, skaidri norādot, ka pat daudzi NCAA pašreizējie kompensācijas noteikumi "rada nopietnus jautājumus saskaņā ar pretmonopola likumiem".

Neņemot vērā tiesneša Kavanaugh brīdinājumu, šķiet, ka NCAA līderiem ir lemts atkal nonākt pretmonopola karstā ūdenī. Patiešām, tas, ko NCAA vadītāji tagad apraksta kā “NIL norādījumus”, var ļoti labi kalpot par pamatu nākamajai pretmonopola tiesas prāvai pret Amerikas monopola koledžu sporta asociāciju.

____________

Marks Edelmans ([e-pasts aizsargāts]) ir Baruch koledžas Zicklinas biznesa skolas tiesību profesors, Roberta Zicklina korporatīvās integritātes centra sporta ētikas direktors un Edelmana likums. Viņš ir grāmatas “Īss traktāts par amatieru un konkurences tiesībām" un Īss traktāts par koledžas sportista vārda, tēla un līdzības tiesībām. "