Nevienai pusei nav laba sociālā nodrošinājuma un medicīniskās aprūpes plāna

Sociālās drošības un Medicare nākotne pēdējā nedēļā pirms 2022. gada vidusposma vēlēšanām negaidīti ir kļuvusi par galveno strīdu punktu. Kā divas lielākās ārkārtas izdevumu programmas federālajā budžetā un pensijas drošības pamatos gandrīz visiem amerikāņu strādniekiem, ir pilnīgi saprātīgi sarunāties par sociālo drošību un Medicare vēlēšanu sezonā, jo īpaši tāpēc, ka abas programmas saskaras nopietnas finansiālas problēmas mūsu iedzīvotājiem novecojot. Diemžēl debatēs, kas pašlaik notiek par kampaņu, trūkst nopietnās būtības, ko vēlētāji ir pelnījuši, un ir pilnīgi skaidrs, ka nevienai partijai nav laba plāna, kā nodrošināt šīs programmas esošajiem un nākamajiem labuma guvējiem.

Senators Riks Skots (R-Fla.), kurš vada GOP Senāta kampaņas grupu, uzsāka diskursu, kad viņš tika atbrīvots. priekšlikums tas ļautu visām federālajām programmām, tostarp sociālajai drošībai un Medicare, beigties, ja tās netiek atkārtoti apstiprinātas ik pēc pieciem gadiem. Senators Rons Džonsons (R-Wis.), galēji labējais senators, kuru nākamnedēļ paredzēts pārvēlēt, tad ieteica pieprasot programmu atkārtotu autorizāciju katru gadu. Šādas radikālas izmaiņas, kas ļautu šīm būtiskajām programmām pēkšņi izzust ik pēc dažiem gadiem, būtu katastrofālas amerikāņu strādniekiem, kuriem ir jāplāno sava pensionēšanās gadiem vai pat gadu desmitiem uz priekšu.

Lai gan Senāta mazākuma līderim Mičam Makkonelam (R-Ky.) ir tieši teica Pārstāvju palātas un Senāta GOP vadītāji ir paziņojuši, ka šis priekšlikums "nebūs daļa no Republikāņu Senāta vairākuma darba kārtības". ierosināja viņi varētu atteikties paaugstināt federālā parāda limitu nākamgad, līdz prezidents Baidens piekritīs citām, pieticīgākām izmaiņām programmu pabalstu formulās. Lai arī kādi būtu šo atsevišķo izmaiņu nopelni, republikāņi ir dziļi bezatbildīgi draudēt finanšu tirgiem ar nepieredzētu ASV parāda saistību nepildīšanu, ja viņi nesaņemtu savu viedokli par politikas nesaskaņām ar administrāciju. Ir arī liekulīgi sūdzēties par federālo aizņēmumu spiežot padarīt budžetu graujošos Trampa nodokļu samazinājumus par pastāvīgiem un atcelt pirmo nozīmīgo deficīta samazināšanas likumprojektu, kas pieņemts kopš Obamas administrācijas.

Ir loģiski, ka demokrāti vēlētos pievērst uzmanību šādiem bezatbildīgiem un nepopulāriem Kongresa republikāņu priekšlikumiem. Bet realitāte ir tāda, ka dažas izmaiņas sociālajā apdrošināšanā un Medicare jāizdara tuvākajā laikā lai aizsargātu programmas esošajiem un turpmākajiem saņēmējiem. Sociālais nodrošinājums jau tagad tērē vairāk pabalstiem, nekā tas katru gadu palielina īpašos ieņēmumus, un, ja netiks veiktas nekādas darbības, sociālā nodrošinājuma pabalsti tiks automātiski samazināti līdz pat 23%, kad programmas trasta fonds 2034. gadā tiks iztērēts. Medicare A daļas priekšrocības. Tā paša iemesla dēļ var tikt automātiski samazināti līdz 10% tikai piecu gadu laikā.

Diemžēl vadošais demokrātu priekšlikums Kongresā par sociālā nodrošinājuma reformu faktiski pasliktinātu programmas problēmas. The Sociālā drošība 2100: svēts uzticības akts paredz pagarināt finansiālo maksātspēju par deviņiem gadiem, vienlaikus palielinot pabalstus. Bet kā es un divi līdzautori rakstīja laikā, kad tas tika ieviests pagājušajā gadā, šis priekšlikums ir lielā mērā atkarīgs no vairākiem budžeta trikiem, kas galu galā pasliktinātu sociālā nodrošinājuma finanšu deficītu un padarītu programmu negodīgāku. Daudzu citu ar plānu saistīto problēmu starpā tas radītu to, ka pensionāri ar augstiem ienākumiem, kuri nākamajos piecos gados aiziet pensijā, saņems lielu negaidītu situāciju, savukārt strādājošās ģimenes, kurām saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem jau ir īss nūjas gals, segs izmaksas, izmantojot augstākas izmaksas. inflācija un augstāki nodokļi. Līdzīgi trūkst arī demokrātu Medicare plānu.

Ne tikai demokrātu pieeja šīm programmām ir slikta politika, tā var arī būt slikta politika. Bažas par demokrātu rīcību ar inflāciju un noziedzību, kā arī republikāņu uzbrukumi reproduktīvajai brīvībai un vēlēšanu integritātei, šķiet, veicina vēlētāju noskaņojumu šajās vēlēšanās. Sociālā drošība un medicīniskā aprūpe šobrīd vienkārši nav svarīgākie, un izmisīgā kampaņa, lai mainītu šo realitāti tieši pirms vēlēšanām, ir izraisījusi dažas apkaunojošas kļūdas: tieši vakar Baltais nams spiests dzēst tvītu kurā neveikli tika atzīta "prezidenta Baidena vadība" par inflācijas palielināšanu līdz tādam līmenim, ka saņēmēji saņēma lielāko automātisko dzīves dārdzības pieaugumu pēdējo 10 gadu laikā.

Amerikāņu vēlētāji ir pelnījuši patiesu sarunu par sociālā nodrošinājuma un Medicare nākotni. Tā vietā, lai mēģinātu atcelt šīs programmas vai vēl vairāk pasliktināt to esošās problēmas, neatkarīgi no tā, kura partija nākamnedēļ iegūs kontroli pār Pārstāvju palātu un Senātu, jāsadarbojas ar prezidentu Baidenu, lai tās atbildīgā veidā stiprinātu. Par laimi, tādu netrūkst labi priekšlikumi no visā politiskajā spektrā par to, ko likumdevēji var izmantot. Ir arī citi tiesību aktu priekšlikumi, piemēram, divpartiju UZTICĪBAS likums, kas radītu pārdomātus procesus šādu reformu rūpīgai apsvēršanai. Tomēr, lai panāktu progresu, būs nepieciešama daudz nopietnāka saruna, nekā vēlētāji ir dzirdējuši šo vēlēšanu pēdējās nedēļās.