Nevadas Augstākā tiesa atbalsta tiesības iesūdzēt valdību, bloķē kvalificētu imunitāti

Orientierā lēmums Pagājušā mēneša beigās Nevadas Augstākā tiesa vienbalsīgi nolēma, ka nelikumīgu kratīšanu un konfiskāciju upuriem ir tiesības iesūdzēt tiesā atbildīgās valdības amatpersonas. Tikpat kritiski tiesa stingri noraidīja kvalificētu imunitāti kā potenciālu aizsardzību pret šīm tiesas prāvām. Tiesas dvīņu saimniecības labāk nodrošinās, ka valsts amatpersonas faktiski var saukt pie atbildības par saviem pārkāpumiem.

"Ja šeit nav paredzēta kaitējuma atlīdzināšanas iespēja, nav mehānisma, kas atturētu vai novērstu svarīgu individuālo tiesību pārkāpumus," tiesai rakstīja tiesnese Elisa Kadiša. Un “tiesības praktiski neeksistē bez jebkādiem līdzekļiem to izpildei”.

Tas, kas kļuva par galveno civiltiesību spriedumu, sākās tāpēc, ka Sonja Maka vienkārši gribēja redzēt savu draugu. Tālajā 2017. gadā Maks devās uz High Desert State Prison, lai apciemotu savu partneri, kurš tobrīd atradās aiz restēm. Gaidot, Meka sacīja, ka viņu uzrunāja divi labošanas dienesta darbinieki, kuri pēc tam veica “pazemojošu un pazemojošu” Meka kratīšanu. Lai gan policisti neatrada nekādas narkotikas vai kontrabandu, cietums joprojām aizliedza Makai tikties ar savu draugu un atcēla viņas apmeklējuma privilēģijas.

Maka iesūdzēja tiesā, apgalvojot, ka kratīšana izģērbšanās pārkāpj viņas tiesības saskaņā ar Nevadas konstitūciju. Atspoguļojoša valoda, kas atrodama ceturtajā grozījumā Nevadas konstitūcija aizsargā "cilvēku tiesības būt aizsargātiem savās personās, mājās, papīros un mantās pret nepamatotu konfiskāciju un kratīšanu".

Tomēr Nevadas likumdevējam patīk vairāk nekā 40 cits štats, nekad nav pieņēmis civiltiesību aktu, kas nepārprotami ļautu personām iesūdzēt tiesā valdības darbiniekus, kuri ir pārkāpuši viņu konstitucionālās tiesības. Tikai štata likumdevējiem, apgalvoja Nevadas Korekcijas departaments, ir tiesības noteikt, ka valdības darbinieki ir atbildīgi par civiltiesību pārkāpumiem.

Par laimi Makam, Nevadas Augstākā tiesa nepiekrita. "Konstitucionālajām tiesībām ir jāpaliek izpildāmām, ja likumdevējs neveic nekādas darbības," norādīja tiesa, "vai pastāv risks, ka konstitucionālās tiesības kļūs tikai par "vienkāršu cerību". lai būtu brīvs no nelikumīgām kratīšanām un konfiskācijām, “likumdevējam nav pilnvaru pieņemt tiesību aktus, kas saīsina vai mazina šīs tiesības”. "Tāpat," tiesnesis Kadišs turpināja, "līdzekļu pieejamība, kas izriet no šo tiesību pārkāpumiem, nav atkarīga no likumdevēja labvēlības vai tālredzības."

Turklāt Nevadas Augstākā tiesa atteicās importēt juridisko doktrīnu par kvalificētu imunitāti. ASV Augstākā tiesa izveidoja pirms četrām desmitgadēm, kvalificēta imunitāte pasargā visus valdības darbiniekus no atbildības, ja vien viņi nav pārkāpuši “skaidri noteiktas” tiesības. Tā kā tam parasti ir jāatrod gandrīz identisks gadījums kā precedents — ļoti augsta latiņa, lai notīrītu — kvalificēta imunitāte neļauj upuriem saukt vainīgos pie atbildības.

Lai apmeklētu cietumu, Meka brauca ar savu attaisnojumu, Tīna Keita, kura arī savu draugu centās ieraudzīt aiz restēm. Tāpat kā Maks, arī Keita teica, ka viņa tika pakļauta pazemojošai pārmeklēšanai. Un arī viņa iesniedza civiltiesību prasību tiesā.

Taču atšķirībā no Maka, kura juridiskās prasības, kuru pamatā ir štata konstitucionālās tiesības, tagad var virzīties uz priekšu, Keitas lieta ir saistīta federālās pretenzijas, un galu galā to bloķēja kvalificēta imunitāte. Lai gan ASV devītās apgabala apelācijas tiesa nolēma, ka Keitasa pārmeklēšana ir "nepamatota saskaņā ar ceturto grozījumu", tiesa tomēr noraidīja viņas lieta, jo "šajā ķēdē nebija neviena gadījuma, kad mēs būtu uzskatījuši, ka cietuma apmeklētājam ir tiesības pamest cietumu, nevis veikt kratīšanu ar izņemšanu." Attiecīgi Keitasas tiesības būt brīvam no pārmeklēšanas ar svītrām vēl nebija “skaidri noteiktas”.

Lai gan Nevada Augstākās tiesas spriedums pašlaik attiecas tikai uz kratīšanu un konfiskāciju, tas jau atstāj ietekmi. Apsveriet Stīvens Lara. Stīvenam, kurš bija veterāns, kurš dienēja jūras kājniekos 16 gadus, Nevadas štata karavīrs konfiscēja visus viņa mūža ietaupījumus — vairāk nekā 87,000 XNUMX USD. Viņš nekad netika apsūdzēts noziegumā.

Stīvens neatkāpās. Tikai vienu dienu pēc tam, kad Tieslietu institūts iesniedza prasību, valdība atdeva nelikumīgi konfiscēto skaidru naudu. Bet pārējā viņa prāva tika apturēta, kamēr Nevadas Augstākā tiesa izskatīja Maka lietu. Tagad, pārliecinoši uzvarot individuālās tiesības, Stīvena lieta, lai sauktu virsniekus pie atbildības, beidzot var virzīties uz priekšu.

"Tiesiskuma riteņi Stīvenam Laram beidzot var virzīties uz priekšu pēc vairāk nekā gadu ilgas aizturēšanas," sacīja Tieslietu institūta advokāts Bens Fīlds, kurš piedalījās mutiskajā argumentācijā. Maks pret Viljamsu. "Kā mēs mudinājām, Nevadas Augstākā tiesa uzskata, ka parastie cilvēki, piemēram, Stīvens, var iesūdzēt tiesā par zaudējumu atlīdzināšanu, ja valdības amatpersonas pārkāpj štata konstitūcijas pamatgarantijas."