Jaunā FT koloniste Rana Foroohar grāmata izskaidro, kāpēc

25. gada 2022. septembrī Džordža Meloni, bijusī Itālijas žurnāliste, kļuvusi par politiķi, kļuva par valsts pirmo premjerministri sievieti. “Normālos” apstākļos viņa tiktu pasludināta par pirmo sieviešu kārtas vadītāju Itālijā, valstī, kurā valda mačisms, praktiski oriģinālie latīņamerikāņi, kur sievietes vieta bija klosterī vai bambino ēdināšanā. Protams, tā nebija reakcija uz viņas uzvaru. Tā vietā viņas partijas vēsturisko piederību nogurušie tropi radīja tādus parastos populāros vārdus kā “galēji labējais” un “fašisms”. Paskatoties tuvāk, Meloni patiešām ir nacionālists. Viņa ir “Itālija pirmajā vietā”, ES supervalsts otrajā vietā… tālā otrā. Lielākā daļa itāļu piekrīt. Tā kā Meloni ir pret Rietumu pasaules varas struktūras pamatuzskatu – ka supervalstiskais globālisms ir labs, nacionālistiskais populisms ir slikts, viņa tiks nosmērēta un noslogota.

Nevienā valstī nevar būt ietekmīgs cilvēks, kurš ir pret globālismu. Atkal notiks tādas vēlēšanas kā Itālijā. Neviens negrib globālismu, atzīsim. Izņemot iespēju izmēģināt dažādas kultūras, piemēram, vienkāršus jaunu ēdienu un modes patērētājus, lidmašīnu lidojošais tūrists, kurš semestri pavadīja ārzemēs, visticamāk ir pretrunā ar vienas pasaules kumbaya korporatīvo globalismu un nekontrolētu imigrāciju kā puisis Vidusamerikā, kurš zaudēja. viņa darbs H-VAC iekārtu ražošanā par USD 80,000 22,000 gadā, lai meksikānis nopelnītu USD XNUMX XNUMX Nuevo Leonā.

Globalizācijai un tās aizstāvjiem tas ir jāzina — teiksim laipni, vai ne: lielai daļai pasaules jūs tik ļoti nepatīkat.

Pat tādi vienas pasaules brīvā tirgus cienītāji kā BlackRockBLK
Izpilddirektors Lerijs Finks zina, cik nepopulāra ir kļuvusi globalizācija.

Finka 2022. gada vēstulē akcionāriem viņš rakstīja, ka pandēmijas un Krievijas un Ukrainas kara izraisītie piegādes ķēdes traucējumi ir “pielikuši punktu globalizācijai, ko esam piedzīvojuši pēdējo trīs gadu desmitu laikā”. Tas bija tikpat tuvu atzīšanai, ka Rietumu pasaules uz Āziju orientētais globalizācijas modelis ir uz pēdējām kājām.

Taisnības labad jāsaka, ka kopš 2016. gada sākuma globalizācija ir pasludināta par mirušu Pirmo reizi teica Pasaules ekonomikas forums tikpat daudz, pirms tās ikgadējās sanāksmes Davosā, Šveicē. Jāatzīmē, ka tas notika mēnešus pirms Donalda "tarifu vīra" Trampa pat tika uzskatīts par Baltā nama pretendentu. Viņš guva šokējošu uzvaru 2016. gada novembrī, pārvēršot sarunu par to, kā tirdzniecības darījumi ir ievainojuši ASV “aizmirstos vīriešus un sievietes”. Tam pilnībā tic gan ASV tirdzniecības pārstāvji, kas strādā Trampa vadībā, gan tagad prezidents Baidens.

Vadošie Volstrītas miljardieri ir aicinājuši šogad "deglobalizēt" ASV ekonomiku.

Hovards Markss, līdzdibinātājs un līdzpriekšsēdētājs Oaktree Capital Management, rakstīja piezīmē martā Oaktree vietnē publicēja, ka "globalizācijas negatīvie aspekti tagad ir likuši svārstam pagriezties atpakaļ uz vietējo ieguvi".

Marks atzīst, ka pārvietošana uz ārzonām ir "vedusi pie miljoniem ASV darbavietu likvidēšanas un mūsu valsts ražošanas reģionu un vidusšķiras iztukšošanas". Savā šopavasar rakstveidā Marks sacīja, ka, viņaprāt, krasta maiņa "palielinās sauszemes ražotāju konkurētspēju un vietējās ražošanas darbavietu skaitu un radīs investīciju iespējas pārejas posmā".

Kas ir likts uz spēles, un kas ir noticis, lai mainītu cilvēku domas?

Financial Times apskatniece un Bruklinas iedzīvotāja Rana Forohara savā jaunajā grāmatā “Homecoming: The Path to Prosperity in a Post Global World”, kas šonedēļ ir pieejama pie grāmatu pārdevējiem, atklāj hiperglobālisma radītos zaudējumus.

Homecoming sniedz lasītājiem globalizācijas vēstures stundu. 1930. gadu neoliberāļi vēlējās savienot pasauli ar populisma buferi. Tolaik populisms galvenokārt tika uzskatīts par komunistu sacelšanās risku. Lai izvairītos no šādām sacelšanās, viņi izveidoja daudzpusējas institūcijas globālo finanšu un tirdzniecības pārvaldībai, kur visi būtu uz vienas lapas. Asaras šīs sistēmas struktūrā kļuva redzamas 1999. gadā Pasaules Tirdzniecības organizācijas ministru konferencē Sietlā. Protesti bija vardarbīgi, ko ASV nebija redzējušas kopš 1960. gadu sacīkšu nemieriem. Darba kustības uzskatīja PTO par korporatīvās tirdzniecības sistēmas vārtiem, kas kaitēja viņu iztikai. NAFTA bija jau sešus gadus veca. Viņiem bija čeki. Tomēr viņu bažas tika ignorētas. Pēc diviem gadiem Ķīna iekļuva PTO. Ross Perots, kurš kandidēja uz prezidenta amatu kā neatkarīgs kandidāts pret Džordžu HV Bušu un Bilu Klintonu, slaveni teica, ka šādi tirdzniecības pasākumi radīs "milzīgu skaņu", kad ražošanas darbavietas aiziet no ASV. Viņš ieguva gandrīz 19% balsu, kas nav dzirdēts par to. neatkarīgs kandidāts. Tā bija zīme par gaidāmajām lietām gan politiski, gan ekonomiski.

Foroohar uzskata, ka globālo korporāciju un finanšu spēja kontrolēt vairāk uzņēmumu, vairāk bagātības un politiskā spēka nekā jebkad agrāk ir novedusi mūs pie vietas, kur neoliberālās globalizācijas vīzijas sabrūk. Indivīdi visur paliek iesprostoti pa vidu. Laissez-faire globālisma alternatīvas iegūst ietekmīgus sekotājus. Foroohar citādi nebūtu uzrakstījis šo grāmatu.

Ķīnai ir galvenā loma grāmatā. Tas bija lielākais Rietumu vadītās tirdzniecības sistēmas traucētājs. Galvenie arhitekti un Ķīnas kā Amerikas ražošanas centra jaunās lomas aizstāvji apgalvoja, ka Ķīna kļūs par vienu milzu Japānu, neskatoties uz to, ka tā ir lejupejoša, vadības un kontroles sistēma, kuru vada tā pati politiskā partija, ar kuru ASV cīnījās aukstajā karā četrdesmit gadiem. Daudziem no mums ir grūti noticēt, ka viņi bija pārliecināti par šādu iznākumu vai pat patiesi cerēja uz to.

Fakts, ka Ķīna, kļūstot bagātāka, nekļuva brīvāka, tika “aprakstīts gadu desmitiem”, raksta Foroohar.

Aplūkojot ražošanas nozari laika posmā no 2000. līdz 2014. gadam, iekšzemes īpatsvars kopējā pievienotajā vērtībā un iekšzemes īpatsvars darba ienākumos ASV un visās Rietumvalstīs samazinājās.

Ķīna bija izņēmums. Pieauga iekšzemes apstrādes rūpniecība procentos no valsts IKP. Liela daļa Rietumu pasaules ārvalstu tiešo investīciju tika dota uz turieni, nevis uz mājām, tas ir viens no iemesliem. Starptautiskie uzņēmumi no G7 valstīm pārvērta Ķīnu no Happy Meal rotaļlietu ražošanas ekonomikas, pārtapa par TikTok biedriem, bet laboratorijas partnerus - par BioNTech un Pfizer.PFE
Covid vakcīna.

"Ar tirdzniecību saistītā politiskā riska palielināšanās... var radīt vienprātību par ideju, ka mums patiešām ir jāatjauno ne tikai globālā tirdzniecības sistēma, bet arī pati globalizācija," sacīja Forūhars, ņemot vērā visas piegādes ķēdes izraisītās problēmas. Ķīnas bloķēšanas dēļ. “Šodien mēs joprojām lielā mērā atrodamies hiperfinansētajā laissez-faire sistēmā, kas raksturoja laika posmu no astoņdesmitajiem gadiem. Mums ir vajadzīga paradigmas maiņa, kas ir vairāk piemērota realitātei pasaulē pēc Trampa, pēc Brexit un pēc Ķīnas,” viņa sacīja.

Runājot par dolāru, Forūhars sacīja, ka "dolāra pārvērtēšana un nepietiekamie ieguldījumi rūpnieciskajā bāzē nozīmēja, ka amerikāņu patērētājiem arvien vairāk nebija citas izvēles kā pirkt lētas preces no Ķīnas, ko pārdod Walmart.WMT
– jo viņi nebija pietiekami nopelnījuši, lai kaut ko darītu savādāk. Reiz, intervējot vārdā nenosaukta vecākā demokrātu senatora no Dienvidiem ekonomikas padomnieku, Forūhars jautāja par ekonomiskajiem tuksnešiem, kas izžuvuši, ražojot tos uz Meksiku un Āziju. Tas notika 2016. gadā. Palīgs pastāstīja Forooharam, ka Baltais nams, ko tajā laikā vadīja Obamas administrācija, teica, ka ir lētāk maksāt cilvēkiem par pārcelšanos uz pilsētu teritorijām un viņu subsidēšanu, nekā cerēt uz ražošanas atgriešanos.

Kur mēs ejam no šejienes?

Forohoor atzīst problēmu un tendenci. Jautājums ir par to, vai viņa redz opozīciju, kas pēdējo sešu gadu daļu ir pavadījusi, žēlojot tradicionālās globalizācijas izbeigšanu un atbalstot jebkuru politiķi, lobiju veikalu vai ietekmīgu personu, kas varētu veicināt šo lietu. Ir notikusi milzīga atspēkošanās pret tarifiem un citiem tirdzniecības aizsardzības līdzekļiem, par ko nesen liecina Trampa administrācijas noteiktie saules tarifu samazinājumi. Jauni stimuli Inflācijas samazināšanas likumā varētu palīdzēt, taču ASV nekad nepārtērēs Ķīnu un to subsidēs.

Ir jaunas bažas.

Globalizācijai ejot mazumā, daudzi no tiem pašiem varoņiem, kuri ir noteikuši mūsu globālās ekonomikas kursu, atzīst, ka viņu vienpolārais projekts par vienu ekonomikas modeli ir nonācis grūtībās. Ķīna atdalās. ASV politiskā aina nav konstruktīva, lai atgrieztos “labajos laikos”, ne arī Eiropas. Vēlētāji dalās par visu, izņemot vienu izņēmumu, vai mums vajadzētu būt vairāk vai mazāk globalizācijas.

Personas un institūcijas, kas ir noteikušas globalizācijas kursu un gūst labumu no tās, tagad ved Rietumus uz piespiedu industriālo revolūciju, lai monopolizētu un iekarotu vietējos tirgus. Tas sakrīt ar viņu nespēju to darīt Āzijā, jo kļūst grūtāk pakļaut Ķīnu.

Mums Rietumos — Eiropas vadībā — ir piespiedu iznīcināšana galvenajām vietējās ekonomikas nozarēm, un tas viss ir jāveido no jauna. Tas ietver jaunus pārtikas produktus, jaunu enerģiju, jaunus transporta līdzekļus, jaunas zāles (galvenokārt veseliem, nevis slimiem) un jaunu naudu, runājot par centrālo banku digitālajām valūtām.

Šī ir jaunā cīņa. Ja globalizācija un tās institūcijas, kā atzīmē Forūhars, tika izstrādātas, lai cīnītos pret populismu, tad arī šis jaunais pavērsiens uz iekšu ir paredzēts tam pašam. Populistu līderi un aizstāvji tiek zaimoti, kā mēs to esam redzējuši tagad Itālijā. Mūsu laika cīņa Rietumu pasaulē notiek starp globālisma spēkiem pret iedzīvotāju interesēm: globālisms pret populismu.

Uzņēmumu vadītā globalizācija var iet bojā. Bet tas, kas to aizstāj, var nebūt labāks.

"Būs jaunas nesaskaņas un negaidīti izaicinājumi, pārejot no ļoti globalizētas ekonomikas uz tādu, kurā ražošana un patēriņš ir ciešāk ģeogrāfiski saistīti," savā pēdējā nodaļā sacīja Forūhara. "Būs milzīgas iespējas. Visā valstī jūs redzēsiet daudz lielāku kopienu skaitu un daudzveidību, kas kļūs par ekonomikas centriem, jo ​​gan politika, gan uzņēmējdarbības modeļi atstās pretī centralizācijas un globalizācijas tendencēm.