Jauns dramatisks seriāls pakalpojumā Netflix ar Sjennu Milleri

Netflix
NFLX
ir izlaidusi jaunu ierobežotu sēriju, Skandāla anatomija, kurā piedalās Rūperts Draugs, Sjenna Millere un Mišela Dokerija, šī gada 15. aprīlī. Šo sešu sēriju garo tiesas zāles drāmu, kuras pamatā ir Sāras Vonas romāns, veidojuši Deivids E. Kellijs un Melisa Džeimsa Gibsone. .

Skandāla anatomija seko Džeimss (Ruperts Draugs) un Sofija Vaithausa (Sjjenna Millere). Džeimss ir parlamenta deputāts un valdības ministrs, un viņam ir ļoti cieša saikne ar premjerministru. Džeimss un Sofija dzīvo šķietami mīlošu un ērtu dzīvi kopā ar saviem diviem bērniem un auklīti. Šī viņu laimīgā ģimenes dzīve drīz tiek izjaukta, kad atklājas skandalozs romāns un Džeimss tiek apsūdzēts izvarošanā. Advokātei Keitai Vudkroftai (Michelle Dockery) lieta nodota kriminālvajāšanai. Lai gan sākumā Keita negribīgi, viņa ir apņēmības pilna uzvarēt lietā pret Džeimsu Vaithausu.

Šī jaunā ierobežotā sērija ir ļoti līdzīga Ļoti angļu skandāls un Ļoti britu skandāls koncentrējoties uz britu eliti un nedaudzajiem priviliģētajiem. tomēr Skandāla anatomija pārlieku dramatizē jau tā dramatisku lietu, izmantojot efektus, kas to rada sensacionāliem, vienlaikus koncentrējoties tikai uz apsūdzēto un viņa sievu, nevis uz pašiem upuriem.

Sērija sākas, nodibinot Džeimsu un Sofiju Vaithausu kā spēcīgu pāri politiskajā jomā. Viņi ir kopā kopš universitātes Oksfordā, kur Džeimss bija elites grupas Libertine biedrs. Džeimss ir diezgan jauns un pievilcīgs parlamenta deputāts, kurš viegli apbur savus vēlētājus. Viņa daudzsološā karjera ir apturēta īsu ziņu uzliesmojumu viņa piecus mēnešus ilgajā romānā ar vienu no viņa palīgiem Olīviju Laitoni (Naomi Scott). Kamēr Džeimss cenšas pārliecināt savu sievu, ka romāns viņam nebija svarīgs, policija drīz informē Džeimsu, ka Olīvija viņu apsūdzēja izvarošanā.

Tālāk seko tiesas prāva, kurā šo lietu un noziegumu grafiski apraksta Olīvija, kad viņu iztaujā Keita kriminālvajāšanai un aizsardzības advokāte Andžela Regana (Džozeta Saimona). Tomēr šķiet, ka seriāls vairāk vēlas parādīt, kā tas ietekmē Sofiju, jo viņa sēž tiesas procesā un klausās informāciju par sava vīra saikni ar Olīviju. Viņa šķiet vairāk nomocīta, jo tiek parādīts, ka viņa izkļūt no tiesas zāles, aprakstot viņu piecus mēnešus ilgušo romānu un dzirdot, ka Olīvija ir iemīlējusies Džeimsā, nekā viņa ir no izvarošanas grafiskajām detaļām.

Seriāls vijas starp tagadni un pagātni, atklājot arvien vairāk detaļu par katru no trim galvenajiem varoņiem un viņu savstarpējo pagātni. Rūperta Drauga Džeimss, lai arī izskatīgs un harizmātisks, tomēr ir arī augstprātīgs, priviliģēts un ar savu titulu. Sjennas Milleres Sofija tiek plosīta starp publiska tēla saglabāšanu un sašķelto laulību, jo viņa cenšas atbalstīt savu vīru, lai gan viņu nomoka šaubas. Mišelas Dokerijas Keita, tiklīdz tiek atklāts viņas noslēpums (lai cik tāls jums tas varētu šķist), izrādās šī stāsta interesantākā varone un jau no paša sākuma ir pelnījusi galveno uzmanību. Dockery dod Keitai apņēmības sajūtu, kas izrādīsies ļoti grūts gadījums viņas tēlam.

Neskatoties uz visiem seriāla trūkumiem — pārmērīgu sensacionalizāciju, palēninātas kustības efektiem, koncentrēšanos uz Sofiju, nevis pašiem upuriem (lai gan lielais pavērsiens ap sērijas vidu mēģina labot šo punktu), gandrīz satraucošs mūzikas lietojums. it īpaši pašā pirmajā sērijā ar “How the Mighty Fall” — sērija diezgan efektīvi uzsver piekrišanas nozīmi un nozīmi šādos gadījumos. Keita stāsta žūrijai, ka, lai pieņemtu spriedumu, viņiem ir jāapsver, vai Olīvija Laitona piekrita un vai Džeimss Vaithauss pamatoti uzskatīja, ka Olīvija Laitone piekrīt. Šis stāsts galu galā izaicina tieši šo pēdējo punktu par saprātīgu ticību piekrišanai izvarošanas gadījumos.

Seriāls parāda, kā tiesā tiek saukta pati upura, jo Olīvija tiek iztaujāta par viņas uzvedību, lai noskaidrotu, vai viņa šķiet devusi savu piekrišanu. Epizožu gaitā stāsts liek domāt, ka Džeimss bija pārāk apžilbināts ar savu paštiesību, privilēģiju un augstprātības sajūtu, lai pamatoti veidotu objektīvu izpratni par to, vai viņa upuri piekrita seksuālai darbībai vai nē. Tas ir diezgan ziņkārīgs secinājums, un tas padara sēriju pretrunīgu attiecībā uz piekrišanas jēdzienu. Kas Skandāla anatomija parāda, cik grūti ir pierādīt piekrišanas trūkumu, ja apsūdzētais un cietušais pazīst viens otru un bijuši attiecībās.