Savā pēdējā Forbes slejā es apskatīju dažus galvenos atklājumus no jaunām aptaujām, kas tika veiktas, gaidot 6. janvāra notikumu pirmo gadadienu ASV Kapitolija ēkā. Šajā slejā es iedziļināšos svarīgā stāsta daļā: amerikāņu gatavībā iesaistīties vardarbībā pret savu valdību. Jautājumi tiek publicēti virsrakstos, taču ir jābūt uzmanīgiem, interpretējot to rezultātus. Tie ir hipotētiski jautājumi, un, kā liecina dažas no šīm aptaujām, nav skaidrs, ko tieši cilvēki domā, atbildot uz tiem. Manam AEI kolēģim Denam Koksam ir arī ļoti pārdomas rosinošs raksts par šo tēmu.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Washington Post/Merilendas Universitātes tiešsaistes paneļa aptaujā cilvēkiem decembra vidū tika uzdots jautājums: "Vai, jūsuprāt, pilsoņiem jebkad ir attaisnojama vardarbīga rīcība pret valdību, vai arī tas nekad nav attaisnojams?" Trīsdesmit četri procenti teica, ka tas ir pamatoti. Aptauju veicēji lietderīgi pievienoja piecu citu jautājumu rezultātus, kas tika uzdoti pa tālruni, kas tika uzdoti kopš 1995. gada. Šīs atbildes svārstījās no zemā 9% ABC News/Washington Post telefonaptauja 1995. gadā pēc Oklahomasitijas sprādziena līdz iepriekšējam augstākajam līmenim – 23%, apgalvoja, ka 2015. gada oktobra aptaujā vardarbība pret valdību varētu būt attaisnojama. 23% republikāņu un 34% demokrātu jaunajā aptaujā norādīja, ka vardarbība varētu būt attaisnojama. Aptauju veicēji sekoja 22% aptaujāto, kuri atbildēja apstiprinoši, jautājot, kādos apstākļos vardarbīgas darbības būtu attaisnojamas. Jautājums bija beztermiņa, tāpēc aptauju veicēji pēc tam sagrupēja atbildes. Augstākais, ko brīvprātīgi pieteica 12%, teica, ka valdība pārkāpj vai atņem cilvēkiem tiesības vai brīvību vai apspiež cilvēkus. Piecpadsmit procenti atbildēja, ka varētu būt pamatoti, ja valdība vairs nav demokrātiska vai ir kļuvusi par diktatūru, ja ir noticis apvērsums vai militārpersonas ir pārņēmušas varu. Trīspadsmit procenti atbilžu tika grupēti kā valdība, kas pārkāpj konstitūciju, 11% valdība ļaunprātīgi izmanto varu/tirāniju un XNUMX% atbilžu, ja valdība ir vardarbīga pret saviem pilsoņiem.
Decembra beigās CBS News/YouGov tiešsaistes aptaujā jautāja, vai noteiktas darbības varētu būt attaisnojamas pilsoņiem, kuri cenšas sasniegt politiskus vai politiskus mērķus. 13% teica, ka fiziska kaitējuma vai ievainojumu nodarīšana, lai sasniegtu šos mērķus, varētu būt attaisnojama, un citā jautājumā XNUMX% norādīja, ka īpašuma bojāšana vai izdemolēšana varētu būt attaisnojama. Republikāņu un demokrātu atbildes bija gandrīz identiskas.
Decembra vidū veiktajā NPR/Ipsos tiešsaistes aptaujā 24% sacīja, ka dažkārt ir pareizi iesaistīties vardarbībā, lai aizsargātu Amerikas demokrātiju, un atsevišķā jautājumā līdzīgi 22% atbildēja par amerikāņu kultūras un vērtību aizsardzību. mazāk nekā 10% stingri piekrita jebkuram apgalvojumam. Partizāni par to bija vienisprātis. Divdesmit trīs procenti demokrātu un 30% republikāņu piekrita pirmajam apgalvojumam; Otrajam piekrita 21% demokrātu un 27% republikāņu.
CBS News/YouGov aptauju veicēji šim jautājumam pievērsās atšķirīgi ar šo jautājumu: “Pieņemsim, ka daži cilvēki aicināja izmantot spēku vai vardarbību, lai mēģinātu sasniegt politiskus vai politiskus mērķus. Vai kāds no šiem jautājumiem ir tik svarīgs, ka spēka pielietošana varētu būt attaisnojama atkarībā no situācijas, vai arī spēks nekad nebūtu attaisnojams? Trīsdesmit pieci procenti (augstais) minētais spēks varētu būt attaisnojams pilsoņu tiesību/vienlīdzības jautājumos. Divdesmit četri procenti (zemais) par abortu politiku. Sešos aptauju veicēju pētītajos apgabalos 65% vai vairāk norādīja, ka spēks vai vardarbība nekad nav attaisnojama. Republikāņi biežāk nekā demokrāti teica, ka vardarbību var attaisnot vēlēšanu rezultāti (38% līdz 21%), koronavīrusa vai vakcīnu politika (27% līdz 23%) un ieroči (37% līdz 22%). Demokrāti nedaudz biežāk apgalvoja, ka to var attaisnot ar pilsoniskajām tiesībām vai vienlīdzību (36% līdz 31%). Taču rezultāti bija līdzīgi attiecībā uz abortiem (22% republikāņi, 24% demokrāti) un darba jautājumiem (25% republikāņi, 26% demokrāti).
Šos jautājumus ir svarīgi pētīt, kā to ir darījis Dens Kokss. Tiem ir īpaša nozīme, jo daudzi amerikāņi sagaida politiskās vardarbības pieaugumu kopumā un prezidenta vēlēšanās. Lai ņemtu tikai vienu, CBS News/YouGov aptaujā 38% gaidīja, ka nākamajās prezidenta vēlēšanās zaudējošā puse mierīgi samierināsies ar zaudējumu, bet 62% gaidīja, ka būs vardarbība. No 62% sagaidāmo vardarbību tikai 2% teica, ka viņi paši būtu par spēku vai vardarbību, ja viņu puse neuzvarētu, savukārt 72% teica, ka to nedarītu. Ceturtā daļa teica, ka tas būs atkarīgs no apstākļiem.
Avots: https://www.forbes.com/sites/bowmanmarsico/2022/01/06/new-polls-on-january-6-part-ii-and-political-violence/