NIMBYisms ir divpusēja enerģijas problēma

Labāk vai sliktāk vizuālā uztvere par enerģijas ražošanu virza lielu daļu politikas debašu. Tas bija tikpat neglīts skats uz kūpošām ogļu krāvumiem un sodrējiem uz ēkām, kā arī bažas par vidi vai veselību. noveda pie to regulēšanas. Diemžēl saprotamais cilvēka impulss būt skaistuma ieskautam vai izvairīties no neglītuma pārvērš NIMBY, (ne manā pagalmā) un maldinātos vides aktīvistus par dīvainiem gultas biedriem, netīši rīkojoties saskaņoti, lai kaitētu videi un kavētu Amerikas enerģijas pārveidi.

Tā nav margināla parādība. 10 tumši sarkanie apgabali Ohaio štatā nesen aizliegts vēja un saules enerģijas projekti neatkarīgi no to individuālajiem nopelniem, izmantojot vispārējus aizliegumus un likumus, kas paredzēti sikspārņu aizsardzībai. Vides aktīvisti dziļi zilā Vērmontā veiksmīgi akmens mūri vēja parku un ir atcēluši lielu daļu Vērmontas vēja enerģijas ieguvumu. Veiksmīga pretestība gāzes cauruļvadiem visā Jaunanglijā izraisa mazuta dedzināšana kas kaitē videi un nevienam nepalīdz. Lasvegasas piepilsētas iedzīvotāji veiksmīgi bloķēja valsts lielāko saules enerģijas projektu, kas nošķirts attāls tuksnesis. Ņūdžersijas pilsētas dome drosmīgi cīnījās pret jūras vēja projektu, kas būtu pat nav bijis redzams no krasta.

NIMBYisms ne tikai izjauc no sliedēm vietējos projektus; tas kavē arī videi draudzīgu valsts politiku. Nevada NIMBYs veiksmīgi nogalināja Jukas kalns kodolatkritumu uzglabāšanas projekts, kas būtu veicinājis kodolenerģijas ražošanu pirms gadu desmitiem un novērsis daudzas ar oglekli saistītās problēmas. Pamatojums ietvēra apšaubāmas ziņas par negadījumu plkst Three Mile Island (kas darbojās tieši tā, kā plānots un nodarīja pāri nullei cilvēku) un citi zaļie meli par kodolenerģiju. Neskatoties uz to, ka kodolenerģija statistiski ir viena no drošākie, lētākie un efektīvākie avoti NIMBYism ir konsekventi traucēta kodolenerģijas pieņemšana.

NIMBYisms neapstājas ar “biedējošām” tehnoloģijām, piemēram, kodolenerģiju. 2008. gadā ierosinātais cauruļvads Albertānas enerģijas savienošanai ar Amerikas esošo enerģētikas infrastruktūru, izmantojot īsāku maršrutu, būtu samazinājis ceļojuma laiku tūkstošiem jūdžu, likvidējis vajadzību pēc salīdzinoši neefektīva un piesārņojoša dzelzceļa palīgtransporta, samazinājis kopējo saistīto oglekļa pēdas nospiedumu un ļāvis lētāk enerģiju. Greenwashed NIMBYism izdevās nogalināt šo projektu. Šis projekts kļuva par centru nevietā debatēm par vides aizsardzību, kas labāk pazīstama kā Keystone XL cauruļvads, kas šā gada sākumā sasniedza savu beigas kārtējā politiskā asiņainā kārtā.

Neskaitāmi piemēri skaidri parāda, ka šī ir valsts mēroga divu partiju problēma. Neskatoties uz šīs parādības izplatību, 84% ASV pieaugušo atbalstīt būvēt vairāk saules elektrostaciju, savukārt 77% piekrīt būvēt vairāk vēja turbīnu. Pat kodolenerģija ar hroniskām attēla problēmām joprojām tiek atbalstīta ar 35% ASV pieaugušo atbalstot vairāk atomelektrostaciju būvniecības. Amerikāņi kopumā atzīst šo projektu vietējos un nacionālos ieguvumus, savukārt ASV Tirdzniecības palāta pat konstatēja, ka aptuveni 45% no visiem ar NIMBY saistītajiem izaicinājumiem tika iekasēti pret zaļās enerģijas projektiem.

Enerģētikas NIMBYisms meklējams 1960. gadu pretkodolenerģijas kustībās, kad vairākas kopienas atteicās ļaut tuvējiem uzņēmumiem izmantot kodolenerģiju enerģijas ražošanai. Mūsdienu NIMBY pārsvarā ir augstākās vai vidusšķiras pilsoņi, kas iebilst pret attīstības projektiem, kuru pārticība izolē viņus no viņu pašu darbībām, kam ir negatīva blakusparādība, palielinot ar ienākumu atšķirībām saistītos enerģētikas rezultātus. To, ko NIMBYism trūkst tautas atbalsta, viņi kompensē ar ļoti motivētu un labi organizētu politisko avangardu.

Tas, kas iet apkārt, nāk apkārt. Pret atjaunojamiem energoresursiem bagāti NIMBY ir apguvuši mākslu, kā ieročus izmantot EPA vides pārskata procesu un vides retoriku, lai apkarotu videi draudzīgus projektus, tāpat kā viņu brāļi nogalināja dabasgāzi un kodolenerģiju. Cikls ir traģiski paredzams. Neraugoties uz planētu retoriku, NIMBYisms noved pie vietējās atbildības atteikšanās un galu galā kavē enerģētikas projektus, pat ja tie samazina oglekļa emisijas, piemēram, gāzi un kodolenerģiju.

Ir divi salīdzinoši vienkārši praktiski veidi, kā apkarot šo regulējuma pārņemšanu un panākt, lai vietējās pašvaldības un EPA apstiprinātu vairāk enerģētikas projektu. Pirmkārt, ir jāreformē vides pārskata process, lai ņemtu vērā oglekļa emisiju samazinājumu attiecībā pret pašreizējo emisiju slodzi paredzētajā ģeogrāfiskajā apgabalā.

Otrs praktiskais veids, kā apkarot NIMBYism regulējošos ierobežojumus, ir videi draudzīgām ieinteresētajām personām likt naudu tur, kur ir viņu mute. Vides aizstāvjiem, abiem īpaši bagātiem cilvēkiem patīk 2020. gada demokrātiskais prezidenta kandidāts Tom Steijers, un NVO, piemēram, Dabas resursu aizsardzības fondam, vajadzētu virzīt uz priekšu savu zaļās enerģijas programmu, stratēģiski iegādājoties un atkārtoti iznomājot zemi zaļās enerģijas projektiem, popularizējot YIMBY (jā, manā pagalmā!) vietējos organizatorus un atzīstot Amerikas energoapgādes drošības neizbēgamo krustpunktu. un vides aizsardzība. Tas ļautu arī netiešu vietējo ieguldījumu caur vēlēšanām, kur vēlētāji vēlētos zaļās enerģijas projektus, viņu ievēlētais pārstāvis veicinātu zonējumu saules un vēja parku vajadzībām.

Daudzos gadījumos NIMBYisms ir turīgo augstāko slāņu vai dezinformētu vēlētāju attieksme, kas pārprot augsto enerģijas cenu smago ekonomisko slogu.. Cīņa pret klimata pārmaiņām un Amerikas enerģijas pārpilnības un drošības nodrošināšana prasa pārdomātas un apzinātas politikas izvēles un upurus. Šie upuri ir jāsadala taisnīgi, ja vēlamies uzturēt dekarbonizāciju.