Nē, bijušais prezidents Tramps neaizpildīja stratēģiskās naftas rezerves

Es bieži esmu atzīmējis, ka prezidentiem ir daži veidi, kā īstermiņā ietekmēt benzīna cenas. Tomēr viens no veidiem, kā viņi var radīt īstermiņa ietekmi, ir atbrīvot naftu no valsts stratēģiskās naftas rezerves (SPR).

ASV izveidoja SPR 1975. gadā pēc 1973.–1974. gada naftas embargo, lai aizsargātu pret naftas piegādes traucējumiem nākotnē. Lai gan to paredzēts izmantot nopietnu piegādes traucējumu gadījumā, politiķi vēsturiski to ir izmantojuši, lai mēģinātu apturēt pieaugošās benzīna cenas, īpaši vēlēšanu gados.

Tādējādi šajā vēlēšanu gadā — un pieaugot benzīna cenām — viens no manas prognozes 2022. gadam bija "Baidena administrācija paziņos par papildu naftas izlaidēm no SPR pirms termiņa vidus vēlēšanām."

Prognoze piepildījās

Šonedēļ prezidents Baidens paziņoja lielākā SPR izlaide rezervāta vēsturē. Baltais nams publicēja šādu paziņojumu:

“Šīs izplūdes mērogs ir bezprecedenta: pasaule nekad nav izlaidusi naftas rezerves ar 1 miljonu dienā tik ilgu laiku. Šis ieraksts nodrošinās vēsturisku piegādes apjomu, kas kalpos kā tilts līdz gada beigām, kad pieaugs vietējā ražošana.

Patiešām, mēs nekad iepriekš neesam redzējuši tik lielu izlaidumu. Ja tiks realizēta pilnīga izlaišana, tas samazinās SPR krājumus līdz līmenim, kāds pēdējo reizi tika novērots astoņdesmito gadu sākumā.

Prezidenta Trampa nepāra prasība

Šis paziņojums izraisīja dīvainu bijušā prezidenta Trampa reakciju. Caur viņa runasvīrs, prezidents Tramps apgalvoja:

“Tāpēc pēc 50 gadiem, kad es biju praktiski tukšs, es savas administrācijas laikā un zemās enerģijas cenas izveidoju mūsu naftas rezerves līdz 100% pilnas. To sauc par stratēģiskajām nacionālajām rezervēm, un tā nav bijusi pilna daudzus gadu desmitus. Patiesībā tas lielākoties ir bijis tukšs.

Šajā apgalvojumā nekas nav patiess. Kā redzams zemāk esošajā grafikā, SPR līmenis kopš 500,000. gadiem nekad nav nokrities zem 500 1980 tūkstošiem (ti, XNUMX miljoniem) barelu jēlnaftas.

Faktiski augstākais SPR līmenis bija 2010. gadā, kad prezidents bija Baraks Obama. Turklāt SPR faktiski bija neto samazinājums, kad prezidents Trump bija amatā. Kad viņš stājās amatā 2017. gada janvārī, SPR bija 695 miljoni barelu. Kad viņš četrus gadus vēlāk atstāja amatu, SPR bija 638 miljoni barelu. Tātad ne tikai apgalvojums par tā aizpildīšanu ir nepatiess, bet arī SPR līmenis faktiski samazinājās, kamēr prezidents Trump bija amatā.

Viena lieta, ko prezidents Tramps ierosināja, bija papildināt SPR, kad Covid-19 pandēmija samazināja pieprasījumu pēc naftas. 2020. gada martā prezidents Tramps vērsta Enerģētikas ministrijai "piepildīt Stratēģisko naftas rezervi (SPR) līdz maksimālajai jaudai, nopērkot 77 miljonus barelu Amerikā ražotas jēlnaftas".

Šī direktīva var izraisīt prezidenta Trampa neizpratni šajā jautājumā. Tomēr 1). Direktīva nekad netika izpildīta; un 2). SPR jau bija 13% robežās no visu laiku augstākā līmeņa, kad tika izdota šī direktīva. Tātad nav tā, ka SPR tajā laikā būtu tukšs.

Kas notiek tālāk?

Neņemot vērā Donalda Trampa apgalvojumus, kāda būs šīs atbrīvošanas ietekme? Un vai tā ir prātīga rīcība?

Ņemot vērā izlaiduma apmēru, nākamajos dažos mēnešos tai, visticamāk, būs būtiska lejupvērsta ietekme uz naftas un benzīna cenām. Tas, vai šo kritumu var noturēt, patiešām ir atkarīgs no tā, cik ātri ASV naftas ieguve turpina pieaugt, kā arī no tā, kas notiek ar Krievijas naftas piegādēm.

Ir maz ticams, ka nākamajos sešos mēnešos ASV ražošana palielināsies par 1 miljonu BPD, taču šis laiks iezīmēs arī augstā pieprasījuma sezonas beigas ASV. Tāpēc ir iespējams, ka ietekme būs noturīga. Turklāt seši mēneši no šī brīža ir tieši pirms novembra vēlēšanām, tāpēc var tikt paziņoti papildu izlaidumi, ja pašreizējiem izlaidumiem nebūs vēlamās ietekmes.

Protams, SPR tika ieviests, lai aizsargātos pret nopietniem piegādes traucējumiem. Mēs nepārdzīvojam nopietnus piegādes traucējumus. Jā, mēs esam aizlieguši Krievijas naftas importu, bet šī nafta nonāks pie citiem klientiem. Bet iedomājieties, ka mēs patiešām noplicinām SPR līdz zemākajam līmenim kopš 1980. gadiem, un tad notiek nopietni piegādes traucējumi.

Analogs tam būtu lēmums apdrošināt savu māju 500,000 200,000 USD vērtībā par XNUMX XNUMX USD. Jūs, iespējams, varētu tikt galā ar to, jo jūsu mājoklis, visticamāk, netiks iznīcināts dabas katastrofā. Bet, ja tā būtu, jūs varat nonākt lielās nepatikšanās, kad nevarat nomainīt savu māju.

Tas ir SPR izsīkuma risks. Ja mums nebūs nopietnu piegādes traucējumu, to var uzskatīt par drosmīgu soli, kas palīdzēja kontrolēt naftas cenas. Bet, ja nākamajos gados notiks nopietni piegādes traucējumi, tas tiks uzskatīts par neticami muļķīgu un tuvredzīgu soli, kas pakļauj ASV lielākam riskam. Vēsture noteiks, vai tā bija laba ideja, taču tas noteikti ir solis, kas saistīts ar risku.